Underreporting of difficulties on t

Underreporting of difficulties on the MCMI-III is suggested by low scores (raw score less than 34) on Disclosure (X) and Debasement (Z) and a high score (BR over 75) on Desirability (Y; an “arrow” profile on the Modifying Indices). However, it is sometimes difficult to differentiate persons who are faking good (underreporting) from those who actually have the positive qualities of being cooperative, self-confident, and conscientious. The client’s history is often the best tool for making this distinction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Underreporting ความยากลำบากใน MCMI-III แนะนำ โดยคะแนนต่ำสุด (ดิบคะแนนน้อยกว่า 34) เปิดเผย (X) และ Debasement (Z) และความสูงคะแนน (BR มากกว่า 75) บนปรารถนา (Y โพรไฟล์ "ลูกศร" บนดัชนีปรับ) อย่างไรก็ตาม มันเป็นบางครั้งยากที่จะแยกแยะผู้มี faking ดี (underreporting) จากผู้ที่มีค่าบวกจริง คุณภาพของสหกรณ์ ตัวของตัวเอง และคุณธรรม ประวัติของลูกค้ามักจะเป็นเครื่องมือดีที่สุดสำหรับความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

underreporting ของความยากลำบากใน MCMI-III เป็นข้อเสนอแนะด้วยคะแนนต่ำ (คะแนนดิบน้อยกว่า 34) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูล (X) และคุณค่า (Z) และคะแนนสูง (BR กว่า 75) เมื่อวันที่ปรารถนา (Y; "ลูกศร" โปรไฟล์บน แก้ไขดัชนี) แต่บางครั้งมันเป็นเรื่องยากที่จะแยกความแตกต่างบุคคลที่แกล้งทำดี (underreporting) จากผู้ที่จริงมีคุณภาพในเชิงบวกของการเป็นสหกรณ์มั่นใจตัวเองและขยันขันแข็ง ประวัติความเป็นมาของลูกค้ามักจะเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการทำแตกต่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาใน mcmi-iii Underreporting ) โดยคะแนนต่ำ ( คะแนนดิบน้อยกว่า 34 ) ในการเปิดเผยข้อมูล ( X ) และคุณค่า ( Z ) และคะแนนสูง ( BR มากกว่า 75 ) ความปรารถนา ( Y ; " ลูกศร " โปรไฟล์ในการปรับเปลี่ยนดัชนี ) อย่างไรก็ตามบางครั้งมันก็ยากที่จะแยกแยะคนที่แกล้งทำดี ( underreporting ) จากผู้ที่ต้องบวกคุณภาพเป็นสหกรณ์ มั่นใจตัวเอง และรอบคอบ . ประวัติของลูกค้ามักจะเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดเพื่อทำให้ความแตกต่างนี้