discussion in legalizing euthanasia

discussion in legalizing euthanasia is an individual s frustration in living, in his opinion, a valueless life after becoming critically ill. People who suffer from illnesses that make them unable to communicate do not want to live any longer. This includes people who are in a coma, are paralyzed, or simply so sick and weak that they cannot make meaningful sounds or other communication. If the person is no longer able to relate in any way to his relatives and friends, he might not want to live a day further (Bender 28). In addition to that, some people believe that their quality of life is so low that they would rather die. If this is the case, then what position do others have to go against this? No one other than the patient has any right to deny the patient his way of dying. Therefore, euthanasia should and must be a legal choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน legalizing การุณยฆาตเป็นแห้ว s แต่ละตัวในชีวิต ในความเห็นของเขา ชีวิต valueless หลังจากกลายเป็นป่วยถึง ไม่ต้องคนที่ทรมานจากโรคที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถสื่อสาร อาศัยอยู่อีกต่อไป ซึ่งรวมถึงผู้หมดสติ เป็นอัมพาต หรือเพียงแค่ป่วย และอ่อนแอที่จะไม่ทำให้เสียงมีความหมายหรือสื่ออื่น ๆ เพื่อให้ ถ้าบุคคลไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ในทางใดทางหนึ่งกับญาติและเพื่อนของเขา เขาไม่อาจต้องการวันเพิ่มเติม (Bender 28) นอกจากนั้นที่ บางคนเชื่อว่าการมีคุณภาพชีวิตต่ำดังนั้นที่พวกเขาจะค่อนข้างตาย ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วตำแหน่งอื่น ๆ จะต้องไปทำ ไม่มีใครนอกจากผู้ป่วยมีสิทธิปฏิเสธผู้ป่วยวิธีของเขาตาย ดังนั้น การุณยฆาตควร และต้องเลือกทางกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายในกฎหมายเซียสเป็นแห้วแต่ละหน้าในการดำรงชีวิตในความคิดของเขามีชีวิตที่ไร้ค่าหลังจากที่กลายเป็นป่วยหนัก คนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเจ็บป่วยที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถที่จะสื่อสารไม่ต้องการที่จะมีชีวิตอยู่ได้อีกต่อไป ซึ่งรวมถึงผู้ที่อยู่ในอาการโคม่าเป็นอัมพาตหรือเพียงเพื่อให้ผู้ป่วยและอ่อนแอที่พวกเขาไม่สามารถทำให้เสียงที่มีความหมายหรือการสื่อสารอื่น ๆ ถ้าคนที่จะไม่สามารถที่จะมีความสัมพันธ์ในทางที่จะญาติและเพื่อน ๆ ของเขาใด ๆ ที่เขาอาจจะไม่ต้องการที่จะอยู่ต่อวัน (เบนเดอร์ 28) นอกจากนั้นบางคนเชื่อว่าคุณภาพชีวิตของพวกเขาจึงเป็นที่ต่ำที่พวกเขาค่อนข้างจะตาย ถ้าเป็นกรณีนี้แล้วสิ่งที่ทำตำแหน่งอื่น ๆ มีที่จะไปกับเรื่องนี้? ไม่มีใครอื่นที่ไม่ใช่ผู้ป่วยมีสิทธิที่จะปฏิเสธผู้ป่วยวิธีการของเขาที่กำลังจะตายใด ๆ ดังนั้นนาเซียควรและต้องเป็นทางเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายใน Legalizing การุณยฆาตเป็นบุคคลของความยุ่งยากในชีวิต ในความคิดของเขา ชีวิตที่ไร้ค่า หลังจากเป็นวิกฤต . ผู้ที่ประสบจากการเจ็บป่วยที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถที่จะสื่อสารไม่อยากมีชีวิตอยู่อีกต่อไป รวมถึงคนที่อยู่ในอาการโคม่า เป็นอัมพาต หรือเพียงแค่เหนื่อยและอ่อนแอ พวกเขาจะไม่สามารถทำให้เสียงที่มีความหมาย หรือการสื่อสารอื่น ๆถ้าคนที่ไม่สามารถที่จะเกี่ยวข้องในทางใด ๆ กับญาติและเพื่อน ๆของเขา เขาอาจไม่ต้องการที่จะอยู่ในวันต่อไป ( ดัด 28 ) นอกจากนั้นบางคนเชื่อว่า คุณภาพชีวิตต่ำมากที่พวกเขาจะยอมตาย ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วตำแหน่งอะไรคนอื่นต้องไปต่อสู้กับสิ่งนี้ ไม่มีใครอื่นนอกจากคนไข้มีสิทธิที่จะปฏิเสธผู้ป่วย วิธีที่เขาจะตายดังนั้น ขนาดที่ต้องการเลือกกฎหมาย