We used two sets of videotaped data

We used two sets of videotaped data of playing domestic dog dyads to determine whether rolling over during play served as a signal of submission or whether it was a combat maneuver adopted as part of an ongoing play sequence. Our results provide strong support for the latter. In the absence of any overt indication of agonism, the frequency with which rollovers occurred was determined primarily by play bout length. The discrepancy in partner size had no effect on the probability that rollovers would occur and there was no evidence that smaller dogs were more likely to rollover or to sustain a supine posture for longer, if they did. The supine phase of rollovers was significantly skewed to short durations. Most rollovers were either defensive (evading a nape bite) or offensive (launching an attack). None could be categorized as submissive. We conclude that asymmetries in the performance of rollovers cannot be assumed to point to asymmetries in the relationships between play partners.

This article is part of a Special Issue entitled: Canine Behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้สองชุดของข้อมูล videotaped เล่น dyads สุนัขในประเทศเพื่อกำหนดว่ากลิ้งผ่านในระหว่างการเล่นที่เป็นสัญญาณส่งหรือว่ามันเป็นคู่ต่อสู้ที่นำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของลำดับการเล่นอย่างต่อเนื่อง ผลของเราให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งทัน ในกรณีการวัด agonism แจ่มแจ้ง ความถี่ที่เกิดรางวัลได้กำหนดหลัก โดยการเล่นแข่งขันยาว ความขัดแย้งคู่ขนาดก็ไม่มีผลต่อความเป็นไปได้ว่า รางวัลจะเกิดขึ้น และมีหลักฐานไม่ว่า หมาน้อยถูกมักโรลโอเวอร์ หรือพยุง supine เป็นท่าสำหรับอีกต่อไป หากพวกเขาไม่ ระยะ supine ของรางวัลถูกมากอาจจะช่วงเวลาสั้น ๆ รางวัลส่วนใหญ่ถูกป้องกัน (evading กัด nape) หรือไม่เหมาะสม (เปิดการโจมตี) ไม่สามารถแบ่งประเภทตามยอม เราสรุปว่า asymmetries ในการทำงานของรางวัลไม่สามารถทึกทักเอาเพื่อชี้ไปที่ asymmetries ในความสัมพันธ์ระหว่างคู่เล่นบทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาพิเศษที่ได้รับ: พฤติกรรมสุนัข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้สองชุดของข้อมูลในการเล่นวีดิโอ dyads สุนัขในประเทศเพื่อตรวจสอบว่าการพลิกในระหว่างการเล่นทำหน้าที่เป็นสัญญาณของการส่งหรือไม่ว่าจะเป็นการซ้อมรบการต่อสู้ที่นำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการเล่นอย่างต่อเนื่องตามลำดับ ผลของเราให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับหลัง ในกรณีที่ไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนใด ๆ ของ agonism ที่ความถี่ที่เกิดขึ้น rollovers ถูกกำหนดโดยระยะเวลาในการแข่งขันเล่น ความแตกต่างในขนาดพันธมิตรไม่มีผลกระทบต่อความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้น rollovers และไม่มีหลักฐานว่าสุนัขที่มีขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะโรลโอเวอร์หรือเพื่อรักษาท่าหงายอีกต่อไปถ้าพวกเขาไม่ ขั้นตอนการหงายของ rollovers เบ้ได้อย่างมีนัยสำคัญในระยะเวลาสั้น rollovers ส่วนใหญ่มีทั้งการป้องกัน (สิงกัดต้นคอ) หรือน่ารังเกียจ (เปิดตัวการโจมตี) ไม่มีใครสามารถจะแบ่งออกเป็นอ่อนน้อม เราสรุปได้ว่าความไม่เท่าเทียมกันในการทำงานของ rollovers ไม่สามารถสันนิษฐานให้ชี้ไปที่ความไม่เท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ระหว่างคู่ค้าการเล่น. บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของฉบับพิเศษสิทธิ: พฤติกรรมสุนัข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้สองชุดของวิดีโอเทปข้อมูลเล่นไดแอดสุนัขเพื่อตรวจสอบว่า กลิ้งไปในระหว่างการเล่น ทำหน้าที่เป็นสัญญาณของการส่ง หรือ ไม่ว่าจะเป็นการต่อสู้พลิกแพลงใช้เป็นส่วนหนึ่งของการเล่นอย่างต่อเนื่อง ผลของเราให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับหลัง ในการขาดของตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของ agonism ,ความถี่ที่รางวัลในการแข่งขันที่เกิดขึ้นถูกกำหนดเป็นหลักโดยเล่นระยะเวลาการแข่งขัน ความแตกต่างในขนาดคู่ไม่มีผลต่อความน่าจะเป็นที่รางวัลในการแข่งขันจะเกิดขึ้น และไม่มีหลักฐานว่าสุนัขขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะโรลโอเวอร์ หรือ รักษาท่าทางขี้เกียจอีกต่อไป ถ้าพวกเขาทำ ระยะท่านอนหงายของรางวัลในการแข่งขันระดับเบ้ สั้น ระยะเวลารางวัลในการแข่งขันมากที่สุด คือ ให้รับ ( เลี่ยงเป็นก้านคอกัด ) หรือก้าวร้าว ( เปิดการโจมตี ) ไม่มี อาจจะจัดเป็นคนว่าง่าย นั่นสรุปได้ว่า ในการปฏิบัติงานของ รางวัลในการแข่งขันจะถือว่าจุดนั่นในความสัมพันธ์ระหว่างเล่นคู่

บทความนี้ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาพิเศษเรื่องพฤติกรรมสุนัข