The review included 14 environmenta

The review included 14 environmental management interventions such as removing unused water containers and covering used ones and the authors conducted three pooled analyses according to the outcome measure with: 9 interventions reporting BI, 10 interventions reporting container index (CI) and 10 studies reporting house index (HI). Finally, this review included 18 integrated interventions, 13 combined environmental with chemical and 5 environmental with biological. The authors reported pooled effect analyses of combined interventions for all three entomological indices. GRADE suggested that the quality of evidence for integrated vector management was very low. Scores for each of the five GRADE criteria are detailed in Table S2. Erlanger et al. [41] concluded that dengue vector control is effective in reducing vector populations. However, as indicated by GRADE scores, such a conclusion is not supported by the quality of evidence. The main problem is that no consideration was given to study quality or design and the impact of this on pooled effect size. The authors did assess publication bias, and found evidence of it for some analyses, but no attempt was made to adjust the pooled effects. The authors investigated the sources of heterogeneity but only through subgroup analysis for intervention type. Finally, because pooled analyses excluded some studies, the authors did not attempt to investigate if this would bias their conclusions. As entomological parameters (which may or may not relate strongly to health) were assessed, the outcomes were considered to be indirect, which also reduced the validity of the evidence

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนรวม 14 มาตรการจัดการสิ่งแวดล้อมเช่นการเอาภาชนะน้ำใช้ และใช้ครอบคลุมคนผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์รวมสามตามวัดผลด้วย: รายงาน BI มาตรา 9 มาตรา 10 การรายงานดัชนีคอนเทนเนอร์ (CI) และ 10 ศึกษารายงานดัชนีบ้าน (HI) ในที่สุด นี้ทบทวนรวม 18 รวมงานวิจัย 13 รวมสิ่งแวดล้อม ด้วยสารเคมีและสิ่งแวดล้อมกับทางชีวภาพ 5 ผู้เขียนรายงานการวิเคราะห์ผลรวมของงานวิจัยรวมสำหรับดัชนี entomological สามทั้งหมด เกรดแนะนำว่า คุณภาพของหลักฐานสำหรับการรวมเวกเตอร์จัดการอยู่ในระดับต่ำมาก คะแนนสำหรับแต่ละเงื่อนไขชั้นประถมศึกษาปี 5 มีรายละเอียดในตาราง S2 Erlanger et al. [41] สรุปว่า ควบคุมเวกเตอร์ไข้เลือดออกมีประสิทธิภาพในการลดประชากรเวกเตอร์ อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุ โดยคะแนนเกรด ลจะไม่สนับสนุน โดยคุณภาพของหลักฐาน ปัญหาหลักคือ ว่า พิจารณาไม่ถูกให้ศึกษาคุณภาพ หรือออกแบบ และผลกระทบของขนาดผลรวม ผู้เขียนได้ประเมินความโน้มเอียงในการเผยแพร่ และพบหลักฐานของการวิเคราะห์บางอย่าง แต่ไม่มีความพยายามที่จะปรับปรุงผลรวม ผู้เขียนตรวจสอบแหล่งมา ของ heterogeneity แต่เฉพาะ ผ่านการวิเคราะห์กลุ่มย่อยชนิดแทรกแซง ในที่สุด เนื่องจากวิเคราะห์รวมแยกศึกษาบาง ผู้เขียนได้พยายามตรวจสอบถ้านี้จะ bias บทสรุปของพวกเขา เป็นพารามิเตอร์ entomological (ซึ่งอาจ หรืออาจไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับสุขภาพ) ได้ประเมิน ผลได้ถือเป็นทางอ้อม ซึ่งลดความหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบรวม​​ 14 แทรกแซงการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมเช่นการลบภาชนะบรรจุน้ำไม่ได้ใช้และครอบคลุมคนที่ใช้และผู้เขียนดำเนินการสาม pooled วิเคราะห์ตามตัวชี้วัดผลด้วย: 9 การแทรกแซงการรายงาน BI 10 การแทรกแซงการรายงานดัชนีภาชนะ (CI) และ 10 การศึกษาการรายงานดัชนีบ้าน (ฮาวาย) ในที่สุดความคิดเห็นนี้รวม 18 แทรกแซงแบบบูรณาการรวม 13 ด้านสิ่งแวดล้อมที่มีสารเคมีและ 5 กับสิ่งแวดล้อมทางชีวภาพ ผู้เขียนรายงานผลการวิเคราะห์ pooled ของการแทรกแซงรวมทั้งสามดัชนีกีฏวิทยา ระดับการศึกษาชี้ให้เห็นว่าคุณภาพของหลักฐานสำหรับการจัดการแบบบูรณาการเป็นเวกเตอร์ที่ต่ำมาก คะแนนสำหรับแต่ละห้าตามเกณฑ์ระดับการศึกษามีรายละเอียดในตารางที่ S2 เลน et al, [41] สรุปได้ว่าการควบคุมเวกเตอร์ไข้เลือดออกมีประสิทธิภาพในการลดประชากรเวกเตอร์ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุโดยคะแนนระดับการศึกษาดังกล่าวข้อสรุปไม่ได้รับการสนับสนุนโดยคุณภาพของหลักฐาน ปัญหาหลักคือการพิจารณาที่ไม่ได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพหรือการออกแบบและผลกระทบของเรื่องนี้อยู่กับขนาดของผล pooled ผู้เขียนได้ประเมินอคติสิ่งพิมพ์และพบหลักฐานของมันสำหรับการวิเคราะห์บางส่วน แต่ไม่มีความพยายามที่จะปรับผลสำรอง ผู้เขียนตรวจสอบแหล่งที่มาของความแตกต่าง แต่เพียงผ่านการวิเคราะห์กลุ่มย่อยสำหรับประเภทการแทรกแซง ในที่สุดเพราะการวิเคราะห์รวบรวมการยกเว้นการศึกษาบางส่วนที่ผู้เขียนไม่ได้พยายามที่จะตรวจสอบว่านี้จะมีอคติข้อสรุป ในฐานะที่เป็นพารามิเตอร์กีฏวิทยา (ซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ได้มีความสัมพันธ์อย่างมากต่อสุขภาพ) ได้รับการประเมินผลที่ได้ถือว่าเป็นทางอ้อมซึ่งยังช่วยลดความถูกต้องของหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่ 14 การจัดการสิ่งแวดล้อมโดยรวม เช่น เอาภาชนะใส่น้ำที่ไม่ได้ใช้และคนที่ใช้และผู้เขียนดำเนินการครอบคลุมสาม pooled การวิเคราะห์ตามผลการวัดด้วย : 9 ( รายงาน BI , 10 ( รายงานดัชนีคอนเทนเนอร์ ( CI ) และ 10 การศึกษารายงานดัชนีบ้าน ( สวัสดี ) ในที่สุดรีวิวนี้ ได้แก่ แบบบูรณาการวิธีการ ,13 รวมสิ่งแวดล้อมด้วยสารเคมีและ 5 สิ่งแวดล้อมทางชีวภาพ ผู้เขียนรายงานผลการศึกษาด้านของการแทรกแซงรวมทั้งสามดัชนีทางกีฏวิทยา . เกรดคุณภาพของหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า การบริหารแบบเวกเตอร์มันต่ำมาก คะแนนสำหรับแต่ละของห้าระดับเกณฑ์ของตาราง S2 . เอร์แลเงอร์ et al .[ 41 ] สรุปว่า ควบคุมโรคไข้เลือดออกเวกเตอร์ที่มีประสิทธิภาพในการลดประชากรของเวกเตอร์ อย่างไรก็ตาม , ตามที่ระบุโดยคะแนนเกรด เช่น สรุป คือ ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยคุณภาพของหลักฐาน ปัญหาหลักคือ ไม่มีการพิจารณาได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพหรือการออกแบบและผลกระทบนี้รวมผลขนาด ผู้เขียนได้ศึกษาอคติสิ่งพิมพ์ และพบหลักฐานของเรื่องนี้มาวิเคราะห์แต่ไม่มีความพยายามจะปรับรวมผล ผู้เขียนได้ศึกษาแหล่งที่มาของความหลากหลายแต่ผ่านการวิเคราะห์กลุ่มย่อยสำหรับประเภทของการแทรกแซง เพราะสุดท้าย pooled การวิเคราะห์การยกเว้นบางการศึกษาที่ผู้เขียนได้พยายามสืบสวนว่า นี้จะ อคติ ข้อสรุปของพวกเขา เป็นพารามิเตอร์ทางกีฏวิทยา ( ซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ เกี่ยวข้องอย่างมากกับสุขภาพ ) ได้ประเมินผลลัพธ์ที่ได้ถือว่าเป็นทางอ้อม ซึ่งก็ลดความถูกต้องของหลักฐาน