Why, then, should the closing down

Why, then, should the closing down of international labor mobility have slowed down, or even have much affected, the tendencies toward factor price equalization predicted by neoclassical theory, tendencies that have proved to be so powerful historically? If it is profitable to move a textile mill from New England to South Carolina, why is it not more profitable still to move it to Mexico? The fact that we do see some capital movement toward low-income countries is not an adequate answer to this question, for the theory predicts that all new investment should be so located until such time as return and real wage differentials are erased. Indeed, why did these capital movements not take place during the colonial age, under political and military arrangements that eliminated (or long postponed) the 'political risk' that is so frequently cited as a factor working against capital mobility? I do not have a satisfactory answer to this question, but it seems to me a major - perhaps the major - discrepancy between the predictions of neoclassical theory and the patterns of trade we observe. Dealing with this issue is surely a minimal requirement for a theory of economic development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไม แล้ว ควรปิดลงของการเคลื่อนไหวแรงงานระหว่างประเทศได้ชะลอตัวลง หรือแม้กระทั่งได้มากผล กระทบ แนวโน้มต่อการปรับแต่งราคาปัจจัยทำนาย โดยทฤษฎีฟื้นฟูคลาสสิก แนวโน้มที่ได้พิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพดังนั้นอดีต ถ้าเป็นกำไรไปเป็นโรงงานผลิตสิ่งทอจากนิวอิงแลนด์เซาท์แคโรไลนา ทำไมจะไม่มีกำไรยังย้ายไปเม็กซิโก ความจริงที่เราเห็นความเคลื่อนไหวบางหลวงต่อประเทศแนซ์ไม่ตอบคำถามนี้ มีเพียงพอสำหรับทฤษฎีทำนายว่า การลงทุนใหม่ทั้งหมดควรจะอยู่ดังนั้นจนถึงเวลาดังกล่าวคืน และค่าจ้าง differentials จริง จะถูกลบออก จริง เหตุเคลื่อนไหวหลวงไม่ถูกดำเนินการในช่วงยุคโคโลเนียล ภายใต้การเมือง และการทหารเตรียมที่ตัดออก (หรือเลื่อนยาว) "ความเสี่ยงทางการเมือง' ที่ให้อ้างอิงบ่อยเป็นตัวที่ทำงานเคลื่อนไหวหลวง ได้คำตอบที่น่าพอใจคำถามนี้ แต่ผมขัดแย้งหลัก -บางทีวิชา - ระหว่างการคาดคะเนของฟื้นฟูคลาสสิกทฤษฎีและรูปแบบการค้าที่เราสังเกต จัดการกับปัญหานี้ย่อมมีความต้องการน้อยที่สุดสำหรับทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมจึงควรปิดตัวลงของการเคลื่อนย้ายแรงงานระหว่างประเทศมีการชะลอตัวลงหรือแม้กระทั่งได้รับผลกระทบมากแนวโน้มที่มีต่อปัจจัยราคาเท่าเทียมกันตามคำทำนายของทฤษฎีนีโอคลาสสิแนวโน้มที่มีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้อดีต? ถ้ามันเป็นผลกำไรที่จะย้ายโรงงานสิ่งทอจากนิวอิงแลนด์เซาท์แคโรไลนา, ทำไมมันไม่ได้ผลกำไรมากขึ้นยังคงที่จะย้ายไปยังเม็กซิโก? ความจริงที่ว่าเราจะดูการเคลื่อนไหวของเงินทุนบางส่วนไปยังประเทศที่มีรายได้ต่ำไม่ได้เป็นคำตอบที่เพียงพอคำถามนี้สำหรับทฤษฎีคาดการณ์ว่าการลงทุนใหม่ทุกคนควรจะอยู่อย่างนั้นจนกระทั่งถึงเวลาดังกล่าวเป็นผลตอบแทนและความแตกต่างของค่าจ้างที่แท้จริงจะถูกลบ อันที่จริงทำไมเคลื่อนย้ายเงินทุนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงอายุอาณานิคมภายใต้การจัดการเมืองและการทหารที่ตัดออก (หรือเลื่อนออกไปยาว) ของความเสี่ยงทางการเมือง 'ที่ถูกอ้างถึงบ่อยเป็นปัจจัยทำงานกับการเคลื่อนย้ายเงินทุน? ฉันไม่ได้มีคำตอบที่น่าพอใจให้กับคำถามนี้ แต่มันดูเหมือนว่าฉันที่สำคัญ - อาจจะเป็นงานที่สำคัญ - ความแตกต่างระหว่างการคาดการณ์ของทฤษฎีนีโอคลาสสิและรูปแบบของการค้าที่เราสังเกต การจัดการกับปัญหานี้แน่นอนความต้องการน้อยที่สุดสำหรับทฤษฎีของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมจึงควรปิดลงของการเคลื่อนย้ายแรงงานระหว่างประเทศได้ชะลอตัวลงหรือแม้กระทั่งได้รับผลกระทบมาก และแนวโน้มที่มีต่อปัจจัยด้านราคาอีคทำนายโดยทฤษฎีนีโอคลาสสิก , แนวโน้มที่ได้พิสูจน์ให้เป็นที่มีประสิทธิภาพดังนั้นในอดีต ? ถ้ามันเป็นประโยชน์ที่จะย้ายโรงงานสิ่งทอจาก New England South Carolina , ทำไมมันไม่มีไรมากยังเพื่อย้ายไปยังเม็กซิโก ?ความจริงที่เราเห็นการเคลื่อนย้ายทุนต่อในประเทศรายได้น้อยไม่เพียงพอที่จะตอบคำถามนี้ สำหรับทฤษฎีคาดการณ์ว่า การลงทุนใหม่ทั้งหมด ควรให้อยู่จนกว่าจะถึงเวลาเช่นผลตอบแทนและความแตกต่างค่าจ้างที่แท้จริงจะถูกลบไป แน่นอน ทำไมการเคลื่อนไหวของทุนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงยุคอาณานิคม อายุภายใต้การจัดการทางการเมืองและการทหารที่ตกรอบ ( หรือยาวเลื่อน ) ความเสี่ยงทางการเมืองที่เป็นบ่อยๆ อ้างเป็นปัจจัยต่อต้านการเคลื่อนย้ายเงินทุน ? ผมไม่ได้มีคำตอบที่น่าพอใจให้กับคำถามนี้ แต่ดูเหมือนว่าถึงฉันเป็นหลัก - บางทีหลัก - ความแตกต่างระหว่างทำนายของทฤษฎีต่างๆ และรูปแบบของการค้าที่เราสังเกตการจัดการกับปัญหานี้แน่นอนความต้องการที่น้อยที่สุดสำหรับทฤษฎีของการพัฒนาเศรษฐกิจ