Though ICMs were originally develop

Though ICMs were originally developed in the context of face-to-face (FTF)
communication, they are relevant to mediated communication settings. As Schutz (1966)
suggests, people have interpersonal needs that can be gratified through sufficient social
interaction. Likewise, people perform specific communication behaviors to satisfy their
interpersonal motives (Rubin & Windahl, 1986), and their use of interpersonal media can
also be explained by their communication motives (Katz, Blumler, & Gurevich, 1974).
Westmyer, DiCioccio, and Rubin (1998) have found that people select different
interpersonal channels (e.g., FTF, telephone, fax, email) to gratify their individual ICMs.
People choose a proper medium to satisfy a specific ICM and recognize different ICMs
under each interpersonal setting of various media. In other words, in one’s day-to-day
social life, a person may experience interpersonal needs that can develop into
communication motivations for using interpersonal media.
Interpersonal media have provided people with virtual spaces to continue their social
interactions. For example, people use social network sites (SNSs) to maintain offline
connections in an online space and form an online community by manipulating the list of
friends and constructing a profile page (boyd & Ellison, 2007). Previous studies have
found that individuals make use of SNSs for the maintenance and extension of
interpersonal relationships (Quan-Haase & Young, 2010; Raacke & Bonds-Raacke, 2008;
Subrahmanyam, Reich, Waechter, & Espinoza, 2008). However, the relationships
described as “friends” in these virtual spaces do not necessarily mean friendship in real
life (boyd, 2006).
In particular, Twitter does not always function as a virtual space for intimate
personal community and interpersonal bonds. People use Twitter in order to deliver
public information as well as reveal personal updates (Naaman, Boase, & Lai, 2010).
Because people use Twitter as an information hub to diffuse and to receive information in
real time, the frequency of tweets increases during an occurrence of a social issue
(Hughes & Palen, 2009; Young, 2008). Through Twitter, users interact not only with
their acquaintances but also with people they do not know. Twitter users exchange
messages or information even with people they have never met before. However, scholars
found that Twitter users primarily interact with personal connections who are friends that
they know in their daily lives, regardless of the size of followers on Twitter (Huberman,
Romero, & Wu, 2008). Considering these various types of uses, Twitter seems to play a
role in both personal and mass media. Thus, a range of interactions and personal
International Journal of Cyber Society and Education 53
relationships may occur, and the users’ diverse communication motives may be reflected
in it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ ICMs ถูกพัฒนาในบริบทของการคุย (FTF)สื่อสาร พวกเขาจะเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าการส่งต่อการสื่อสาร เป็น Schutz (1966)แนะนำ คนมีความต้องการระหว่างบุคคลที่สามารถ gratified ผ่านสังคมที่เพียงพอโต้ตอบ ในทำนองเดียวกัน คนทำพฤติกรรมการสื่อสารเฉพาะการตอบสนองของพวกเขาแรงจูงใจระหว่างบุคคล (Rubin & Windahl, 1986), และการใช้สื่อระหว่างบุคคลสามารถนอกจากนี้ยัง สามารถอธิบายได้ตามเป้าหมายของการสื่อสาร (แคทซ์ Blumler, & Gurevich, 1974)Westmyer, DiCioccio และรูบิน (1998) พบว่า คนที่เลือกแตกต่างกันช่องระหว่างบุคคล (เช่น FTF โทรศัพท์ โทรสาร อีเมล์) เพื่อ gratify ICMs แต่ละของพวกเขาคนเลือกสื่อที่เหมาะสมเพื่อตอบสนอง ICM เฉพาะ และรู้จักต่าง ICMsภายใต้การตั้งค่าแต่ละมนุษยสื่อต่าง ๆ ในคำอื่น ๆ หนึ่งคือแต่ละวันสังคม คนอาจพบความต้องการระหว่างบุคคลที่สามารถพัฒนาเป็นแรงจูงใจการสื่อสารการใช้สื่อระหว่างบุคคลสื่อระหว่างบุคคลให้คนพื้นที่เสมือนการสังคมของพวกเขาตอบ: ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์ (Sns) รักษาออฟไลน์เชื่อมต่อในพื้นที่ออนไลน์และชุมชนออนไลน์โดยรายการเพื่อนและสร้างหน้าโพรไฟล์ (boyd & เอลลิสัน 2007) มีการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า บุคคลที่ทำให้ใช้ Sns สำหรับการบำรุงรักษาและขยายความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล (Haase ควนและหนุ่มสาว 2010 Raacke และ Raacke พันธบัตร 2008Subrahmanyam แทป Waechter และ Espinoza, 2008) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์อธิบายไว้เป็น "เพื่อน" ในพื้นที่เสมือนเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่า มิตรภาพในจริงชีวิต (boyd, 2006)โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Twitter ไม่เสมอทำเป็นพื้นที่เสมือนที่ใกล้ชิดชุมชนบุคคลและมนุษยพันธบัตร คนที่ใช้ Twitter เพื่อนำส่งข้อมูลสาธารณะเช่นเดียวกับที่เปิดเผยส่วนตัวปรับปรุง (มาน Boase และ ลาย 2010)เนื่องจากคนใช้ Twitter เป็นฮับที่มีข้อมูลกระจาย และรับข้อมูลในเวลาจริง ความถี่ของทวีเพิ่มขึ้นในระหว่างการเกิดขึ้นของปัญหาทางสังคม(ฮิวจ์สและ Palen, 2009 หนุ่ม 2008) ผ่าน Twitter ผู้โต้ตอบไม่เท่ากับคนรู้จักของพวกเขาแต่ยัง มีคนที่ไม่รู้จัก แลกเปลี่ยนผู้ใช้ทวิตเตอร์ข้อความหรือข้อมูลแม้กับคนที่พวกเขาไม่เคยได้พบก่อน อย่างไรก็ตาม นักวิชาการพบว่า ผู้ใช้ Twitter เป็นหลักโต้ตอบกับการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่เป็นเพื่อนที่พวกเขารู้ว่าในชีวิตประจำวัน โดยไม่คำนึงถึงขนาดของผู้ติดตามในทวิตเตอร์ (HubermanRomero และวู 2008) พิจารณาชนิดต่าง ๆ เหล่านี้ใช้ Twitter น่าจะ เล่นเป็นบทบาททั้งส่วนบุคคลและสื่อมวลชน ดังนั้น ช่วงของการโต้ตอบและบุคคลสมุดรายวันระหว่างประเทศของสังคมไซเบอร์และการศึกษา 53ความสัมพันธ์อาจเกิดขึ้น และการสื่อสารหลากหลายเป้าหมายอาจถูกในมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า ICMS มีการพัฒนามาในบริบทของใบหน้าเพื่อใบหน้า (FTF)
การสื่อสารที่พวกเขามีความเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าการสื่อสารสื่อกลาง ในฐานะที่เป็น Schutz (1966)
แสดงให้เห็นคนที่มีความต้องการความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่สามารถพอใจผ่านทางสังคมเพียงพอ
ปฏิสัมพันธ์ ในทำนองเดียวกันคนที่กระทำพฤติกรรมการสื่อสารที่เฉพาะเจาะจงเพื่อตอบสนองของพวกเขา
แรงจูงใจระหว่างบุคคล (รูบินและ Windahl, 1986) และการใช้งานของสื่อบุคคลสามารถ
ยังสามารถอธิบายได้ด้วยแรงจูงใจสื่อสารของพวกเขา (แคทซ์ Blumler และซค์, 1974).
Westmyer, DiCioccio และ รูบิน (1998) พบว่าคนเลือกที่แตกต่างกัน
ช่องระหว่างบุคคล (เช่น FTF โทรศัพท์โทรสารอีเมล์) เพื่อบำรุงบำเรอ ICMS ของตน.
คนเลือกสื่อที่เหมาะสมเพื่อตอบสนองความ ICM ที่เฉพาะเจาะจงและรับรู้ ICMS ที่แตกต่างกัน
ในแต่ละการตั้งค่าความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของสื่อต่างๆ . ในคำอื่น ๆ ในวันต่อวันหนึ่งของ
ชีวิตทางสังคมของบุคคลอาจพบความต้องการระหว่างบุคคลที่สามารถพัฒนาไปสู่
​​แรงจูงใจการสื่อสารสำหรับการใช้สื่อบุคคล.
สื่อบุคคลได้ให้คนที่มีช่องว่างเสมือนเพื่อดำเนินการต่อสังคมของพวกเขา
มีปฏิสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่นคนที่ใช้เว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม (SNSs) เพื่อรักษาออฟไลน์
การเชื่อมต่อในพื้นที่ออนไลน์และรูปแบบชุมชนออนไลน์โดยการจัดการรายชื่อของ
เพื่อน ๆ และการสร้างหน้าโปรไฟล์ (บอยด์และเอลลิสัน, 2007) ศึกษาก่อนหน้านี้
พบว่าบุคคลที่จะใช้ประโยชน์จาก SNSs ในการบำรุงรักษาและการขยาย
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล (Quan-Haase & Young, 2010; & Raacke พันธบัตร Raacke 2008;
Subrahmanyam, รีค Waechter และพิโนซ่า, 2008) อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์
อธิบายว่า "เพื่อน" ในพื้นที่เสมือนเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่ามิตรภาพในแบบ real
ชีวิต (บอยด์, 2006).
โดยเฉพาะทวิตเตอร์ไม่เคยทำงานเป็นพื้นที่เสมือนจริงสำหรับการใกล้ชิด
กับชุมชนส่วนบุคคลและพันธบัตรระหว่างบุคคล คนใช้ทวิตเตอร์ในการสั่งซื้อเพื่อส่งมอบ
ข้อมูลสาธารณะเช่นเดียวกับการเปิดเผยการปรับปรุงส่วนบุคคล (นาอามาน Boase และ Lai, 2010).
เพราะคนใช้ Twitter เป็นศูนย์กลางข้อมูลเพื่อกระจายและจะได้รับข้อมูลใน
เวลาจริงความถี่ของการทวีตที่เพิ่มขึ้นในช่วง เกิดขึ้นของปัญหาทางสังคม
(ฮิวจ์ & Palen 2009; หนุ่ม 2008) ผ่านทาง Twitter, ผู้ใช้โต้ตอบไม่เพียง แต่มี
คนรู้จักของพวกเขา แต่ยังมีคนที่พวกเขาไม่ทราบว่า ผู้ใช้ทวิตเตอร์แลกเปลี่ยน
ข้อความหรือข้อมูลที่แม้จะมีคนที่พวกเขาไม่เคยพบมาก่อน อย่างไรก็ตามนักวิชาการ
พบว่าผู้ใช้ทวิตเตอร์เป็นหลักโต้ตอบกับการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่เป็นเพื่อนที่
พวกเขารู้ว่าในชีวิตประจำวันของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงขนาดของผู้ติดตามบน Twitter (Huberman,
โรเมโรและวู 2008) พิจารณาประเภทต่างๆเหล่านี้ของการใช้งานทวิตเตอร์ดูเหมือนว่าจะเล่น
บทบาทในสื่อทั้งส่วนบุคคลและมวล ดังนั้นช่วงของการมีปฏิสัมพันธ์และส่วนบุคคล
วารสารนานาชาติ Cyber ​​สังคมและการศึกษา 53
ความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นและผู้ใช้ 'แรงจูงใจการสื่อสารที่หลากหลายอาจจะสะท้อนให้เห็น
ในนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเรือต่างๆถูกพัฒนาขึ้นในบริบทของแบบตัวต่อตัว ( ftf )การสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการตั้งค่าการสื่อสาร ส์ ( 2509 ) เป็นแนะนำ , ผู้คนมีความต้องการบุคคลที่สามารถพอใจผ่านสังคมพอเพียงปฏิสัมพันธ์ อนึ่ง คนแสดงพฤติกรรมการสื่อสารที่เฉพาะเจาะจงเพื่อตอบสนองพวกเขาแรงจูงใจของบุคคล ( รูบิน & windahl , 1986 ) และการใช้สื่อบุคคล สามารถยังสามารถอธิบายได้โดยแรงจูงใจการสื่อสาร ( Katz , blumler & 1974 กุเรวิช )westmyer dicioccio , และ รูบิน ( 1998 ) ได้พบว่า คนเลือกต่าง ๆช่องระหว่างบุคคล ( เช่น ftf , โทรศัพท์ , อีเมล์ , แฟกซ์ ) ที่จะทําให้เรือต่างๆของแต่ละคนคนเลือกสื่อที่เหมาะสมเพื่อตอบสนองความต้องการที่เฉพาะเจาะจงและ ICM จำเรือต่างๆแตกต่างกันภายใต้การตั้งค่าของแต่ละบุคคล สื่อต่าง ๆ ในคำอื่น ๆหนึ่งในแต่ละวันชีวิตทางสังคม คนอาจพบความต้องการของบุคคล ที่สามารถพัฒนาไปสู่แรงจูงใจในการสื่อสารเพื่อการใช้สื่อบุคคลสื่อบุคคล ต้องให้คนที่เป็นเสมือนสังคมของพวกเขาต่อไปการมีปฏิสัมพันธ์ ตัวอย่าง คนที่ใช้เว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม ( snss ) เพื่อรักษาครับการเชื่อมต่อในพื้นที่ออนไลน์ และแบบฟอร์มออนไลน์ของชุมชนโดยจัดการรายชื่อเพื่อนและการสร้างหน้าโปรไฟล์ ( บอยด์ & เอลลิสัน , 2007 ) การศึกษาก่อนหน้านี้ได้พบว่า ประชาชนให้ใช้ snss สําหรับการบํารุงรักษาและขยายของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ( Quan ฮาส & Young , 2010 ; raacke & พันธบัตร raacke , 2008 ;subrahmanyam Reich , waechter & Espinoza , 2008 ) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์อธิบายว่าเป็น " เพื่อน " ในช่องว่างเหล่านี้เสมือนไม่ได้หมายความว่า มิตรภาพที่แท้จริงชีวิต ( บอยด์ , 2006 )โดยเฉพาะ Twitter ไม่เสมอฟังก์ชันเป็นพื้นที่เสมือนที่ใกล้ชิดชุมชนส่วนบุคคลและความผูกพันระหว่างบุคคล คนที่ใช้ Twitter เพื่อส่งข้อมูลสาธารณะ ตลอดจนเปิดเผยการปรับปรุงส่วนบุคคล ( นาอามาน boase & ลาย , 2010 )เพราะคนที่ใช้ Twitter เป็นฮับการกระจายข้อมูลและรับข้อมูลเวลาจริง , ความถี่ของเพิ่มทวีตในระหว่างการเกิดของปัญหาทางสังคม( Hughes & palen , 2009 ; ยัง , 2008 ) ผ่านทวิตเตอร์ ที่ผู้ใช้โต้ตอบไม่เพียง แต่กับของคนรู้จัก แต่กับคนที่พวกเขาไม่ทราบ ผู้ใช้ Twitter ตราข้อความหรือข้อมูลที่แม้กับคนที่พวกเขาไม่เคยพบมาก่อน อย่างไรก็ตาม นักวิชาการพบว่า ผู้ใช้ Twitter เป็นหลักในการโต้ตอบกับการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่มีเพื่อน ๆพวกเขารู้ว่าในชีวิตประจําวัน ไม่ว่าขนาดของผู้ติดตามบน Twitter ( ฮูเบอร์เมิ่น ,โรเมโร่ และ วู , 2008 ) พิจารณาประเภทต่างๆเหล่านี้ของการใช้ Twitter ดูเหมือนว่าจะเล่นเป็นบทบาทในทั้งส่วนตัว และสื่อมวลชน ดังนั้น ช่วงของการโต้ตอบและส่วนบุคคลวารสารสังคมไซเบอร์และการศึกษา 53ความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ และผู้ใช้ที่หลากหลาย " การสื่อสาร แรงจูงใจอาจจะสะท้อนในมัน