The Supreme Administrative Court ha

The Supreme Administrative Court has upheld a lower court's ruling and dismissed 518 Chatuchak Market vendors’ complaints seeking an order to end the State Railways of Thailand's management of the popular weekend market.

The SRT, which owns the market's land, took over its management from the Bangkok Metropolitan Administration after the latter's 30-year lease contract expired in 2012. The railway agency then decided to increase the monthly rental fees from 890 baht to 3,157 baht per stall, based on a new calculation by private land analysts.

Shop owners challenged the decision by taking the case to court, arguing that the SRT did not have direct authority to manage the market. They cited the Railway Act, which stipulates the state body can only operate businesses related to restaurants, railways and tourism.

The judge on Saturday agreed with the Central Administrative Court's ealrier decision to throw out the lawsuit on the ground that the vendors were not the damaged party and the SRT had the right to manage its own property.

The judge said after the BMA’s lease contract expired, the vendors were given two months to continue their businesses without being charged. They were later asked to decide if they wanted to renew the lease contracts. The complainants had the right to refuse if they were not happy with the new rental rates.

The complainants’ grievances were actually centred on the SRT’s rental increase and they claimed the agency had no legal authority to take over the market to justify their cause.

The court previously ordered the SRT to allow the vendors to operate under the old rental fees pending a final ruling. The decision has ended a four-year dispute over the rent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลปกครองสูงสุดได้ยึดถือการปกครองของศาลล่าง และยกเลิกร้องเรียนผู้ขายจตุจักร 518 กำลังสั่งจบบริหารรัฐรถไฟของประเทศไทยของตลาดนัดยอดนิยมSRT ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินของตลาด เอาไปจัดการมันจากกรุงเทพมหานครหลังจากหมดอายุสัญญาเช่า 30 ปีหลังของใน 2012 ตัวแทนรถไฟแล้วตัดสินใจเพิ่มค่าเช่ารายเดือน 890 บาท 3,157 บาทต่อคูหา จากการคำนวณใหม่ โดยนักวิเคราะห์ที่ดินส่วนตัวเจ้าของร้านท้าทายการตัดสินใจ โดยการนำคดีสู่ศาล โต้เถียงว่า รถไฟฟ้าชานเมืองที่ไม่มีอำนาจโดยตรงในการจัดการการตลาด พวกเขาอ้างการกระทำรถไฟ ซึ่งสถานภาพสถานะร่างกายสามารถทำงานธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับร้านอาหาร ทางรถไฟ และการท่องเที่ยวเท่านั้นผู้พิพากษาเสาร์ตกลงกับศาลปกครองกลาง ealrier ตัดสินคดีทิ้งบนพื้นดินว่า ผู้ขายไม่ได้ผู้เสียหาย และรถไฟฟ้าชานเมืองที่มีสิทธิในการจัดการทรัพย์สินของตนเองผู้พิพากษากล่าวว่า หลังจากหมดอายุสัญญาเช่าของ BMA ผู้ได้รับสองเดือนต่อธุรกิจของพวกเขาโดยไม่มีคิด ภายหลังพวกเขาก็ต้องตัดสินใจว่า ถ้า พวกเขาต้องการต่ออายุสัญญาเช่า Complainants ที่มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธหากพวกเขาไม่พอใจกับอัตราค่าเช่าใหม่ ข้อร้องทุกข์ของ complainants มีศูนย์กลางบนของ SRT เช่าเพิ่มจริง และมีการร้องเรียนหน่วยงานที่มีอำนาจไม่กฎหมายเพื่อนำสาเหตุของการตลาด ศาลสั่งรถไฟฟ้าชานเมืองให้ผู้ดำเนินการภายใต้ค่าเช่าเก่าค้างอยู่ปกครองสุดท้ายก่อนหน้านี้ การตัดสินใจจบข้อโต้แย้ง 4 ปีมากกว่าค่าเช่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลปกครองสูงสุดได้ยึดถือคดีของศาลล่างและออก 518 ร้องเรียนจตุจักรผู้ขายที่ตลาด 'ที่กำลังมองหาเพื่อที่จะยุติการรถไฟของการจัดการของไทยในตลาดวันหยุดสุดสัปดาห์ที่เป็นที่นิยม. รฟทซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินของตลาดที่เข้ามาบริหารจาก กรุงเทพมหานครหลังจากสัญญาเช่า 30 ปีหลังหมดอายุในปี 2012 หน่วยงานการรถไฟแล้วตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่ารายเดือนจาก 890 บาทเป็น 3,157 บาทต่อแผงอยู่บนพื้นฐานของการคำนวณใหม่โดยนักวิเคราะห์ที่ดินเอกชน. เจ้าของร้านท้าทายการตัดสินใจ โดยการกรณีที่ศาลพิสูจน์ว่ารฟทไม่ได้มีอำนาจหน้าที่โดยตรงในการจัดการการตลาด พวกเขาอ้างพระราชบัญญัติรถไฟที่กำหนดร่างกายรัฐเท่านั้นที่สามารถดำเนินธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับร้านอาหารทางรถไฟและการท่องเที่ยว. ผู้พิพากษาในวันเสาร์ที่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ ealrier ศาลปกครองกลางที่จะโยนออกคดีบนพื้นดินที่ผู้ขายไม่ได้รับความเสียหาย พรรคและรฟทมีสิทธิในการจัดการทรัพย์สินของตัวเอง. ผู้พิพากษากล่าวว่าหลังจากที่สัญญาเช่าของกทมหมดอายุผู้ผลิตที่ได้รับสองเดือนเพื่อดำเนินการต่อธุรกิจของพวกเขาโดยไม่ต้องถูกเรียกเก็บเงิน ต่อมาพวกเขาถูกถามว่าจะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการที่จะต่ออายุสัญญาเช่า ร้องเรียนมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธว่าพวกเขาไม่ได้มีความสุขกับอัตราค่าเช่าใหม่. ร้องทุกข์ร้องเรียนถูกศูนย์กลางจริงในการเพิ่มขึ้นของค่าเช่ารฟทและพวกเขาอ้างว่าหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะใช้เวลามากกว่าตลาดที่จะแสดงให้เห็นถึงสาเหตุของพวกเขา. ก่อนหน้านี้ศาลมีคำสั่งให้รฟทเพื่อให้ผู้ขายในการดำเนินงานภายใต้ค่าเช่าเก่าที่รอการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย การตัดสินใจที่ได้สิ้นสุดลงข้อพิพาทสี่ปีกว่าเช่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลปกครองสูงสุดได้ยึดถือศาลล่างตัดสินไล่ แต่ตลาดจตุจักรและผู้ร้องเรียนการแสวงหาคำสั่งสิ้นสุดสภาพการรถไฟแห่งประเทศไทย ของการจัดการตลาดสุดสัปดาห์ยอดนิยม

รฟท. ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินของตลาด , ยึดการบริหารจัดการจากกรุงเทพมหานคร หลังหลังของการเช่า 30 ปีหมดสัญญาในปี 2012บริษัทรถไฟแล้วตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่ารายเดือนค่าธรรมเนียมจาก 890 บาท 3157 บาทต่อแผง โดยอาศัยการคำนวณใหม่โดยนักวิเคราะห์ที่ดินส่วนตัว

เจ้าของร้านท้าทายการตัดสินใจ โดยนำคดีขึ้นสู่ศาล โต้เถียงว่า รฟท. ไม่ได้มีอำนาจโดยตรงในการจัดการตลาด พวกเขาอ้างรถไฟแสดงซึ่งกำหนดให้ร่างกายของรัฐเท่านั้นที่สามารถดําเนินธุรกิจเกี่ยวกับร้านอาหาร รถไฟ และการท่องเที่ยว ในวันเสาร์

ผู้พิพากษาเห็นด้วยกับการตัดสินของศาลปกครองกลาง ealrier ทิ้งคดีบนพื้นดินที่ผู้ขายไม่ได้เป็นผู้เสียหาย และ รฟท. มีสิทธิจัดการทรัพย์สินของตัวเอง

ผู้พิพากษา กล่าวว่า หลังจากสัญญาเช่าของ กทม. หมดอายุแล้วผู้ขายได้รับสองเดือนต่อธุรกิจของพวกเขา โดยไม่คิดค่าบริการ ต่อมาพวกเขาได้รับการถามเพื่อตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการที่จะต่ออายุสัญญาเช่า สัญญา ผู้ฟ้องมีสิทธิที่จะปฏิเสธ หากพวกเขาไม่พอใจกับอัตราค่าเช่าใหม่ .

การฟ้อง ' ข้องใจจริง ๆ ที่มีของ รฟท. เช่าเพิ่มขึ้นและพวกเขาอ้างว่าหน่วยงานไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะใช้เวลามากกว่าการตลาดเพื่ออธิบายสาเหตุของตนเอง

ศาลเคยสั่ง รฟท. เพื่อให้ผู้ขายดำเนินการภายใต้เก่าเช่าค่าธรรมเนียมรอการพิจารณาคดีสุดท้าย ได้มีการตัดสินใจยุติข้อพิพาท 4 กว่าค่าเช่า