The Panel noted the United States a

The Panel noted the United States argument that the total number of barrels currently subject
to the lower federal excise tax rate represented less than one per cent of total domestic beer production,
that over 99 per cent of United States beer was subject to the same federal excise tax as that imposed
on imported beer, and that therefore the federal excise tax neither discriminated against imported beer
nor provided protection to domestic production. The Panel further noted that although Canada did
not accept the United States estimate that the tax exemption applied to only one per cent of United States
production, it pointed out that this figure nonetheless equalled total Canadian exports of beer to the
United States. In accordance with previous panel reports adopted by the CONTRACTING PARTIES,
the Panel considered that Article III:2 protects competitive conditions between imported and domestic
products but does not protect expectations on export volume.2 In the view of the Panel, the fact that
only approximately 1.5 per cent of domestic beer in the United States is eligible for the lower tax rate
cannot justify the imposition of higher internal taxes on imported Canadian beer than on competing
domestic beer. The prohibition of discriminatory taxes in Article III:2, first sentence, is not conditional
on a "trade effects test" nor is it qualified by a de minimis standard. As a previous panel found

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผงระบุอาร์กิวเมนต์ของสหรัฐอเมริกาที่ปัจจุบันเรื่องจำนวนของถังอัตราภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางล่างแสดงน้อยกว่าหนึ่งร้อยละของการผลิตเบียร์รวมภายในประเทศว่า กว่าร้อยละ 99 ของเบียร์สหรัฐอเมริกาคือภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางเดียวกันตามที่กำหนดเบียร์นำเข้า และที่ ดังนั้นภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางไม่ discriminated กับนำเข้าเบียร์ไม่ให้คุ้มครองการผลิตภายในประเทศ แผงเพิ่มเติมไว้ที่แม้ว่าแคนาดาได้ไม่ยอมรับการประเมินของสหรัฐอเมริกาที่ยกเว้นภาษีไปเพียงหนึ่งร้อยละของสหรัฐอเมริกาผลิต มันชี้ให้เห็นว่า ตัวเลขนี้กระนั้น equalled ส่งออกแคนาดารวมเบียร์สหรัฐอเมริกา ตามรายงานแผงก่อนหน้านี้ที่นำ โดยฝ่ายสัญญาแผงถือว่า บทความ III:2 ปกป้องสภาพแข่งขันระหว่างประเทศ และนำเข้าผลิตภัณฑ์ ป้องกันความคาดหวังในการส่งออก volume.2 ในมุมมองของแผง ความจริงที่เพียง ประมาณ 1.5 ร้อยละของเบียร์ในประเทศสหรัฐอเมริกามีสิทธิสำหรับอัตราภาษีที่ต่ำกว่าไม่ชิดขอบใช้เบียร์นำเข้าแคนาดากว่าสูงกว่าภาษีภายในในการแข่งขันเบียร์ภายในประเทศ การ prohibition ภาษีโจ่งแจ้งในบทความ III:2 ประโยค ไม่มีเงื่อนไข"ค้าผลสอบ" หรือ ไม่ก็ธรรม โดย minimis เดมาตรฐาน เป็นแผงก่อนหน้าพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผงตั้งข้อสังเกตอาร์กิวเมนต์สหรัฐอเมริกาว่าจำนวนรวมของเรื่องบาร์เรลขณะ
ที่จะรัฐบาลกลางอัตราภาษีสรรพสามิตที่ลดลงเป็นตัวแทนน้อยกว่าร้อยละหนึ่งของการผลิตเบียร์ในประเทศรวม
ว่ากว่าร้อยละ 99 ของเบียร์สหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่รัฐบาลกลางภาษีสรรพสามิตเดียวกัน ภาษีที่เรียกเก็บ
เบียร์นำเข้าและนั่นจึงภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางไม่เลือกปฏิบัติเบียร์นำเข้า
และไม่คุ้มครองให้กับการผลิตในประเทศ แผงต่อไปตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้จะไม่แคนาดา
ไม่รับประมาณการสหรัฐอเมริกาที่ได้รับการยกเว้นภาษีนำไปใช้เพียงร้อยละหนึ่งของสหรัฐอเมริกา
ผลิตก็ชี้ให้เห็นว่าตัวเลขนี้ยังคงเท่ากับการส่งออกทั้งหมดของแคนาดาเบียร์
สหรัฐอเมริกา ตามที่มีการรายงานก่อนหน้านี้แผงนำโดยภาคี,
แผงพิจารณาแล้วเห็นว่าบทความที่สาม: 2 ปกป้องสภาพการแข่งขันระหว่างประเทศและในประเทศที่นำเข้า
สินค้า แต่ไม่ได้ป้องกันความคาดหวังในการส่งออก volume.2 ในมุมมองของแผง, ความจริงที่ว่า
มีเพียงประมาณ ร้อยละ 1.5 ของเบียร์ในประเทศสหรัฐอเมริกามีสิทธิได้รับอัตราภาษีที่ลดลง
ไม่สามารถปรับการจัดเก็บภาษีของภาษีที่สูงขึ้นภายในเบียร์นำเข้าแคนาดากว่าในการแข่งขัน
เบียร์ในประเทศ ข้อห้ามของภาษีการเลือกปฏิบัติในข้อ III: 2 ประโยคแรกที่ไม่ได้เป็นเงื่อนไข
ใน "ผลการทดสอบทางการค้า" ไม่เป็นมันมีคุณสมบัติตาม de minimis มาตรฐาน ในฐานะที่เป็นแผงก่อนหน้านี้พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผงระบุสหรัฐอเมริกา โต้แย้ง ว่า จำนวนของถัง
เรื่องในปัจจุบันต้องลดอัตราภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางเป็นตัวแทนน้อยกว่าร้อยละหนึ่งของการผลิตเบียร์ในประเทศรวม
ที่มากกว่าร้อยละ 99 ของสหรัฐอเมริกา เบียร์เป็นเรื่องเดียวกัน ภาษีของรัฐบาลกลางเช่นที่กำหนด
เบียร์ที่นําเข้าและดังนั้นรัฐบาลกลางภาษีสรรพสามิตไม่ discriminated เบียร์นำเข้า
หรือให้ความคุ้มครอง การผลิตในประเทศ แผงยังตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้แคนาดาทำ
ไม่ยอมรับสหรัฐอเมริกาประมาณการว่า การยกเว้นภาษีจะใช้เพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของการผลิตสหรัฐอเมริกา
ก็ชี้ว่า รูปนี้ อย่างไรก็ตามการส่งออกแคนาดารวมเบียร์
สหรัฐอเมริกา ตามรายงานก่อนหน้านี้ โดยแผงรับคู่สัญญา
, แผงพิจารณาบทความที่ 3 : 2 ปกป้องสภาวะการแข่งขันระหว่างนำเข้าและผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ
แต่ไม่ป้องกันความคาดหวัง ปริมาณการส่งออก 2 ในมุมมองของแผงที่ว่า
เพียงประมาณ 15 ร้อยละของเบียร์ในประเทศสหรัฐอเมริกามีสิทธิได้รับการลดอัตราการจัดเก็บภาษีจะไม่สามารถปรับ
ที่สูงภายในภาษีนำเข้าแคนาดาเบียร์กว่าในการแข่งขัน
ในเบียร์ การห้ามเลือกปฏิบัติภาษีในบทความ 3 : 2 ประโยคแรก ไม่ได้เป็นเงื่อนไขในการค้าผลทดสอบ
" หรือมันเป็นคุณสมบัติโดย de minimis มาตรฐาน เป็นแผง ก่อนหน้านี้ พบว่า