The appellate court ruled that cons

The appellate court ruled that considerable evidence existed supporting Charn’s allegation of professional malpractice by AtT but agreed with the lower court’s decision to dismiss the charge of fraud and infliction of emotional distress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Appellate ศาลปกครองว่า หลักฐานพอสมควรสนับสนุนชาญข้อกล่าวหามีวิชาชีพโดย AtT อยู่ แต่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลล่างต้องการยกเลิกค่าธรรมเนียมของการฉ้อโกงและความทุกข์ทางอารมณ์ infliction

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุทธรณ์ศาลตัดสินว่าหลักฐานที่มีอยู่เป็นจำนวนมากที่สนับสนุนข้อกล่าวหาชาญของการทุจริตต่อหน้าที่อย่างมืออาชีพโดย ATT แต่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของศาลล่างของที่จะยกเลิกค่าใช้จ่ายของการทุจริตและสร้างความเสียหายของความทุกข์ทางอารมณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์วินิจฉัยว่าพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวหาของฌาน เป็นจํานวนมาก มีการทุจริตโดยเจ้าหน้าที่มืออาชีพ แต่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของศาลล่างเพื่อยกเลิกค่าใช้จ่ายของการทุจริตและการลงโทษของความทุกข์ทางอารมณ์