Mannino and colleagues did, ofcours

Mannino and colleagues did, of
course, study a sample of a normal population,
not subjects selected because
they had worked with cadmium or
had known COPD. The dose-response
relation between cadmium and ventilatory
function was necessarily focused
at low dose levels, and their ability to
demonstrate it undoubtedly owed
much to the great power generated
by so many participants. The relation
could still be causal even if the actual
effect at such low levels of exposure is
minor and not detectable by studies of
smaller populations with higher levels
of exposure.
This assumes that the accumulated
body burden of cadmium (and the more
readily measured urinary excretion of
cadmium) does reasonably reflect the
risk of toxicity from inhaled and
ingested sources alike. This may not be
so. It is interesting that ‘‘doses’’ of zinc
oxide that cause metal fume fever when
inhaled have no comparable effect when
administered by ingestion or intravenous
injection.8 Thus, zinc has to be
inhaled to produce this particular type of toxic reaction. This might explain
why Mannino and colleagues found no
relation between urinary cadmium and
ventilatory function in the never smokers.
The small difference in urinary
excretion levels between the smokers
and never smokers in their study may
consequently be of limited significance.
If there is considerable variability in
metabolic pathways relevant to absorption,
storage, injury, and repair so that
some individuals are particularly susceptible
even at low levels of relevant
exposure, then it is plausible that
cadmium plays at least a contributory
role in the development of smoking
induced emphysema.
Incidentally, cadmium is also recognised
to cause lung cancer …

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Mannino และเพื่อนร่วมงานได้ ของหลักสูตร ศึกษาเป็นตัวอย่างของประชากรปกติไม่ได้เลือกหัวข้อพวกเขาได้ทำงานกับแคดเมียม หรือว่าเขารู้จักแอนเดอรส์ การตอบสนองยาความสัมพันธ์ ระหว่างแคดเมียม และ ventilatoryฟังก์ชันจำเป็นต้องเน้นที่ระดับยาต่ำสุด และความสามารถในการแสดงให้เห็นถึงการเป็นหนี้ไม่ต้องสงสัยไปสร้างอำนาจโดยผู้เข้าร่วมมากขึ้น ความสัมพันธ์ยังมีสาเหตุแม้จริงผลเช่นระดับความเสี่ยงต่ำคือเล็ก และไม่สามารถตรวจสอบได้ โดยการศึกษาประชากรขนาดเล็กมีระดับสูงขึ้นของแสงนี้สันนิษฐานที่ที่สะสมภาระร่างกายแคดเมียม (และยิ่งการขับถ่ายท่อปัสสาวะวัดพร้อมของแคดเมียม) สมเหตุสมผลสะท้อนช่วยในความเสี่ยงของความเป็นพิษจาก และแหล่งติดเครื่องแล้วเหมือนกัน อาจไม่ใช่เพื่อให้ จึงน่าสนใจที่ "ปริมาณ" ของสังกะสีออกไซด์ที่ทำให้เกิดโลหะโตนดไข้เมื่อช่วยในผลไม่สามารถเปรียบเทียบเมื่อจัดการ โดยการกินหรือฉีดดังนี้ injection.8 สังกะสีมีให้ช่วยในการผลิตเฉพาะชนิดของปฏิกิริยาที่เป็นพิษ นี้อาจอธิบายทำไม Mannino และเพื่อนร่วมงานพบไม่ความสัมพันธ์ระหว่างแคดเมียมท่อปัสสาวะ และฟังก์ชัน ventilatory ในผู้สูบบุหรี่ไม่ความแตกต่างที่ขนาดเล็กในท่อปัสสาวะระดับการขับถ่ายระหว่างที่ผู้สูบบุหรี่และไม่มีผู้สูบบุหรี่ในการศึกษาอาจจึง เป็นของสำคัญจำกัดถ้ามีความแปรผันมากในหลักที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึม เผาผลาญจัดเก็บ บาดเจ็บ และซ่อมแซมให้บางคนมีความไวต่อโดยเฉพาะแม้ในระดับต่ำของที่เกี่ยวข้องแสง แล้วมันจะเป็นไปได้ที่แคดเมียมเล่น contributory น้อยบทบาทในการพัฒนาของการสูบบุหรี่ภาวะอวัยวะอาจบังเอิญ แคดเมียมยังเป็นยังทำให้เกิดมะเร็งปอด...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Mannino และเพื่อนร่วมงานไม่ของ
หลักสูตรการศึกษาตัวอย่างของประชากรปกติ
ไม่ได้วิชาเลือกเพราะ
พวกเขาเคยร่วมงานกับแคดเมียมหรือ
เคยรู้จักปอดอุดกั้นเรื้อรัง ปริมาณการตอบสนอง
ความสัมพันธ์ระหว่างแคดเมียมและเครื่องช่วยหายใจ
ได้เน้นฟังก์ชั่นจำเป็นต้อง
อยู่ในระดับปริมาณที่ต่ำและความสามารถในการ
แสดงให้เห็นว่ามันไม่ต้องสงสัยเป็นหนี้
มากที่จะสร้างพลังอันยิ่งใหญ่
โดยผู้เข้าร่วมจำนวนมาก ความสัมพันธ์
ยังคงได้รับแม้ว่าสาเหตุที่เกิดขึ้นจริง
ผลกระทบในระดับต่ำเช่นจากการสัมผัสเป็น
เล็กน้อยและไม่ได้ตรวจพบจากการศึกษาของ
ประชากรขนาดเล็กที่มีระดับที่สูงขึ้น
จากการสัมผัส.
นี้อนุมานว่าสะสม
ภาระร่างกายของแคดเมียม (และอื่น ๆ ที่
วัดพร้อมการขับถ่ายปัสสาวะ ของ
แคดเมียม) ไม่สมควรสะท้อนให้เห็นถึง
ความเสี่ยงของการเป็นพิษจากการสูดดมและ
แหล่งที่มากินเหมือนกัน นี้อาจจะไม่เป็น
เช่นนั้น เป็นที่น่าสนใจ '' ปริมาณ '' ของสังกะสี
ออกไซด์ที่ทำให้เกิดไข้ฟูมโลหะเมื่อ
สูดดมไม่มีผลเมื่อเปรียบ
โดยการกลืนกินหรือฉีดยาเข้าเส้นเลือดดำ
injection.8 ดังนั้นสังกะสีจะต้องมีการ
สูดดมการผลิตประเภทนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งของการเกิดปฏิกิริยาที่เป็นพิษ นี้อาจอธิบายได้
ว่าทำไม Mannino และเพื่อนร่วมงานไม่พบ
ความสัมพันธ์ระหว่างแคดเมียมปัสสาวะและ
ฟังก์ชั่นในเครื่องช่วยหายใจที่ไม่เคยสูบบุหรี่.
ความแตกต่างเล็ก ๆ ในปัสสาวะ
ระดับการขับถ่ายระหว่างผู้สูบบุหรี่
และไม่เคยสูบบุหรี่ในการศึกษาของพวกเขาอาจ
จะส่งผลอย่างมีนัยสำคัญที่ จำกัด .
หากมีความแปรปรวนมากใน
เผาผลาญเซลล์ที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึม
การจัดเก็บข้อมูลการบาดเจ็บและการซ่อมแซมเพื่อให้
บุคคลบางคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่
แม้ในระดับต่ำของที่เกี่ยวข้อง
การสัมผัสแล้วมันเป็นไปได้ว่า
แคดเมียมเล่นอย่างน้อยมีส่วนช่วย
ในการพัฒนาบทบาทของการสูบบุหรี่
ถุงลมโป่งพองชักนำ.
อนึ่งแคดเมียม ยังเป็นที่รู้จัก
ที่จะทำให้เกิดโรคมะเร็งปอด ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แมนนีโน่และเพื่อนร่วมงานได้ของ
หลักสูตรการศึกษากลุ่มตัวอย่างจากประชากรปกติ

ไม่ใช่วิชาเลือกเพราะพวกเขาทำงานกับแคดเมียมหรือ
รู้จักโรค . ความสัมพันธ์ระหว่างความคิดเห็น
แคดเมียมและฟังก์ชันทั้งสองคือต้องเน้นที่ระดับ

dose ต่ำ และความสามารถของพวกเขาที่จะแสดงมันเป็นหนี้

สงสัยมาก พลังอันยิ่งใหญ่ที่สร้างขึ้น
โดยผู้เข้าร่วมมากมาย ความสัมพันธ์
ยังอาจจะมีสาเหตุ แม้ว่าผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงในระดับต่ำของแสงเช่น

เป็นผู้เยาว์และไม่สามารถศึกษา
ประชากรขนาดเล็กที่มีระดับที่สูงขึ้นของการเปิดรับ
.

ตัวนี้ถือว่าสะสมภาระของแคดเมียม ( และยิ่ง
พร้อมวัดการขับถ่ายปัสสาวะของแคดเมียมไม่สมเหตุสมผล

) สะท้อน เสี่ยงต่อพิษจากการสูดดมและ
กินแหล่งเหมือนกัน นี่อาจจะไม่ใช่
.มันเป็นที่น่าสนใจที่ 'doses ' ' ของสังกะสีออกไซด์ที่เป็นสาเหตุของไข้ควันโลหะ

สูดดมเมื่อไม่มีเทียบเคียงผลเมื่อใช้รับประทานหรือฉีด

ฉีด 8 ดังนั้น สังกะสีมี
สูดดมเพื่อผลิตนี้ประเภทเฉพาะของการเกิดปฏิกิริยาที่เป็นพิษ นี้อาจอธิบายได้ว่า ทำไมแมนนีโน่และเพื่อนร่วมงานพบ

ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณปัสสาวะ
ฟังก์ชันทั้งสองใน
ไม่เคยสูบบุหรี่ขนาดเล็กในการขับถ่ายปัสสาวะระดับความแตกต่างระหว่างผู้สูบบุหรี่และ

ไม่เคยสูบบุหรี่ในการศึกษาของพวกเขาอาจ
จึงเป็นความสำคัญที่จำกัด หากมีความแปรปรวนมาก

ในการเผาผลาญเซลล์ที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึม
กระเป๋า , การบาดเจ็บและการซ่อมแซมเพื่อให้

บางคนจะอ่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้แต่ในระดับต่ำของแสงเกี่ยวข้อง
แล้วมันมียี่ห้อว่า
การเล่นอย่างน้อยเสริมบทบาทในการพัฒนาของการสูบบุหรี่

และถุงลมโป่งพอง อนึ่ง แคดเมียม ยังยอมรับ
ที่จะก่อให้เกิดมะเร็งในปอด . . . . . . .