Risk of bias We have used the Coch

Risk of bias
We have used the Cochrane Handbook for Systematic reviews of Interventions to assess the risk of bias of the included studies. The overall risk of bias was moderate (see S5 File). Nilsson used an appropriate method of allocation by using opaque envelopes[11], Bradt et al used the drawing of lots, and Hatem et al assigned three consecutive participants to the intervention group and one to the control group[9, 12]. Only Nilsson et al and Hatem et al reported their power and sample size calculations[11, 12]. It was not clear if researchers were blinded for group allocation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงของการมีอคติเราได้ใช้คู่มือ Cochrane การแสดงความคิดเห็นเป็นระบบของการแทรกแซงเพื่อประเมินความเสี่ยงของการมีอคติในการศึกษารวมถึง
ความเสี่ยงโดยรวมของอคติอยู่ในระดับปานกลาง (ดูไฟล์ S5) ค๊ใช้วิธีการที่เหมาะสมของการจัดสรรโดยใช้ซองจดหมายสีขาวขุ่น [11], แบรดท์ et al, ใช้ภาพวาดของจำนวนมากและ Hatem et al, ได้รับมอบหมายให้เข้าร่วมสามติดต่อกันกลุ่มแทรกแซงและเป็นหนึ่งในกลุ่มควบคุม [9, 12] เพียงค๊ et al, และ Hatem et al, รายงานการใช้พลังงานและการคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างของพวกเขา [11, 12] มันไม่ได้ชัดเจนว่านักวิจัยได้พบในการจัดสรรกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงของอคติ
เราได้ใช้คู่มือการทบทวนอย่างเป็นระบบโคเครน สำหรับมาตรการการประเมินความเสี่ยงของอคติของการรวมการศึกษา ความเสี่ยงโดยรวมของอคติในระดับปานกลาง ( ดูไฟล์ S5 ) นิลส์สันใช้วิธีที่เหมาะสมของการจัดสรรโดยใช้ทึบซองจดหมาย [ 11 ] , แบรดต์ et al ใช้วาดรูปมากมายและ ฮาเต็ม et al กำหนดผู้เข้าร่วมทั้งสามติดต่อกันในกลุ่ม และหนึ่งในกลุ่ม [ 9 , 10 ] เพียง นิลส์สัน et al และฮาเต็ม และคณะรายงานพลังและขนาดตัวอย่างการคำนวณ [ 11 / 12 ] มันไม่ได้ชัดเจน ถ้านักวิจัยไปจัดสรร



)