Any scholar will find difficult, if

Any scholar will find difficult, if not impossible,
to control all the variables that may influence the
politicization of the civil service. In most of the
cases, sociology will be called upon to support
political science research. In particular, the effect
of politicization on civil servants’ switch-over to
private enterprise needs to be studied, because in
some countries, such as France, Japan and the
United States, access to senior positions in the
administration allows civil servants later to
become CEOs of major private corporations.
However, two variables seem especially
important: on the one hand, the strength of the
administrative tradition, which can be measured
by civil servants’ degree of professional independence or ‘corporatism’ and, on the other
hand, civil servants‘ involvement in political
life, which can be measured by their capacity for
collective mobilization or their presence within
political parties. From these two dimensions, a
diagram of politicization in the main developed
countries can be drawn up (Figure 24.1) showing
that political involvement of civil servants can
very well go hand in hand with a strong administrative tradition (France, Germany, Spain) and
that the lack of a strong professional culture does
not necessarily imply any particular partisan
involvement (the United States). It should especially be noted that there is no ‘European model‘
and that the models of politicization do not fit
into simple dichotornies, which, for instance,
would divide countries of the northem hemisphere from the south, or federal countries from
unitary countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการใด ๆ จะหายาก ถ้าไม่ไปไม่ได้การควบคุมตัวแปรทั้งหมดที่อาจโน้มน้าวใจกลุ่มpoliticization ของพลเรือน ในส่วนของการกรณี สังคมวิทยาจะสามารถเรียกร้องให้สนับสนุนรัฐศาสตร์วิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลของ politicization บนสวิตช์มากกว่าที่ของข้าราชการจะองค์กรเอกชนที่ต้องการศึกษา เพราะในบางประเทศ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา การเข้าถึงในการการดูแลให้ข้าราชการในภายหลังที่กลายเป็น Ceo ของบริษัทส่วนใหญ่อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนสองตัวแปรโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำคัญ: มือหนึ่ง ความแรงของการประเพณีปกครอง ซึ่งสามารถวัดได้โดยระดับของข้าราชการอาชีพอิสระหรือ 'corporatism' และ อื่น ๆมือ ของข้าราชการมีส่วนร่วมในทางการเมืองชีวิต ซึ่งสามารถวัดได้ โดยความจุรวมระดมหรือคุณลักษณะของตนภายในพรรคการเมือง จากสองมิติ การได้รับการพัฒนาไดอะแกรมของ politicization หลักประเทศที่สามารถดึงค่า (รูป 24.1) แสดงที่สามารถมีส่วนร่วมทางการเมืองของข้าราชการดีไปจับมือกับประเพณีแข็งแกร่งดูแล (ฝรั่งเศส เยอรมัน สเปน) และที่ไม่ขาดความแข็งแกร่งมืออาชีพวัฒนธรรมไม่จำเป็นต้องหมายพรรคใด ๆ โดยเฉพาะมีส่วนร่วม (สหรัฐอเมริกา) มันควรอย่างยิ่งจะสังเกตว่า มีรุ่นไม่มี' ยุโรป'และรูปแบบของ politicization ทำไม่พอเป็น dichotornies ง่าย ที่ เช่นจะแบ่งประเทศของซีกโลก northem จากใต้ หรือประเทศรัฐบาลกลางจากประเทศนอร์โฟล์ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการใด ๆ ที่จะ fi ยาก ND ถ้าไม่เป็นไปไม่ได้
ที่จะควบคุมตัวแปรทั้งหมดที่อาจมีอิทธิพล
การเมืองของข้าราชการพลเรือน ในส่วนของ
กรณีสังคมวิทยาจะได้รับการเรียกร้องให้สนับสนุน
การวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบ
ของการเมืองในข้าราชการ 'สวิทช์ไปยัง
องค์กรเอกชนที่จะต้องมีการศึกษาเพราะใน
บางประเทศเช่นฝรั่งเศส, ญี่ปุ่นและ
สหรัฐอเมริกาเข้าสู่ตำแหน่งระดับสูงใน
การบริหารงานให้ข้าราชการพลเรือนในภายหลังเพื่อ
กลายเป็น . ซีอีโอของ บริษัท เอกชนรายใหญ่
อย่างไรก็ตามตัวแปรทั้งสองดูเหมือนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่สำคัญ: ในมือข้างหนึ่งมีความแข็งแรงของ
ประเพณีการบริหารซึ่งสามารถวัดได้
โดย 'ระดับของความเป็นอิสระมืออาชีพหรือ' ข้าราชการ corporatism 'และในอื่น ๆ
มือประชา การมีส่วนร่วมของคนรับใช้ในทางการเมือง
เพื่อชีวิตซึ่งสามารถวัดได้โดยความจุของพวกเขาสำหรับ
การระดมส่วนรวมหรือการปรากฏตัวของพวกเขาภายใน
พรรคการเมือง จากทั้งสองมิติเป็น
แผนภาพของการเมืองในการพัฒนาหลักของ
ประเทศที่สามารถดึงขึ้นมา (รูปที่ 24.1) แสดงให้เห็น
ว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองของข้าราชการพลเรือนสามารถ
เป็นอย่างดีไปจับมือกับประเพณีการบริหารที่แข็งแกร่ง (ฝรั่งเศส, เยอรมนี, สเปน) และ
ที่ การขาดความเป็นมืออาชีพวัฒนธรรมที่แข็งแกร่งไม่
ไม่จำเป็นต้องหมายความใด ๆ พรรคโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การมีส่วนร่วม (สหรัฐอเมริกา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าไม่มี 'รุ่นยุโรป
และรูปแบบของการเมืองไม่ fi T
เข้า dichotornies ง่ายซึ่งตัวอย่างเช่น
จะแบ่งประเทศในซีกโลก northem จากทางทิศใต้หรือประเทศของรัฐบาลกลางจาก
ประเทศรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการใด ๆจึงจะหายากหากไม่เป็นไปไม่ได้เพื่อควบคุมตัวแปรที่อาจfl uence ที่อภิปรายเรื่องการเมืองของข้าราชการพลเรือน ในส่วนของกรณี สังคมจะเรียกร้องให้สนับสนุนวิจัยวิทยาศาสตร์การเมือง โดยเฉพาะผลการอภิปรายเรื่องการเมืองกับข้าราชการ " ไปสลับบริษัทเอกชน ต้องศึกษา เพราะในบางประเทศ เช่น ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นสหรัฐอเมริกา , การเข้าถึงตำแหน่งอาวุโสในการบริหารให้ข้าราชการภายหลังกลายเป็นซีอีโอของ บริษัท เอกชนที่สำคัญอย่างไรก็ตาม ดูเหมือน โดยเฉพาะสองตัวแปรสำคัญ : ในมือข้างหนึ่ง , ความแข็งแรงของประเพณีการปกครอง ซึ่งสามารถวัดได้โดยข้าราชการระดับของความเป็นอิสระของวิชาชีพ หรือ " " corporatism " และในอื่น ๆมือ ข้าราชการ " มีส่วนร่วมในทางการเมืองชีวิต ซึ่งสามารถวัดได้จากความสามารถของพวกเขาสำหรับร่วมชุมนุม หรือการแสดงตนของพวกเขาภายในพรรคการเมือง จากสองมิติ ,แผนภาพของการอภิปรายเรื่องการเมืองในหลักพัฒนาประเทศที่สามารถวาดขึ้น ( ตัวเลข 24.1 ) แสดงว่า การมีส่วนร่วมทางการเมืองของข้าราชการได้ดีมากไปมือในมือกับแข็งแรงปกครองประเพณี ( ฝรั่งเศส , เยอรมัน , สเปน และที่ขาดความแข็งแรงอาชีพ วัฒนธรรมไม่ได้ไม่ได้หมายความเฉพาะใด ๆพลพรรคการมีส่วนร่วม ( สหรัฐอเมริกา ) มันควรโดยจะสังเกตได้ว่าไม่มี " " รูปแบบยุโรปและรูปแบบการอภิปรายเรื่องการเมืองไม่ได้จึงไม่ได้เป็น dichotornies ง่าย ที่ ตัวอย่างจะแบ่งประเทศของ northem ซีกโลกมาจากทางใต้ หรือประเทศสหรัฐจากการรวมประเทศ