- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Research Aim and MethodologyIn 2003
Research Aim and Methodology
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
0/5000
Research Aim and Methodology
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
การแปล กรุณารอสักครู่..
Research Aim and Methodology
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
In 2003, Human Rights Commission of Malaysia criticised that the Malaysian government only carried out official planning and implementation of the low-cost housing schemes for the poor but failed to address the issues related to habitability, suitability, defects and shoddy workmanship, lack of maintenance and physical safety of the occupants. Therefore, the aim of this study is to get feedback and perception of users on existing condition and their „wish list‟ for „Quality Home‟.Quality is a measure of the extent to which customer (low-cost housing owners/ tenants/users) requirements and expectations are satisfied. The three (3) prominent quality management gurus Deming, Juran and Crosby, agreed that quality means meeting customer requirements and that increased productivity is the result of quality improvement (Bauer, et al., 2002). Akao (1994) noted that quality problems could be studied by using two approaches; the analytic approach and the design approach. Analytical approach is by handling defects and improvement scheme whereas design approach is to design to meet customer demanded quality.
Quality Function Deployment (QFD) is a design management method that emphasis on the voice of the customer. It provides a systematic means to ensure customer or market demands that are translated into accurate technical requirements and actions taken throughout each stage of product development (Akao,1994: Abdul-Rahman, 1999). Chow (1996) concluded that technical-wise, QFD method can be very useful
and effective in improving quality, lowering cost
and shortening design time in the construction
industry in Malaysia. Therefore, QFD method
was used as design approach to study the
problems of quality low-cost housing and to
develop a typical Quality Chart for a low-cost flat
based on users‟ demand.
The summary of number of respondents in the
questionnaire survey was presented in Table 4.
Majority of the respondents have household size
of from 3 to 6, with mean of 4.66 (see Figure 3).Alternative unit internal layout (see Figure 4) and
variation on each room size was proposed and
users‟ opinions on the degree of appropriateness
for its room size and internal layout are shown in
Figures 6 and 7. Out of the 50 respondents, 35
respondents preferred the alternative unit layout,
11 respondents preferred the existing layout and 4
respondents believed that both layouts were
acceptable.Using a 1 to 5 scale, where 1 means „not
important/ satisfied/ appropriate at all‟ and 5
means „Extremely important/ satisfied/
appropriate‟. The average degree of importance,
average degree of satisfaction, and average
degree of appropriateness given by the
respondents were tabulated with the method as
stated below.The comparison between the degree of
importance and degree of satisfaction on the
factors influencing the quality of low-cost PPR
flats is illustrated in Figure 5. Factors from
highest to lowest degree of importance as rated
by the respondents were placed in the order from
left to right. For comparison, the degree of
satisfaction for each of the factor was positioned
base on the sequence of degree of importance.
การแปล กรุณารอสักครู่..
เป้าหมายและวิธีวิจัย
ในปี 2003 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งมาเลเซีย วิจารณ์ว่า รัฐบาลมาเลเซีย เพียง ดำเนินการวางแผนอย่างเป็นทางการและใช้แผนการที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำสำหรับคนจน แต่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนิสัยและความเหมาะสม ข้อบกพร่องและกระจอก ฝีมือ ขาดการบำรุงรักษาและความปลอดภัยทางกายภาพของ occupants . ดังนั้นการศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความคิดเห็นและการรับรู้ของผู้ใช้บนเงื่อนไขที่มีอยู่ และ„ปรารถนาของพวกเขาสำหรับรายการ‟‟บ้านคุณภาพ„ คุณภาพคือ การวัดขอบเขตที่ลูกค้า ( เจ้าของ / ผู้เช่า / ผู้ที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำ ) ความต้องการและความคาดหวังจะพอใจ สาม ( 3 ) โดดเด่นการจัดการคุณภาพเดมมิ่ง gurus , และ จูแรนครอสบีตกลงคุณภาพหมายถึงการประชุมความต้องการของลูกค้า และการเพิ่มผลผลิตคือผลของการปรับปรุงคุณภาพ ( บาวเออร์ , et al . , 2002 ) akao ( 1994 ) กล่าวว่า ปัญหาคุณภาพสามารถเรียนโดยใช้สองวิธี ; วิธีการวิเคราะห์และวิธีการออกแบบวิเคราะห์วิธีการจัดการของเสียและปรับปรุงรูปแบบและวิธีการออกแบบที่ถูกออกแบบเพื่อตอบสนองลูกค้าที่ต้องการคุณภาพ
ปกาเกอะญอ ( QFD ) เป็นการออกแบบวิธีการจัดการที่เน้นเสียงของลูกค้ามันมีวิธีการเพื่อให้มั่นใจว่าระบบความต้องการของตลาดหรือลูกค้าที่ได้รับการแปลเป็นความต้องการทางด้านเทคนิคที่ถูกต้องและการกระทำตลอดในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ( akao , 1994 : Abdul Rahman , 1999 ) เชา ( 1996 ) พบว่า ปราชญ์ด้านเทคนิควิธีการแปลงจะมีประโยชน์มาก
และมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพและลดต้นทุน ลดเวลาในการออกแบบ
ก่อสร้างอุตสาหกรรมในมาเลเซีย ดังนั้น QFD วิธีการ
ถูกใช้เป็นวิธีการออกแบบเพื่อศึกษาปัญหาคุณภาพและราคาที่อยู่อาศัย
สร้างแผนภูมิคุณภาพทั่วไปสำหรับราคาแบน
ตามความต้องการของผู้ใช้‟ .
สรุปของจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามใน
ได้แสดงในตารางที่ 4 .
ส่วนใหญ่มีขนาดครัวเรือน
ของ 3 - 6 กับค่าเฉลี่ยของ 4.66 ( ดูรูปที่ 3 )แผนผังภายในหน่วยแทน ( ดูรูปที่ 4 ) และการเปลี่ยนแปลงในแต่ละห้องขนาด
ผู้ใช้‟ได้เสนอและความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับความเหมาะสม
ของขนาดห้องและการจัดวางภายในแสดงใน
ตัวเลข 6 และ 7 จาก 50 คน , 35
ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการหน่วยทางเลือกเค้าโครง
11 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการที่มีอยู่ในรูปแบบ 4
ผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าทั้งสองรูปแบบคือ
ยอมรับ ใช้ 1 ถึง 5 ระดับที่ 1 หมายถึง „ไม่ได้
สำคัญ / พอใจ / เหมาะสมเลย‟ 5
หมายถึง„สำคัญมาก / พอใจ /
‟เหมาะสม ระดับเฉลี่ยความสำคัญ
ระดับปานกลาง ความพึงพอใจ และระดับเฉลี่ย
ความเหมาะสมโดยให้ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณค่า
ด้วยวิธีตามที่ระบุไว้ด้านล่าง เมื่อเปรียบเทียบระหว่างระดับ
ความสำคัญและความพึงพอใจในปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพของ
ราคาแฟลต PPR จะแสดงในรูปที่ 5 ปัจจัยจากระดับต่ำสุดของความสำคัญสูงสุด
โดยกลุ่มตัวอย่างมีคะแนนอยู่ในลำดับจาก
ซ้ายไปขวา สำหรับการเปรียบเทียบระดับความพึงพอใจของแต่ละปัจจัย
คือวางฐานในลำดับของระดับความสำคัญของ
ในปี 2003 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งมาเลเซีย วิจารณ์ว่า รัฐบาลมาเลเซีย เพียง ดำเนินการวางแผนอย่างเป็นทางการและใช้แผนการที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำสำหรับคนจน แต่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนิสัยและความเหมาะสม ข้อบกพร่องและกระจอก ฝีมือ ขาดการบำรุงรักษาและความปลอดภัยทางกายภาพของ occupants . ดังนั้นการศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความคิดเห็นและการรับรู้ของผู้ใช้บนเงื่อนไขที่มีอยู่ และ„ปรารถนาของพวกเขาสำหรับรายการ‟‟บ้านคุณภาพ„ คุณภาพคือ การวัดขอบเขตที่ลูกค้า ( เจ้าของ / ผู้เช่า / ผู้ที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำ ) ความต้องการและความคาดหวังจะพอใจ สาม ( 3 ) โดดเด่นการจัดการคุณภาพเดมมิ่ง gurus , และ จูแรนครอสบีตกลงคุณภาพหมายถึงการประชุมความต้องการของลูกค้า และการเพิ่มผลผลิตคือผลของการปรับปรุงคุณภาพ ( บาวเออร์ , et al . , 2002 ) akao ( 1994 ) กล่าวว่า ปัญหาคุณภาพสามารถเรียนโดยใช้สองวิธี ; วิธีการวิเคราะห์และวิธีการออกแบบวิเคราะห์วิธีการจัดการของเสียและปรับปรุงรูปแบบและวิธีการออกแบบที่ถูกออกแบบเพื่อตอบสนองลูกค้าที่ต้องการคุณภาพ
ปกาเกอะญอ ( QFD ) เป็นการออกแบบวิธีการจัดการที่เน้นเสียงของลูกค้ามันมีวิธีการเพื่อให้มั่นใจว่าระบบความต้องการของตลาดหรือลูกค้าที่ได้รับการแปลเป็นความต้องการทางด้านเทคนิคที่ถูกต้องและการกระทำตลอดในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ( akao , 1994 : Abdul Rahman , 1999 ) เชา ( 1996 ) พบว่า ปราชญ์ด้านเทคนิควิธีการแปลงจะมีประโยชน์มาก
และมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพและลดต้นทุน ลดเวลาในการออกแบบ
ก่อสร้างอุตสาหกรรมในมาเลเซีย ดังนั้น QFD วิธีการ
ถูกใช้เป็นวิธีการออกแบบเพื่อศึกษาปัญหาคุณภาพและราคาที่อยู่อาศัย
สร้างแผนภูมิคุณภาพทั่วไปสำหรับราคาแบน
ตามความต้องการของผู้ใช้‟ .
สรุปของจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามใน
ได้แสดงในตารางที่ 4 .
ส่วนใหญ่มีขนาดครัวเรือน
ของ 3 - 6 กับค่าเฉลี่ยของ 4.66 ( ดูรูปที่ 3 )แผนผังภายในหน่วยแทน ( ดูรูปที่ 4 ) และการเปลี่ยนแปลงในแต่ละห้องขนาด
ผู้ใช้‟ได้เสนอและความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับความเหมาะสม
ของขนาดห้องและการจัดวางภายในแสดงใน
ตัวเลข 6 และ 7 จาก 50 คน , 35
ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการหน่วยทางเลือกเค้าโครง
11 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการที่มีอยู่ในรูปแบบ 4
ผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าทั้งสองรูปแบบคือ
ยอมรับ ใช้ 1 ถึง 5 ระดับที่ 1 หมายถึง „ไม่ได้
สำคัญ / พอใจ / เหมาะสมเลย‟ 5
หมายถึง„สำคัญมาก / พอใจ /
‟เหมาะสม ระดับเฉลี่ยความสำคัญ
ระดับปานกลาง ความพึงพอใจ และระดับเฉลี่ย
ความเหมาะสมโดยให้ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณค่า
ด้วยวิธีตามที่ระบุไว้ด้านล่าง เมื่อเปรียบเทียบระหว่างระดับ
ความสำคัญและความพึงพอใจในปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพของ
ราคาแฟลต PPR จะแสดงในรูปที่ 5 ปัจจัยจากระดับต่ำสุดของความสำคัญสูงสุด
โดยกลุ่มตัวอย่างมีคะแนนอยู่ในลำดับจาก
ซ้ายไปขวา สำหรับการเปรียบเทียบระดับความพึงพอใจของแต่ละปัจจัย
คือวางฐานในลำดับของระดับความสำคัญของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- A. This story is mainly about -1. foods
- To talk another time
- ขึ้นรถเมล์ เลนใน
- เกือบทั้งหมดลูกค้าของ
- ขึ้นรถเมล์ เลนใน
- Refer email below
- ถ้าคุณเครียด ลองหาวิธีคลายเครียด
- It's a matter of getting used to transla
- What is Ms.Boonsong's job title?When wil
- Total Dissolved Solids Dried
- Refer email below
- มันทำให้ฉันเข้มแข็ง ทำให้ฉันมีความอดทนมา
- ประโยคนี้อ่านยากมาก ลิ้นชอบพันSentence.
- มาดูรูปสัตว์กันเถอะ
- จัดตกแต่ง
- show wide range of application including
- but dont touch me my body!!!!
- improvement.
- fortune
- a group of distinguished members of the
- interval
- get the police over here
- ตะรุเตา
- เหนื่อนไหมหัวใจ
