Study QualityThe quality of the inc

Study Quality
The quality of the included studies
was assessed by Jadad criteria (see
Supplemental Digital Content 1,
http://links.lww.com/CCM/A119). The
Jadad scores of the included studies ranged
from 1 to 5. All studies published after 2000
had good study quality. Five trials reported
balanced patient characteristics at baseline
between two treatment groups after randomization.
Levy et al (31) observed that
the mean number of risk factors was significantly
higher for patients in the H2RA
group than those in the PPI group in their
study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพการศึกษาคุณภาพของการศึกษารวมถูกประเมิน โดย Jadad เงื่อนไข (ดูเพิ่มเติมเนื้อหาดิจิตอล 1http://links.lww.com/CCM/A119) ที่คะแนน Jadad ศึกษารวมที่อยู่ในช่วงจาก 1 เป็น 5 ศึกษาทั้งหมดที่เผยแพร่หลังจาก 2000คุณภาพการศึกษาที่ดีได้ รายงานการทดลอง 5ลักษณะผู้ป่วยที่พื้นฐานความสมดุลระหว่างสองกลุ่มรักษาหลัง randomizationอัตรา et al (31) สังเกตที่หมายถึงจำนวนของปัจจัยเสี่ยงได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้ป่วยใน H2RAในกลุ่ม PPI ในกลุ่มของพวกเขาศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพการศึกษาที่มีคุณภาพของการศึกษารวมถึงการได้รับการประเมินตามเกณฑ์Jadad (ดูดิจิตอลคอนเทนต์เสริม1, http://links.lww.com/CCM/A119) คะแนน Jadad การศึกษารวมอยู่ในช่วงตั้งแต่วันที่1 ถึง 5 การศึกษาทั้งหมดที่ถูกเผยแพร่หลังจากที่ 2000 มีการศึกษาที่ดีมีคุณภาพ ห้าทดลองรายงานลักษณะของผู้ป่วยที่ baseline สมดุลระหว่างสองกลุ่มการรักษาหลังการสุ่ม. ประกาศ et al, (31) พบว่าจำนวนเฉลี่ยของปัจจัยเสี่ยงที่มีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับผู้ป่วยในH2RA กลุ่มกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่ม PPI ของพวกเขาในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาคุณภาพคุณภาพการศึกษา

รวมประเมินตามเกณฑ์ jadad ( ดูเพิ่มเติมเนื้อหาดิจิตอล
1
http : / / การเชื่อมโยง lww . com / CCM / a119 )
jadad ของคะแนนรวมการศึกษามีค่า
จาก 1 ถึง 5 การศึกษาที่ตีพิมพ์หลัง 2000
มีคุณภาพการศึกษาที่ดี ห้าการทดลองรายงานผู้ป่วยที่ 0

ลักษณะสมดุลระหว่างสองกลุ่มหลัง
ควบคุมเลวี่ et al ( 31 ) พบว่าค่าเฉลี่ยของจำนวนปัจจัยเสี่ยง

ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ป่วยกลุ่ม h2ra
กว่าในกลุ่ม PPI ในการศึกษา