A property interest must rest upon

A property interest must rest upon "a legitimate claim of entitlement." Roth,408 U.S. at 577, 92 S.Ct. at 2709. Courts have consistently held that "no citizen has a 'right' ... to do business with the government." Gonzalez v. Freeman, 334 F.2d 570, 574 (D.C.Cir.1964); see also Sutton v. U.S. Dept. of Housing and Urban Development, 885 F.2d 471, 474 (8th Cir.1989) (individual had no constitutionally protected property interest in membership on panel of government approved property appraisers); ATL, Inc. v. United States, 736 F.2d 677, 683 (Fed.Cir.1984) (suspended contractor has no property interest in government contracts); Transco Security, Inc. v. Freeman, 639 F.2d 318, 321 (6th Cir.1981) (right to bid on government contracts is not a property interest). BJC points to no "independent source" of law securing to it the right to participate in FmHA's loan guaranty program. See Roth, 408 U.S. at 577, 92 S.Ct. at 2709. While BJC surely attaches great importance to FmHA loan guaranties, our analysis must focus not upon the weight of BJC's interest, but upon the "nature" of that interest. Roth, 408 U.S. at 570-71, 92 S.Ct. at 2705-06. Simply put, federal law does not create an entitlement to FmHA loan guaranties. Thus, the "nature" of BJC's interest in such guaranties is "an abstract need or desire" to obtain them. Roth, 408 U.S. at 577, 92 S.Ct. at 2709. Because BJC is not entitled to FmHA loan guaranties, it has no property interest in them.
30
BJC relies heavily upon Gonzalez v. Freeman to support the property right it asserts in this case. But Freeman held no more than that debarment works a sufficient economic injury on the plaintiff to confer standing. 334 F.2d at 574-75. It did not hold that the plaintiffs in that case had a property interest in doing business with the government. Indeed, the court explicitly recognized that contractors have no such right. 334 F.2d at 574. The holding in Freeman that debarment works a sufficient economic injury to confer standing is insufficient to overcome the weight of more recent cases, holding uniformly that suspended or debarred contractors have no property interest in doing business with the government. See Sutton, 885 F.2d at 474; ATL, 736 F.2d at 683; Transco, 639 F.2d at 321.
31
Liberty interests are both broader and more difficult to define than property interests. While property exists in concrete entitlements secured by independent sources of law, liberty interests cannot be so easily characterized. As the Supreme Court stated nearly seventy years ago:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนใจคุณสมบัติต้องพาด "ถูกต้องเรียกร้องสิทธิประโยชน์" รอด 408 สหรัฐฯ ที่ 577, 92 S.Ct ที่ 2709 ศาลได้จัดขึ้นอย่างต่อเนื่องว่า "ประชาชนไม่ได้เป็น 'ต้อง'...ทำธุรกิจกับรัฐบาล" ซ v. Freeman, 334 F.2d 570, 574 (D.C.Cir.1964); ดูซัตตั้น v. สหรัฐฝ่ายบ้านและ Urban พัฒนา 885 F.2d 471, 474 (Cir 81989) (บุคคลมีไม่นที่ถูกระงับส่วนประกอบป้องกันคุณสมบัติสนใจในสมาชิกบนแผงของรัฐบาลที่อนุมัติคุณสมบัติ appraisers); ATL อิ เล็คทรอนิกส์ประเทศสหรัฐอเมริกา 736 F.2d 677, 683 (Fed.Cir.1984) (ผู้รับเหมาที่ระงับได้ไม่สนใจคุณสมบัติในรัฐบาลสัญญา); ความปลอดภัย Inc. Transco v. Freeman, 639 F.2d 318, 321 (Cir 61981) (สิทธิในการยื่นซองประมูลสัญญารัฐบาลไม่สนใจคุณสมบัติ) BJC จุดไม่ "อิสระแหล่ง" ของกฎหมายรักษาความปลอดภัยให้สิทธิในการเข้าร่วมในโปรแกรมการรับประกันเงินกู้ของ FmHA ดูรอด 408 สหรัฐฯ ที่ 577, 92 S.Ct ที่ 2709 ขณะ BJC ย่อมแนบความสำคัญกับ guaranties FmHA สินเชื่อ วิเคราะห์เราต้องโฟกัสไม่ตามน้ำหนักที่น่าสนใจของ BJC แต่ ตาม "ธรรมชาติ" ของดอกเบี้ยที่ รอด 408 สหรัฐฯ ที่ 570-71, 92 S.Ct ที่ 2705-06 เพียงวาง กลางกฎหมายสร้างการสิทธิประโยชน์ทางการ FmHA เงินกู้ guaranties ดังนั้น "ธรรมชาติ" น่าสนใจของ BJC ใน guaranties ดังกล่าวเป็น "จำเป็นนามธรรมหรือต้อง" ได้รับพวกเขา รอด 408 สหรัฐฯ ที่ 577, 92 S.Ct ที่ 2709 เนื่องจาก BJC จะไม่ได้รับ FmHA สินเชื่อ guaranties มีไม่สนใจคุณสมบัติในการ
30
BJC มากอาศัยซ v. ฟรีแมนเพื่อสนับสนุนสิทธิในทรัพย์สินจะยืนยันในกรณีนี้ แต่ฟรีแมนจัดไม่เกิน debarment ที่ทำงานการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจเพียงพอโจทก์ประสาทยืน F.2d 334 ที่ 574-75 มันไม่ได้ถือว่า โจทก์ในกรณีที่มีความสนใจคุณสมบัติในการทำธุรกิจกับรัฐบาล แน่นอน ศาลชัดเจนรู้ว่า ผู้รับเหมามีสิทธิดังกล่าวไม่ F.2d 334 ที่ 574 โฮลดิ้งในฟรีแมนที่งาน debarment ที่การบาดเจ็บทางเศรษฐกิจเพียงพอประสาทยืนไม่เพียงพอที่จะเอาชนะน้ำหนักของกรณีและปัญหาล่าสุด จับสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงว่า ระงับ หรือ debarred ผู้รับเหมามีความสนใจไม่คุณสมบัติในการทำธุรกิจกับรัฐบาล ดูซัตตั้น F.2d 885 ที่ 474 ATL 736 F.2d ที่ 683 Transco, 639 F.2d ที่ 321.
31
สนใจเสรีภาพกว้าง และยากต่อการกำหนดมากกว่าสนใจคุณสมบัติ ในขณะที่ทรัพย์สินอยู่ในคอนกรีตให้ด้วยขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของกฎหมาย สนใจเสรีภาพไม่ง่ายดังนั้นทั้งหมด เป็นศาลฎีการะบุไว้เกือบเซเว่นตี้ปี:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่พักที่น่าสนใจที่จะต้องวางอยู่บน"อ้างความชอบธรรมของการได้รับสิทธิ" roth, 408 ของสหรัฐอเมริกาที่ 57792 . S . S .มะเร็งที่ .2709 ศาลปกครองมีอย่างต่อเนื่องซึ่งจัดขึ้นที่ว่า"ไม่มีบัตรประชาชนได้ที่‘ขวา’...การทำธุรกิจกับรัฐบาล"กอ V ข้าไท, 334 F 2 D 570 , 574 ( D . C . cir. 1964 );นอกจากนั้นยังจะได้รับชม Sutton V สหรัฐอเมริกาเซ็นทรัลชิดลมของตัวเมืองและการพัฒนา, 885 F 2 D 471 , 474 ( 8 cir.1989 )(ไม่มีความคิดเห็นที่พักที่ได้รับการป้องกันความสนใจในการเป็นสมาชิกที่แผงของรัฐบาลได้รับอนุมัติเป็นที่พักที่ผู้ประเมินราคา); ATL , Inc . V ประเทศสหรัฐอเมริกา, 736 F 2 D 677 , 683 (คณะกรรมการธนาคาร cir. 1984 )(แบบแขวนผู้รับเหมาไม่มีที่พักดอกเบี้ยในรัฐบาลสัญญา); transco การรักษาความ ปลอดภัย , Inc . V ข้าไท, 639 F 2 D 318 , 321 ( 6 cir.1981 )(ด้านขวาในการเสนอประมูลสัญญาของรัฐบาลคือไม่มีความสนใจที่พัก) bjc จุดเพื่อไม่มี"ที่มาเป็นอิสระ"ของกฎหมายว่าด้วยการรักษาความ ปลอดภัย ให้สิทธิที่จะเข้าร่วมในโปรแกรมรับประกันสินเชื่อของ fmha ดู roth 408 ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ 57792 . S . S .มะเร็งที่ .2709 . แน่นอนว่าต้องติด bjc ในขณะที่ความสำคัญที่ดีเยี่ยมเพื่อไปยัง guaranties สินเชื่อ fmha การวิเคราะห์ของเราจะต้องให้ความสำคัญไม่ได้อยู่ที่น้ำหนักตัวของดอกเบี้ยของ bjcแต่เมื่อ"ธรรมชาติ"ของที่น่าสนใจ. roth 408 U . S .ที่ 570-71 92 . S . S .มะเร็งที่ 2705-06 . ให้วางกฎหมายรัฐบาลกลางไม่ได้เป็นการสร้างการได้รับสิทธิเพื่อ guaranties fmha เงินกู้ ดังนั้น"ธรรมชาติ"ของดอกเบี้ยของ bjc ใน guaranties นั้นเป็น"ความปรารถนาหรือต้องการเป็นนามธรรม"ที่ได้รับมา roth 408 U . S .ที่ 57792 . S . S .มะเร็งที่ .2709 . เนื่องจาก bjc ไม่มีสิทธิ guaranties fmha เงินกู้ไม่มีส่วนได้เสียที่พักอยู่ในเขา.

bjc 30 ขึ้นอยู่กับเมื่อกอข้าไท V เพื่อการรองรับที่เหมาะสมเป็นที่พักที่ได้รับรองในกรณีนี้ แต่ข้าไทจัดงานห้ามระงับไม่มีมากกว่าที่ได้รับบาดเจ็บทางเศรษฐกิจอย่างเพียงพอที่ผู้ฟ้องคดีที่จะให้ยืนอยู่ 334 F 2 D ที่ 574-75 . ไม่ได้ถือว่าต่อไปก็ได้ในกรณีที่มีส่วนได้เสียที่พักที่ในการทำธุรกิจกับรัฐบาล จริงๆแล้วศาลได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนว่าผู้รับเหมาไม่มีสิทธิดังกล่าว 334 F 2 D ที่ 574 . อยู่ในข้าไทที่ห้ามระงับการทำงานได้รับบาดเจ็บทางเศรษฐกิจไม่เพียงพอที่จะให้ยืนอยู่ได้ไม่เพียงพอที่จะเอาชนะน้ำหนักที่มากขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ในกรณีถือเครื่องแบบที่ผู้รับเหมาก่อสร้างถูกพักหรือถอดถอนไม่มีส่วนได้เสียที่พักในการทำธุรกิจกับรัฐบาล ดู Sutton Coldfield 885 D F 2 ที่ 474 ATL736 F 2 D ที่ 683 transco 639 D F . 2 ที่ 321 .

Liberty 31 ผลประโยชน์จะกว้างและทั้งสองได้ยากขึ้นในการกำหนดมากกว่าผลประโยชน์ส่วนรวมที่พัก. ในขณะที่เป็นที่พักที่มีอยู่แล้วในการถือกรรมสิทธิ์คอนกรีตมีความ ปลอดภัย โดยเป็นอิสระต่อกันในกฎหมายว่าด้วยผลประโยชน์ Liberty ไม่สามารถทำได้อย่างง่ายดายลักษณะ ที่ศาลปกครองสูงสุดศาลที่ระบุไว้เกือบจะเจ็ดสิบปีที่แล้ว: