But it is precisely this type of IF

But it is precisely this type of IFI insistence on neoliberal Washington Consensus policies that brings thousands of demonstrators on to the streets in protest whenever the World Bank and the IMF try to meet. Specifically, why? In general, it’s the imperialism of economic policy, the undemocratic notion that a few thousand Western experts steeped in neoclassical/neoliberal economics know what policy regime works best for a world of others. More specifically, in the original HIPC proposal, civil society organizations were supposed to be consulted in preparing a country’s “poverty-reduction and growth strategy.” But that turned out to be a facade for business-as-usual—structural adjustment or, rather, structural transformation designed in Washington DC. Now we find fewer references even to “country ownership,” the IFI euphemism for brief consultation with the local finance ministry, home to economists also trained in American and British universities. Instead, it’s prescription by the experts with inspections every 6 months. The G8 version of structural adjustment disguises an imperialism of expertise in the won- drous garb of world humanity’s most generous impulse, the elimination of global poverty. In the MDGs and debt relief we find business more or less as usual dressed in the optimistic terms of liberation from poverty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่มันก็เป็นอย่างแม่นยำชนิดนี้ของการเรียกร้อง IFI กับเสรีนิยมใหม่วอชิงตันนโยบายฉันทามติที่จะนำหลายพันประท้วงบนท้องถนนในการประท้วงเมื่อใดก็ตามที่ธนาคารของโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศพยายามที่จะตอบสนองความ โดยเฉพาะทำไม โดยทั่วไปมันเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมของนโยบายทางเศรษฐกิจความคิดประชาธิปไตยที่ไม่กี่พันผู้เชี่ยวชาญด้านตะวันตกแพร่หลายในนีโอคลาสสิ / เศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่รู้ว่าสิ่งที่ระบอบการปกครองของนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับโลกของคนอื่น ๆ มากขึ้นโดยเฉพาะในข้อเสนอ HIPC เดิมองค์กรภาคประชาสังคมควรจะมีการปรึกษาหา​​รือในการจัดทำ "ความยากจนลดกลยุทธ์และการเจริญเติบโตของประเทศ"แต่ที่กลายเป็นอาคารสำหรับธุรกิจเป็นปกติการปรับโครงสร้างหรือค่อนข้างเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการออกแบบในกรุงวอชิงตันดีซี ตอนนี้เราพบการอ้างอิงน้อยลงแม้จะ "เป็นเจ้าของประเทศ" ถ้อยคำ IFI ปรึกษาสั้น ๆ กับกระทรวงการคลังท้องถิ่นบ้านที่นักเศรษฐศาสตร์ยังผ่านการฝึกอบรมในมหาวิทยาลัยอเมริกันและอังกฤษ แทนเป็นใบสั่งยาโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีการตรวจสอบทุก 6 เดือน รุ่น g8 ของการปรับโครงสร้างปลอมจักรวรรดินิยมของความเชี่ยวชาญในเครื่องแต่งกายที่ได้รับรางวัล-drous ของความเป็นมนุษย์ของโลกแรงกระตุ้นใจกว้างมากที่สุดในการกำจัดความยากจนของโลก ใน MDGs และบรรเทาหนี้เราหาธุรกิจมากหรือน้อยได้ตามปกติในแง่ดีแง่ของการปลดปล่อยจากความยากจนแต่งตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ก็แม่นยำชนิดนี้ insistence IFI ในนโยบายมติวอชิงตัน neoliberal ที่นำพันผู้ประท้วงไปตามถนนในการประท้วงเมื่อธนาคารโลกและ IMF พยายามตอบสนอง โดยเฉพาะ ทำไม ทั่วไป มันเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมของนโยบายเศรษฐกิจ แนวคิดประชาธิปไตยที่ผู้เชี่ยวชาญตะวันพันกี่ดอง neoliberal/ฟื้นฟู คลาสสิกเศรษฐศาสตร์รู้ระบอบนโยบายใดดีที่สุดในโลกของผู้อื่น อื่น ๆ โดยเฉพาะ ใน HIPC เสนอ องค์กรภาคประชาสังคมควรจะได้รับคำแนะนำในการเตรียมประเทศ "ลดความยากจนและการเจริญเติบโตกลยุทธ์"แต่ที่เปิดออกเป็น กระจกสำหรับธุรกิจเป็นปกติ-ปรับปรุงโครงสร้าง หรือ แต่ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างออกแบบในวอชิงตันดีซี ตอนนี้เราค้นหาอ้างอิงน้อยกว่าแม้จะเป็น "ประเทศเจ้า ลีลา IFI ที่ปรึกษาสั้น ๆ กับกระทรวงการเงินท้องถิ่น บ้านนักเศรษฐศาสตร์ยังฝึกฝนในมหาวิทยาลัยอเมริกัน และอังกฤษ แทน เรื่องของใบสั่งยา โดยผู้เชี่ยวชาญด้วยการตรวจสอบทุก 6 เดือน รุ่น G8 ของการปรับปรุงโครงสร้าง disguises เป็นลัทธิจักรวรรดินิยมของชาญ garb ชนะ drous ของกระแสน้ำใจมากที่สุดของโลกมนุษย์ การขจัดความยากจนทั่วโลก ในต่าง ๆ และการบรรเทาหนี้ เราค้นหาธุรกิจที่แต่งตัวน้อยตามปกติในเงื่อนไขการปลดปล่อยจากความยากจนในเชิงบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่มันก็คือ ประเภท นี้ของความดื้อรั้น ifi ในนโยบายเสรีนิยมใหม่ฉันทามติวอชิงตันที่จะนำมาซึ่งนับพันคนมาร่วมประท้วงในถนนสายนี้ในการประท้วงเมื่อโลกธนาคารและไอเอ็มเอฟให้ลองไปพบ โดยเฉพาะทำไมจึงเป็นเช่นนี้? โดยทั่วไปแล้วมันของลัทธิของนโยบายเศรษฐกิจความคิดที่ไม่ได้มาจากระบอบประชาธิปไตยที่พันผู้เชี่ยวชาญด้านตะวันตกไม่กี่ที่โดดเด่นไปด้วยในด้านเศรษฐกิจ/เสรีนิยมใหม่แบบนีโอคลาสสิกทราบว่านโยบายรัฐบาลจะทำงานได้ดีที่สุดในโลกของผู้อื่น. เพิ่มเติมโดยเฉพาะข้อเสนอ hipc ในแบบดั้งเดิมที่องค์กร ภาค ประชาสังคมก็จะปรึกษาในการเตรียมตัวก่อนของประเทศที่"ยุทธศาสตร์ความยากจน - การลดและการขยายตัว"แต่ที่ออกไปเป็นลักษณะทางด้านหน้าในการปรับตัวทางธุรกิจเป็นปกติ - โครงสร้างหรือการไม่มีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างการออกแบบใน Washington DC ในตอนนี้เราจะได้พบการอ้างอิงน้อยกว่าถึง"ความเป็นเจ้าของประเทศ"การใช้ถ้อยคำสละสลวย ifi สำหรับข้อมูลสรุปเกี่ยวกับการให้คำปรึกษากับกระทรวงการคลังท้องถิ่นที่บ้านเป็นนักเศรษฐศาสตร์และยังได้รับการฝึกอบรมในมหาวิทยาลัยของอเมริกาและอังกฤษ แทนมันเป็นการกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีการตรวจสอบทุกๆ 6 เดือน 8 รุ่น G ที่แม้จะปรับโครงสร้างทางลัทธิที่มีความเชี่ยวชาญในเครื่องแบบได้รับรางวัล - drous ที่มากที่สุดของความหลากหลายของความเป็นมนุษย์โลกการกำจัดความยากจนในโลก. ในการบรรเทา ภาระ หนี้สินและ mdgs ที่เราพบทางธุรกิจได้อย่างมีข้อมูลมากหรือน้อยกว่าตามปกติกำลังแต่งตัวอยู่ในเงื่อนไขที่มองโลกในแง่ดีของการปลดแอกจากความยากจน