1. IntroductionAgainst a backdrop o

1. Introduction
Against a backdrop of global loss and degradation of forest (Food and Agriculture Organisation of the United Nations, 2010), more effective approaches to forest management are required. In an effort to address this there has been a gradual trend towards more devolved forms of forest governance (Agrawal et al., 2008), with Nepal being one of the first countries to decentralise many aspects of forest management to local communities. Over the last 30 years, community forestry in Nepal has developed to form part of a strategy for livelihoods improvement and environmental protection. The Forest Act, 1993, provided forest-dependent communities, through local-level institutions (Community Forest User Groups, CFUGs) with legal rights over forest management. By 2009, community forests covered 25% of Nepal׳s forested area with almost 14,500 CFUGs (Ojha et al., 2009) most of whom are members of the Federation of Community Forestry Users, Nepal (FECOFUN). Evidence suggests that community management can lead to a marked increase in forest cover and a positive effect on biodiversity in general (Acharya, 2003).

Forests are widely recognised as providing benefits not just for the conservation of nature but also for human well-being (Myers, 1997). These benefits, referred to as ecosystem services, are realised at a range of scales, including local-level forest products, regional-level watershed services and global benefits from global climate change mitigation through carbon storage and greenhouse gas sequestration. However, at the local level it is often the case that benefits and costs are not equitably distributed. In Nepal, despite improved forest management and environmental conditions since the introduction of community forests (Baland et al., 2010 and Chhetri et al., 2012), some studies suggest that the poorest and the most marginalised members of communities, including women, may receive the least benefit (Keshav and Varughese, 2000, Malla et al., 2003, Adhikari, 2005 and Ojha et al., 2009).

The purpose of the study was to assess how designation of part of Phulchoki Mountain Forest Important Bird and Biodiversity Area (referred to as ‘Phulchoki IBA’ hereafter) as a community forest has affected the provision of a range of ecosystem services for different groups of beneficiaries by comparing the benefits received from the site under different land uses – the first approach of its kind in Nepal. We applied a newly developed toolkit (TESSA: Toolkit for Ecosystem Services Site-based Assessment; URL: http://www.birdlife.org/datazone/info/estoolkit) to measure the ecosystem services at Phulchoki IBA. To be relevant at the site scale, methods for quantifying services need to collect data relevant to decisions affecting the site (Peh et al., 2013). A number of tools and methods have been developed in recent years that can be used to assess, quantify and value ecosystem services such as: Integrated Valuation of Environmental Services and Tradeoffs (InVEST; Kareiva et al., 2011); ARtifical Intelligence for Ecosystem Services (ARIES; Villa et al., 2009); Social Values for Ecosystem Services (SolVES; Sherrouse et al. 2014); Multi-scale Integrated Models of Ecosystem Services (MIMES: http://www.afordablefutures.com/services/mimes). However, none of these enable site-scale data collection of high resolution without the need for specialist technical knowledge, long-term or highly detailed data collection or substantial costs. TESSA enables relatively rapid and inexpensive assessments by non-experts of the magnitude, monetary values (where appropriate) and distribution of ecosystem services delivered by sites, resulting in an understanding of the consequences of potential changes in land management on ecosystem service provision and consideration of the equity implications of decisions – key to achieving any social development goals – that are often overlooked in other assessments (Pagiola et al., 2005, Corbera et al., 2007a and Corbera et al., 2007b). Hence TESSA was the most appropriate method to use in this study because it suited the capacity of the national NGO (Bird Conservation Nepal, BCN) implementing the work. BCN has a developing understanding of the ecosystem services approach and significant connections through to local and national policy making. The results will be used to inform local and national decision-makers in relation to the current government proposal to designate Phulchoki IBA as part of a wider Conservation Area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำแนวทางเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการป่าไม้ไม่จำเป็นฉากหลังของขาดทุนทั่วโลกและของป่า (อาหารและการเกษตรองค์การสหประชาชาติ 2010), ในความพยายามที่จะนี้ มีแนวโน้มขึ้นต่อขึ้น devolved รูปแบบการปกครองป่า (Agrawal et al., 2008), กับเนปาลเป็นประเทศแรกหนึ่ง decentralise ในด้านการจัดการป่าไม้เพื่อชุมชนท้องถิ่น ปี 30 วนศาสตร์ชุมชนในเนปาลได้พัฒนาแบบฟอร์มบางส่วนของกลยุทธ์สำหรับการปรับปรุงวิถีชีวิตและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม พระราชบัญญัติป่า 1993 ให้ขึ้นอยู่กับป่าชุมชน ผ่านทางสถาบันระดับท้องถิ่น (กลุ่มผู้ใช้ป่าชุมชน CFUGs) กับสิทธิทางกฎหมายมากกว่าการจัดการป่าไม้ โดย 2009 ป่าชุมชนครอบคลุม 25% ของพื้นที่ Nepal׳s มองเกือบ 14,500 CFUGs (Ojha et al., 2009) ส่วนใหญ่ผู้ที่เป็นสมาชิกของสหพันธ์ของชุมชนป่าไม้ผู้ใช้ เนปาล (FECOFUN) หลักฐานแสดงให้เห็นว่า ชุมชนบริหารอาจเพิ่มเครื่องในป่าและเป็นผลดีต่อความหลากหลายทางชีวภาพโดยทั่วไป (ก้มคาราวะ 2003)ป่ามีอย่างกว้างขวางยังเป็นการให้ประโยชน์ การอนุรักษ์ธรรมชาติไม่เพียง แต่ สำหรับมนุษย์สุขภาพ (ไมเยอร์ 1997) ผลประโยชน์เหล่านี้ เรียกว่าระบบนิเวศบริการ มีเองก็ยังคิดในช่วงของเครื่องชั่งน้ำหนัก รวมถึงผลิตภัณฑ์ท้องถิ่นระดับฟอเรสต์ บริการลุ่มน้ำระดับภูมิภาคและสากลประโยชน์จากสภาพภูมิอากาศโลกเปลี่ยนแปลงบรรเทาสาธารณภัยผ่านคาร์บอนเก็บและเรือนกระจกก๊าซ sequestration อย่างไรก็ตาม ในระดับท้องถิ่น ก็มักจะเป็นกรณีที่ต้นทุนและผลประโยชน์ไม่ equitably กระจาย ในเนปาล แม้ มีการจัดการป่าไม้ที่ดีขึ้นและสภาพแวดล้อมตั้งแต่การแนะนำของป่าชุมชน (Baland et al., 2010 และ Chhetri et al., 2012), บางการศึกษาแนะนำว่า จนที่สุดและสมาชิก marginalised ที่สุดของชุมชน ผู้หญิง รวมทั้งอาจได้รับประโยชน์น้อยที่สุด (Keshav และ Varughese, 2000 มัลลา et al., 2003, Adhikari, 2005 และ Ojha et al., 2009)วัตถุประสงค์ของการศึกษามีการประเมินตำแหน่งของ Phulchoki ภูเขาป่านกสำคัญและพื้นที่ความหลากหลายทางชีวภาพ (เรียกว่า 'อิบา Phulchoki' โดย) เป็นป่าชุมชนได้กระทบจัดระบบนิเวศบริการสำหรับกลุ่มของผู้รับผลประโยชน์มากมาย โดยเปรียบเทียบประโยชน์ที่ได้รับจากเว็บไซต์ใต้ดินต่าง ๆ ใช้ – วิธีแรกในเนปาล เราใช้เครื่องมือพัฒนาใหม่ (TESSA: เครื่องมือสำหรับการประเมินตามระบบนิเวศบริการไซต์ URL: http://www.birdlife.org/datazone/info/estoolkit) การวัดบริการระบบนิเวศที่อิบา Phulchoki มีขนาดไซต์ที่เกี่ยวข้อง วิธี quantifying บริการจำเป็นต้องเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ (Peh et al., 2013) มีผลต่อการตัดสินใจ เครื่องมือและวิธีได้รับการพัฒนาในปีที่ผ่านมาที่สามารถใช้ในการประเมิน การกำหนดปริมาณ และค่าบริการระบบนิเวศเช่น: รวมประเมินค่าของสิ่งแวดล้อมและบริการยืนยัน (ลงทุน Kareiva et al., 2011); ปัญญา aRtifical สำหรับระบบนิเวศบริการ (ARIES วิลล่า et al., 2009); ค่าบริการระบบนิเวศสังคม (แก้ Sherrouse et al. 2014); มาตราส่วนหลายรูปแบบของระบบนิเวศบริการ (MIMES: http://www.afordablefutures.com/services/mimes) อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่เปิดใช้งานเก็บรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ขนาดของความละเอียดสูงโดยไม่ต้องความรู้ทางเทคนิคผู้เชี่ยวชาญ รวบรวมข้อมูลระยะยาว หรือรายละเอียดสูง หรือต้นทุนที่พบ TESSA ให้ประเมินผลค่อนข้างรวดเร็ว และราคาไม่แพง โดยไม่ผู้เชี่ยวชาญของขนาด ค่าเงิน (ที่เหมาะสม) และการกระจายของระบบนิเวศโดยไซต์ เกิดความเข้าใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงมีศักยภาพในการจัดการที่ดินในการจัดบริการของระบบนิเวศและพิจารณาส่วนผลกระทบของการตัดสินใจคีย์เพื่อบรรลุเป้าหมายการพัฒนาสังคม – ที่มักจะมองข้ามในการประเมินอื่น ๆ (Pagiola et alปี 2005, Corbera et al., 2007a และ Corbera et al., 2007b) ดังนั้น TESSA เป็นวิธีการที่เหมาะสมเพื่อใช้ในการศึกษานี้ เพราะมันเหมาะสมกับกำลังการผลิตของ NGO ชาติ (เนปาลอนุรักษ์นก BCN) ใช้งาน บีซีเอ็นมีการพัฒนาความเข้าใจของระบบนิเวศบริการวิธีการเชื่อมต่อที่สำคัญผ่านการทำนโยบายท้องถิ่น และชาติ ผลลัพธ์จะถูกใช้เพื่อแจ้งผู้ผลิตท้องถิ่น และชาติตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอรัฐบาลปัจจุบันเพื่อกำหนดอิบา Phulchoki เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่อนุรักษ์กว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยว
กับฉากหลังของการสูญเสียทั่วโลกและความเสื่อมโทรมของป่า (องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ 2010) วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดการป่าไม้ที่จะต้อง ในความพยายามที่จะอยู่นี้ได้มีการแนวโน้มค่อยๆไปสู่รูปแบบเงินทองมากขึ้นของการกำกับดูแลป่าไม้ (Agrawal et al., 2008) กับประเทศเนปาลเป็นหนึ่งในประเทศแรกที่จะกระจายอำนาจหลาย ๆ ด้านของการจัดการป่าไม้ให้กับชุมชนท้องถิ่น ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาป่าชุมชนในเนปาลได้พัฒนาขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการปรับปรุงชีวิตความเป็นอยู่และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม พระราชบัญญัติป่าไม้ปี 1993 ให้ป่าชุมชนขึ้นอยู่กับผ่านสถาบันระดับท้องถิ่น (ป่าชุมชนกลุ่มผู้ใช้, CFUGs) ที่มีสิทธิตามกฎหมายมากกว่าการจัดการป่าไม้ โดยปี 2009 ป่าชุมชนครอบคลุม 25% ของเนปาลของพื้นที่ป่าที่มีเกือบ 14,500 CFUGs (Ojha et al., 2009) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของสภาป่าชุมชนผู้ใช้เนปาล (FECOFUN) หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการจัดการชุมชนสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการทำเครื่องหมายในพื้นที่ป่าและผลกระทบในเชิงบวกต่อความหลากหลายทางชีวภาพโดยทั่วไป (คารา 2003). ป่าได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นการให้สิทธิประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับการอนุรักษ์ธรรมชาติ แต่ยังสำหรับมนุษย์เป็นอยู่ที่ดี ( ไมเออร์, 1997) ผลประโยชน์เหล่านี้เรียกว่าระบบนิเวศบริการจะตระหนักในช่วงของเครื่องชั่งน้ำหนักรวมทั้งผลิตภัณฑ์จากป่าไม้ในท้องถิ่นระดับภูมิภาคระดับบริการลุ่มน้ำและผลประโยชน์ทั่วโลกจากการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกผ่านการจัดเก็บคาร์บอนและการกักเก็บก๊าซเรือนกระจก แต่ในระดับท้องถิ่นก็มักจะเป็นกรณีที่ผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายที่ไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน ในประเทศเนปาลแม้จะมีการจัดการป่าไม้ที่ดีขึ้นและสภาพแวดล้อมตั้งแต่ต้นของป่าชุมชน (Baland et al., 2010 และ Chhetri et al., 2012) การศึกษาบางคนแนะนำว่าที่ยากจนที่สุดและสมาชิกคนชายขอบส่วนใหญ่ของชุมชนรวมทั้งผู้หญิงอาจ ได้รับประโยชน์น้อย (Keshav และ Varughese 2000 Malla et al., 2003 Adhikari 2005 และ Ojha et al., 2009). โดยมีวัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการประเมินว่าการแต่งตั้งจากส่วนหนึ่งของ Phulchoki ภูเขาป่าสำคัญนกและความหลากหลายทางชีวภาพ พื้นที่ (เรียกว่า 'Phulchoki IBA' ปรโลก) เป็นป่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบการจัดหาช่วงของการบริการของระบบนิเวศสำหรับกลุ่มที่แตกต่างกันของการได้รับผลประโยชน์โดยการเปรียบเทียบผลประโยชน์ที่ได้รับจากเว็บไซต์ภายใต้แผ่นดินที่แตกต่างกันใช้ - วิธีแรกของชนิดใน เนปาล เราใช้เครื่องมือที่พัฒนาขึ้นใหม่ (TESSA: เครื่องมือสำหรับการให้บริการระบบนิเวศเว็บไซต์ที่ใช้การประเมิน; URL: http://www.birdlife.org/datazone/info/estoolkit) การวัดบริการของระบบนิเวศที่ Phulchoki IBA การจะมีความเกี่ยวข้องในระดับเว็บไซต์วิธีการเชิงปริมาณการให้บริการจำเป็นต้องเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่มีผลต่อเว็บไซต์ (Peh et al., 2013) จำนวนของเครื่องมือและวิธีการได้รับการพัฒนาในปีที่ผ่านมาที่สามารถใช้ในการประเมินปริมาณและค่าบริการของระบบนิเวศเช่นการประเมินแบบบูรณาการของบริการด้านสิ่งแวดล้อมและ Tradeoffs (ลงทุน; Kareiva et al, 2011.); หน่วยสืบราชการลับประดิษฐ์สำหรับการให้บริการระบบนิเวศ (ราศีเมษ. วิลล่า et al, 2009); ค่านิยมสังคมสำหรับบริการระบบนิเวศ (แก้;. SHERROUSE et al, 2014); มีหลายระดับการรุ่นแบบบูรณาการการให้บริการระบบนิเวศ (ใบ้: http://www.afordablefutures.com/services/mimes) แต่ไม่มีผู้ใดของเว็บไซต์เหล่านี้ช่วยให้ระดับการเก็บรวบรวมข้อมูลความละเอียดสูงโดยไม่ต้องใช้ความรู้ทางเทคนิคผู้เชี่ยวชาญในระยะยาวหรือการเก็บรวบรวมข้อมูลรายละเอียดสูงหรือค่าใช้จ่ายมาก TESSA ช่วยให้การประเมินผลที่ค่อนข้างรวดเร็วและราคาไม่แพงโดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ของขนาด, ค่าเงิน (ตามความเหมาะสม) และการกระจายของระบบนิเวศบริการจัดส่งโดยเว็บไซต์ที่เกิดขึ้นในการทำความเข้าใจถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในการบริหารจัดการที่ดินในการให้บริการของระบบนิเวศและการพิจารณาของ ผลกระทบของการตัดสินใจของผู้ถือหุ้น - กุญแจสำคัญในการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาใด ๆ ทางสังคม - ที่มักจะมองข้ามในการประเมินผลอื่น ๆ (... Pagiola et al, 2005 Corbera, et al, 2007A และ Corbera, et al, 2007B) ดังนั้น TESSA เป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดที่จะใช้ในการศึกษาครั้งนี้เพราะมันเหมาะกับความสามารถขององค์กรพัฒนาเอกชนแห่งชาติ (อนุรักษ์นกและธรรมชาติเนปาล BCN) การดำเนินงาน บาร์เซโลนามีความเข้าใจการพัฒนาของระบบนิเวศวิธีการบริการและการเชื่อมต่อที่สำคัญผ่านการกำหนดนโยบายท้องถิ่นและระดับชาติ ผลที่ได้จะถูกนำมาใช้เพื่อแจ้งให้ท้องถิ่นและระดับชาติผู้มีอำนาจตัดสินใจในส่วนที่เกี่ยวกับข้อเสนอรัฐบาลปัจจุบันจะกำหนด Phulchoki IBA เป็นส่วนหนึ่งของความกว้างเขตอนุรักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
กับฉากหลังของการสูญเสียโลกและการสลายตัวของป่า ( องค์กรอาหารและเกษตรของสหประชาชาติ ปี 2010 ) มีประสิทธิภาพมากขึ้น แนวทางการจัดการป่าไม้ได้เป็นอย่างดี ในความพยายามเพื่อที่อยู่นี้มีแนวโน้มค่อยๆต่อเพิ่มเติมตกทอดรูปแบบธรรมาภิบาลป่า ( Agrawal et al . , 2008 )กับเนปาลเป็นหนึ่งในประเทศแรกที่จะ decentralise หลายด้านการจัดการป่าของชุมชนท้องถิ่น ในช่วง 30 ปี วนศาสตร์ชุมชนในประเทศเนปาลได้พัฒนาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การสร้างการปรับปรุงและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ป่า Act 1993 ให้ป่าขึ้นอยู่กับชุมชน ผ่านสถาบันระดับท้องถิ่น ( กลุ่มชุมชนผู้ใช้cfugs ) กับสิทธิทางกฎหมายมากกว่าการจัดการป่าไม้ โดย 2009 , ป่าชุมชนครอบคลุม 25% ของเนปาล׳ s พื้นที่ป่าเกือบ 10 , 000 cfugs ( ออฮา et al . , 2009 ) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของสมาพันธ์ผู้ใช้วนศาสตร์ชุมชน , เนปาล ( fecofun ) หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการจัดการชุมชนสามารถนำไปสู่การปรับตัวเพิ่มขึ้นในปกป่าและบวกต่อความหลากหลายทางชีวภาพในทั่วไป ( Acharya ,2003 ) .

ป่าคือการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นให้ประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับการอนุรักษ์ธรรมชาติ แต่ยังสำหรับมนุษย์เป็นอยู่ที่ดี ( ไมเออร์ , 1997 ) ผลประโยชน์เหล่านี้ เรียกว่าเป็นบริการของระบบนิเวศ คือ ตระหนักในช่วงของเครื่องชั่งรวมทั้งผลิตภัณฑ์ป่าไม้ระดับท้องถิ่นบริการระดับภูมิภาคและระดับโลกจากลุ่มน้ำประโยชน์ลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกผ่านกระเป๋าคาร์บอนและก๊าซเรือนกระจกสะสม . อย่างไรก็ตาม ในระดับท้องถิ่น มันมักจะเป็นกรณีที่ผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายจะไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน . ในเนปาล แม้จะมีการปรับปรุงการจัดการป่าไม้และสิ่งแวดล้อมตั้งแต่เบื้องต้นของโครงการ ( baland et al . ,2010 และ chhetri et al . , 2012 ) , บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนที่ยากจนที่สุดและมากที่สุด 13 สมาชิกของชุมชน รวมทั้งผู้หญิง อาจได้รับผลประโยชน์มากที่สุด ( และแชฟ varughese 2000 มัลละ et al . , 2003 , adhikari 2005 และออฮา et al . , 2009 ) .

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินวิธีการที่ชื่อของส่วนหนึ่งของ phulchoki ภูเขาป่าไม้และความหลากหลายทางชีวภาพที่สำคัญนกบริเวณ ( เรียกว่า ' ' phulchoki IBA ปรโลก ) เป็นชุมชนที่ได้รับผลกระทบ การให้ช่วงของบริการสำหรับกลุ่มที่แตกต่างกันของผลประโยชน์โดยการเปรียบเทียบผลประโยชน์ที่ได้รับจากเว็บไซต์ภายใต้ความแตกต่างของการใช้ที่ดิน – วิธีแรกของในเนปาลเราใช้เครื่องมือที่พัฒนาขึ้นใหม่ ( เทสซ่า : เครื่องมือสำหรับบริการเว็บไซต์การประเมิน ตาม URL : http://www.birdlife.org/datazone/info/estoolkit ) วัดระบบนิเวศบริการ phulchoki และอื่น ๆ . จะเกี่ยวข้องในไซต์ขนาด วิธีการ สำหรับค่าบริการ ต้องเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่มีผลต่อเว็บไซต์ ( peh et al . , 2013 )จำนวนของเครื่องมือและวิธีการได้รับการพัฒนาในปีล่าสุดที่สามารถใช้เพื่อประเมินปริมาณและมูลค่าระบบนิเวศบริการเช่น : มูลค่าของการบริการด้านสิ่งแวดล้อมและ tradeoffs บูรณาการ ( ลงทุน ; kareiva et al . , 2011 ) ; ความฉลาดเทียมสำหรับบริการ ( ราศีเมษ ; วิลล่า et al . , 2009 ) ; คุณค่าทางสังคมสำหรับ บริการ ( แก้ ; sherrouse et al . 2014 )แบบบูรณาการหลายรูปแบบบริการของระบบนิเวศ ( ตัวตลก : http : / / www.afordablefutures . com / บริการ / ตัวตลก ) แต่ไม่มีของเหล่านี้เปิดใช้งานเว็บไซต์แบบเก็บข้อมูลความละเอียดสูงโดยไม่ต้องใช้ความรู้ทางเทคนิคผู้เชี่ยวชาญระยะยาวหรือรายละเอียดสูงในการเก็บข้อมูล หรือ ค่าใช้จ่ายที่สำคัญ เทสซ่าให้ค่อนข้างรวดเร็วและราคาไม่แพงในการประเมินโดยไม่ด้านขนาดค่าเงิน ( ที่เหมาะสม ) และการกระจายของระบบนิเวศบริการส่งโดยเว็บไซต์ ส่งผลให้มีความเข้าใจในเรื่องของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในการจัดการที่ดินในการให้บริการของบริษัทและพิจารณาผลกระทบของการตัดสินใจ–คีย์บรรลุเป้าหมายการพัฒนาทางสังคมใด ๆ ( ที่มักจะมองข้ามในการประเมินอื่น ๆ ( pagiola et al . , 2005corbera et al . , 2007a และ corbera et al . , 2007b ) ดังนั้น เทสซ่า เป็น วิธี เหมาะสมที่สุดที่จะใช้ในการศึกษานี้ เพราะมันเหมาะกับความจุขององค์กรพัฒนาเอกชนแห่งชาติ ( อนุรักษ์นกเนปาล BCN ) ใช้งาน ทั่วโลกมีการพัฒนาความเข้าใจของบริการของระบบนิเวศและการเชื่อมต่อผ่านวิธีการทางนโยบายท้องถิ่นและระดับชาติให้ผลลัพธ์ที่ได้จะถูกใช้เพื่อแจ้งให้ผู้ผลิตตัดสินใจในระดับท้องถิ่นและระดับชาติในความสัมพันธ์กับข้อเสนอที่รัฐบาลกำหนด phulchoki และอื่น ๆเป็นส่วนหนึ่งของการอนุรักษ์พื้นที่ที่กว้างขึ้น