As indicated in Table 2, when the “

As indicated in Table 2, when the “not-mentioned” category is ignored, informal settings had a high effect size (g ¼ 0.768,z ¼ 7.096, p < .001), while unrestricted settings (g ¼ 0.550,z¼5.887, p < .001) and formal settings (g ¼ 0.430, z ¼ 7.328,
p < .001) had medium effect sizes. The effect size of informal setting was larger than that of the formal setting, as the 95% of confidence intervals of the two effect sizes did not overlap. The Qaverage effect size differed significantly with the category. The R2B
was significant (QB ¼ 7.993, p ¼ .046), showing that the was 8%, meaning that 8% of total between-study variance in effects can be explained by implementation settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 เมื่อประเภท "ไม่กล่าวถึง" จะถูกละเว้น ไม่เป็นทางการตั้งค่ามีขนาดผลสูง (¼ 0.768 g, z ¼ 7.096, p < .001), ในขณะที่การตั้งค่าจำกัด (g ¼ 0.550, z¼5.887, p < .001) และการตั้งค่าที่เป็นทางการ (¼ 0.430 g, z ¼ 7.328p < .001) มีขนาดผลปานกลาง ขนาดผลของช่องที่มีขนาดใหญ่กว่าของทางการ เป็น 95% ของช่วงเวลา confidence ขนาดผลสองไม่ได้ซ้อนทับ ขนาดผล Qaverage แตกต่างกับประเภท significantly การ R2Bแก้ไขงมาก (QB ¼ 7.993, p ¼.046), แสดงให้เห็นว่าการเป็น 8% ซึ่งหมายความ ว่า 8% ของผลต่างระหว่างศึกษารวมผลสามารถอธิบายได้ โดยการตั้งค่าการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 เมื่อหมวดหมู่ "ไม่ได้กล่าว" จะถูกละเว้นการตั้งค่าที่ไม่เป็นทางการมีผลขนาดสูง (ช¼ 0.768, Z ¼ 7.096, p <0.001) ในขณะที่การตั้งค่าแบบไม่ จำกัด (ช¼ 0.550 z¼5.887 , p <0.001) และการตั้งค่าอย่างเป็นทางการ (G ¼ 0.430 Z ¼ 7.328,
p <0.001) มีขนาดผลขนาดกลาง ขนาดผลกระทบของการตั้งค่าเป็นทางการขนาดใหญ่กว่าของการตั้งค่าอย่างเป็นทางการในขณะที่ 95% ของช่วงเวลาที่มั่นใจ Con Fi ของทั้งสองขนาดผลไม่ทับซ้อนกัน Qaverage ขนาดของผลแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับหมวดหมู่ R2B
เป็นนัยสำคัญ Fi ลาดเท (QB ¼ 7.993, P ¼ 0.046) แสดงให้เห็นว่าเป็น 8% ซึ่งหมายความว่า 8% จากทั้งหมดแปรปรวนระหว่างการศึกษาผลกระทบที่สามารถอธิบายได้ด้วยการตั้งค่าการใช้งาน