shibin contends first that he did n

shibin contends first that he did not “commit the crime of piracy,” as charged in Counts 1 and 7, because, “according to statutory text, legislative history, and international law, [he] could only be convicted of aiding and abetting piracy if the government proved that he was on the high seas, and while on the high seas, facilitated piratical acts.”
The government observes that there is no dispute that the piracies in this case occurred on the high seas beyond the territorial waters of Somalia, which are generally defined as the waters within 12 nautical miles of the coast. It contends that Shibin is liable as a principal in those piracies, even though he did not personally venture into international waters, because he “intentionally facilitated” and thereby aided and abetted the piracies. The government argues that liability for aiding and abetting piracy is not limited to conduct on the high seas, explaining:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

shibin contends ครั้งแรกว่า เขาไม่ได้ "กระทำอาชญากรรมของการละเมิดลิขสิทธิ์ เรียกเก็บในการนับ 1 และ 7 เนื่องจาก "ตามข้อกฎหมาย ประวัติศาสตร์กฎหมาย และกฎหมายระหว่างประเทศ, [เขา] สามารถเท่านั้นจะตัดสินจากการช่วยงาน และละเมิดลิขสิทธิ์ abetting ถ้ารัฐบาลได้พิสูจน์ว่า เขาเป็นในทะเล และในขณะที่อยู่ ใน ทะเล อำนวยความสะดวก piratical กระทำ"รัฐบาลสังเกตว่า มีข้อพิพาทไม่ที่ที่ piracies ในกรณีนี้เกิดขึ้นในทะเลนอกน่านน้ำอาณาเขตของประเทศโซมาเลีย ซึ่งโดยทั่วไปได้แก่น้ำในระยะ 12 ไมล์ทะเลของชายฝั่ง มัน contends ที่ Shibin จะรับผิดชอบเป็นหลักใน piracies เหล่านี้ แม้ว่าเขาไม่ไม่ส่วนร่วมเข้าไปในน่านน้ำสากล เพราะเขา "ตั้งใจ" และจึงช่วยช่วย และ abetted piracies ที่ รัฐบาลระบุว่า รับผิดชอบช่วยเหลือ และ abetting ละเมิดลิขสิทธิ์ไม่จำกัดเพื่อดำเนินการในทะเล อธิบาย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Shibin contends แรกที่เขาไม่ได้ "ก่ออาชญากรรมของการละเมิดลิขสิทธิ์" ในขณะที่ค่าใช้จ่ายนับ 1 และ 7 เพราะ "ตามข้อความตามกฎหมายประวัติศาสตร์กฎหมายและกฎหมายต่างประเทศ [เขา] เท่านั้นที่จะได้ตัดสินลงโทษในการช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้ารัฐบาลพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาเป็นในทะเลสูงและในขณะที่ในทะเลสูง, การอำนวยความสะดวกการกระทำที่ล่วงละเมิด. "
รัฐบาลตั้งข้อสังเกตว่ามีข้อพิพาทที่ Piracies ในกรณีนี้ที่เกิดขึ้นในทะเลสูงเกินน่านน้ำโซมาเลียไม่มี ซึ่งจะถูกกำหนดโดยทั่วไปเป็นน้ำภายใน 12 ไมล์ทะเลของชายฝั่ง มันเชื่อว่า Shibin ต้องระวางโทษเป็นหลักใน Piracies เหล่านั้นแม้เขาจะไม่ได้ส่วนบุคคลที่ร่วมในน่านน้ำสากลเพราะเขา "จงใจอำนวยความสะดวก" และจึงช่วยเหลือและสนับสนุน Piracies รัฐบาลระบุว่าความรับผิดสำหรับความช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้ จำกัด อยู่ในการดำเนินการในทะเลสูงอธิบายว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชูบินระบุก่อนว่าเขาไม่ได้ " ก่ออาชญากรรมของการละเมิดลิขสิทธิ์ " เป็นค่าใช้จ่ายในนับ 1 และ 7 เพราะ " ตามข้อความตามกฎหมายกฎหมายประวัติศาสตร์ และกฎหมายระหว่างประเทศ [ เขา ] อาจจะถูกข้อหายุยงส่งเสริมการละเมิดลิขสิทธิ์ หากรัฐบาลได้พิสูจน์แล้วว่าเขาอยู่ในทะเลสูงและในขณะที่ ในทะเลสูง , ความสะดวกโจรสลัดกระทำ”รัฐบาลตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีข้อพิพาทที่ piracies ในกรณีนี้เกิดขึ้นในทะเลสูงเหนือน่านน้ำของโซมาเลีย ซึ่งถูกกำหนดโดยทั่วไปเป็นน่านน้ำภายใน 12 ไมล์ทะเลจากชายฝั่ง มันเชื่อว่า ชูบินรับผิดชอบเป็นหลักใน piracies เหล่านั้น ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้เป็นการส่วนตัวร่วมในน่านน้ำระหว่างประเทศ เพราะเขาตั้งใจให้เกิด " และจึงช่วยและสนับสนุนการ piracies . รัฐบาล ระบุว่า ความช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ จำกัด เพื่อดำเนินการในทะเลสูง , อธิบาย :