3.7. Contributions of SWC, water cu

3.7. Contributions of SWC, water cut and surfactant (GMO) to
emulsion viscosity
The influence of SWC, water cut and surfactant (GMO) on emulsion
viscosity was determined using Eq. (3) [39]. Initially, a full
model containing SWC, water cut (WC) and GMO concentration
(GMO) (where b0, b1, b2, and b3 are variable coefficients) was elaborated,
yielding R2 = 0.511.
Viscosity ¼ b0 þ b1  SWC þ b2  WC þ b3  GMO ð3Þ
Partial regression was conducted to assess the contribution of
each variable (where c–e are variable coefficients) (Eqs. 4–6):
Viscosity ¼ c0 þ c1  SWC þ c2  GMO ð4Þ
Viscosity ¼ d0 þ d1  WC þ d2  GMO ð5Þ
Viscosity ¼ e0 þ e1  SWC þ e2  WC ð6Þ
The partial R2 values (R2
P ) were 0.275, 0.113 and 0.410 for SWC,
WC and GMO, respectively. These values were used along with the
full R2 to determine the contribution of each variable to viscosity
(e.g., the partial R2 for SWC was calculated by only considering
WC and GMO in the regression) (Eqs. 6–8):
QSWC ¼ R2
Full model R2
P SWC
1 R2
P SWC ¼ 0:511 0:275
1 0:275 ¼ 0:326 ð7Þ
QWC ¼ R2
Full model R2
P WC
1 R2
P WC ¼ 0:511 0:113
1 0:113 ¼ 0:449 ð8Þ
Q GMO ¼ R2
Full model R2
P GMO
1 R2
P GMO ¼ 0:511 0:410
1 0:410 ¼ 0:171 ð9Þ
where Q represents the contribution of each variable in Eq. (3).
From these Q values, SWC, WC and GMO contributed 33%, 45%
and 17% to viscosity. Based on these results, water cut had the
greatest effect on emulsion viscosity while GMO had the least effect.
However, the low R2 value of the full model (0.5) indicated
that other factors were contributing to viscosity, perhaps the size
difference of wax crystals in the fresh and aged emulsions, interactions
between water droplets and wax crystals and the effect of
Pickering vs. network stabilization.
4. Conclusion
Th

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.7 การจัดสรรของ SWC น้ำตัดและ surfactant (จีเอ็มโอ) เพื่อความหนืดของอิมัลชันอิทธิพลของ SWC ตัดน้ำ และ surfactant (จีเอ็มโอ) ในอิมัลชันความหนืดได้กำหนดใช้ Eq. (3) [39] เริ่มต้นด้วย เต็มรุ่นประกอบด้วย SWC น้ำตัด (สุขา) และความเข้มข้นของพืชจีเอ็มโอ(จีเอ็มโอ) มี elaborated (b0, b1, b2 และ b3 สัมประสิทธิ์ตัวแปร)ผลผลิต R2 = 0.511ความหนืด¼ b0 þ b1 SWC þ b2 สุขาþ b3 พืชจีเอ็มโอ ð3Þถดถอยบางส่วนได้ดำเนินการประเมินผลของแต่ละตัวแปร (c – อีมีสัมประสิทธิ์ตัวแปร) (Eqs. 4 – 6):ความหนืด¼ c0 þ c1 SWC þ c2 พืชจีเอ็มโอ ð4Þความหนืด¼ d0 þง 1 สุขาþ d2 พืชจีเอ็มโอ ð5Þความหนืด¼ e0 þ e1 SWC þ e2 สุขา ð6Þค่า R2 บางส่วน (R2P) ได้ 0.275, 0.113 และ 0.410 สำหรับ SWCสุขาและจีเอ็มโอ ตามลำดับ ค่าเหล่านี้ถูกใช้ไปกับการR2 ทั้งหมดในการกำหนดสัดส่วนของแต่ละตัวแปรให้ความหนืด(เช่น R2 บางส่วนสำหรับ SWC คำนวณ โดยพิจารณาเฉพาะสุขาและจีเอ็มโอในการถดถอย) (Eqs. 6 – 8):QSWC ¼ R2เต็มรุ่น R2P SWC1 R2P SWC ¼ 0:511 0:275ð7Þ 0:326 0:275 ¼ 1QWC ¼ R2เต็มรุ่น R2สุขา P1 R2P สุขา¼ 0:511 0:113ð8Þ 0:449 0:113 ¼ 1Q จีเอ็มโอ¼ R2เต็มรุ่น R2พี จีเอ็มโอ1 R2พี จีเอ็มโอ¼ 0:511 0:410ð9Þ 0:171 0:410 ¼ 1ที่ Q แทนสัดส่วนของแต่ละตัวแปรใน Eq. (3)จากค่าเหล่านี้ Q, SWC สุขา และจีเอ็มโอส่วน 33%, 45%และ 17% ความหนืด ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้ ตัดน้ำได้ลักษณะพิเศษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอิมัลชันความหนืดในขณะที่จีเอ็มโอมีผลกระทบน้อยที่สุดอย่างไรก็ตาม ระบุค่า R2 ต่ำแบบเต็ม (0.5)สนับสนุนปัจจัยอื่น ๆ ที่มีความหนืด บางทีขนาดความแตกต่างของผลึกขี้ผึ้งในสด และมีอายุ emulsions โต้ตอบระหว่างหยดน้ำ และผลึกขี้ผึ้ง และผลของPickering เทียบกับเสถียรภาพของเครือข่าย4. บทสรุปTh

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.7 การมีส่วนร่วมของ SWC ตัดน้ำและลดแรงตึงผิว (จีเอ็มโอ) เพื่อ
ความหนืดอิมัลชัน
อิทธิพลของ SWC ตัดน้ำและลดแรงตึงผิว (จีเอ็มโอ) ในอิมัลชัน
ความหนืดถูกกำหนดโดยใช้สมการ (3) [39] ในขั้นต้นเต็ม
รูปแบบที่มี SWC ตัดน้ำ (ห้องสุขา) และความเข้มข้นของจีเอ็มโอ
(GMO) (ที่ b0, B1, B2 และ B3 จะสัมประสิทธิ์ตัวแปร) ถูกบรรจง
ยอม R2 = 0.511.
ความหนืด¼ b0 þ b1? SWC þ b2? WC þ b3? จีเอ็มโอð3Þ
ถดถอยบางส่วนได้ดำเนินการในการประเมินผลงานของ
แต่ละตัวแปร (ที่ c-E มีค่าสัมประสิทธิ์ตัวแปร) (4-6 สม.)
ความหนืด¼ c0 þ c1? SWC þ c2? จีเอ็มโอð4Þ
ความหนืด¼ d0 þ d1? WC þ d2? จีเอ็มโอð5Þ
ความหนืด¼ e0 þ e1? SWC þ e2? WC ð6Þ
ค่าบางส่วน R2 (R2
P) เป็น 0.275, 0.113 และ 0.410 สำหรับ SWC,
สุขาและจีเอ็มโอตามลำดับ ค่าเหล่านี้ถูกนำมาใช้พร้อมกับ
R2 เต็มรูปแบบในการตรวจสอบการมีส่วนร่วมของตัวแปรที่จะมีความหนืดแต่ละ
(เช่นบางส่วน R2 สำหรับ SWC ที่คำนวณได้จากเพียงพิจารณา
สุขาและจีเอ็มโอในการถดถอย) (6-8 สม.)
QSWC ¼ R2
เต็ม รุ่น R2
P SWC
1 R2
P SWC ¼ 0: 0 511: 275
1 0: 275 ¼ 0: 326 ð7Þ
QWC ¼ R2
รุ่น Full R2
P สุขา
1 R2
P WC ¼ 0: 0 511 113
1 0: 113 ¼ 0: 449 ð8Þ
Q จีเอ็มโอ¼ R2
รุ่น Full R2
P จีเอ็มโอ
1 R2
P จีเอ็มโอ¼ 0: 0 511: 410
1 0: 0 ¼ 410: 171 ð9Þ
ที่ Q แทนส่วนร่วมของแต่ละตัวแปรในสมการ (3).
จากนี้ค่า Q, SWC สุขาและจีเอ็มโอส่วน 33%, 45%
และ 17% ที่จะมีความหนืด บนพื้นฐานของผลเหล่านี้ตัดน้ำมี
ผลกระทบมากที่สุดในขณะที่มีความหนืดอิมัลชันจีเอ็มโอมีผลกระทบน้อยที่สุด.
อย่างไรก็ตามค่าต่ำ R2 ของรูปแบบเต็มรูปแบบ (0.5) ชี้ให้เห็น
ว่าปัจจัยอื่น ๆ ที่เอื้อต่อความหนืดบางทีขนาด
ที่แตกต่างกันของผลึกขี้ผึ้ง ในอิมัลชันสดและอายุปฏิสัมพันธ์
ระหว่างหยดน้ำและผลึกขี้ผึ้งและผลกระทบของ
พิกเคอริกับเสถียรภาพเครือข่าย.
4 สรุป
Th

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.7 ผลงานของ SWC ตัดน้ำและสารเพิ่มความหนืด ( GMO )


อิทธิพลของ SWC ตัดน้ำและสารลดแรงตึงผิว ( จีเอ็มโอ ) ในอิมัลชัน
ความหนืดตั้งใจใช้อีคิว ( 3 ) [ 39 ] ตอนแรกเต็มรูปแบบประกอบด้วย
SWC น้ำตัด ( ห้องสุขา ) และจีเอ็มโอ ( GMO ) ( ที่ความเข้มข้น
B0 , B1 , B2 และ B3 มีสัมประสิทธิ์ตัวแปร ) ถูก elaborated หยุ่น , R2 =

0.511 .ความหนืด¼ B0 þ B1 B2  SWC þ  สุขาþ B3  จีเอ็มโอð 3 Þ
บางส่วนการประเมินผลงานของแต่ละตัวแปร ( C )
e สัมประสิทธิ์ตัวแปร ) ( EQS . 4 – 6 ) :
ความหนืด¼ C0 þ C1 C2  SWC þ  จีเอ็มโอð 4 Þ
ความหนืด¼ + þ D1 D2  สุขาþ  จีเอ็มโอð 5 Þ
ความหนืด¼ E0 þ E1 E2  SWC þ  สุขาð 6 Þ
R2 บางส่วนค่า ( R2
p ) 0.275 0.113 , และ 0.410 ที่อธิบายถึง
, ห้องสุขาและจีเอ็มโอ ตามลำดับค่าเหล่านี้ถูกใช้พร้อมกับ
R2 เต็มเพื่อตรวจสอบผลงานของแต่ละตัวแปรความหนืด
( เช่น อาร์ทูบางส่วน SWC ถูกคำนวณโดยพิจารณาเพียง
ห้องสุขาและจีเอ็มโอในการถดถอย ) ( EQS . 6 – 8 ) :
qswc ¼ R2
เต็มรุ่น R2
p
1 R2
P SWC SWC ¼ 0:511 0:275
1 0:275 ¼ 0:326 ð 7 Þ¼ R2

qwc เต็มรุ่น R2
p
1 R2
P สุขา ห้องสุขา¼ 0:511 0:113
1 0:113 ¼ 0:449 ð 8 Þ
Q จีเอ็มโอ¼ R2
เต็มรุ่น R2
p
1 R2
จีเอ็มโอP จีเอ็มโอ¼ 0:511 0:410
1 0:410 ¼ 0:171 ð 9 Þ
ที่ Q แสดงผลงานของแต่ละตัวแปรในอีคิว ( 3 ) .
จาก Q ค่า swc ห้องสุขาและ GMO ส่วน 33% , 45 %
และ 17% กับความหนืด จากผลน้ำตัดได้ผลมากที่สุดเกี่ยวกับความหนืดขณะ
อิมัลชันจีเอ็มโอที่มีผลน้อยที่สุด
อย่างไรก็ตามต่ำ R2 ค่าแบบ ( 0.5 ) พบ
ปัจจัยอื่น ๆที่มีผลต่อความหนืด บางทีขนาด
ความแตกต่างของผลึกขี้ผึ้งในอิมัลชันสดและอายุ , ปฏิสัมพันธ์
ระหว่างหยดละอองน้ำและผลึกขี้ผึ้งและผลของ Pickering และเสถียรภาพของเครือข่าย
.
4 สรุป
.