Chapter 3 considers the ethical iss

Chapter 3 considers the ethical issues raised by research involving vulnerable participants. ‘Vulnerability’ is a concept
that is widely used in research ethics, but it can mean different things. Sometimes vulnerable participants are understood
as those who are unable to give valid consent either due to lack of competence or because of circumstances
which cast doubt upon its voluntariness. The part of the chapter which deals with this extends the previous chapter’s
account of what makes a consent valid and what should be done in cases where valid consent cannot be obtained.
‘Vulnerability’ can also relate to susceptibility to harm or exploitation, and in addressing this Chapter 3 looks ahead
to the discussions of these issues in Chapters 5 and 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 3 พิจารณาโดยงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เสี่ยงต่อปัญหาจริยธรรม 'ช่องโหว่' เป็นแนวคิดที่ถูกใช้ในการวิจัยจริยธรรม แต่มันสามารถหมายถึง สิ่งที่แตกต่าง เสี่ยงบางคนจะเข้าใจเป็นผู้ที่ไม่สามารถให้ความยินยอมถูกต้องอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่อง จากขาดความรู้ ความสามารถ หรือเนื่อง จากสถานการณ์ซึ่งโยนข้อสงสัยตามที่ voluntariness ส่วนของบทที่เสนอนี้ขยายของบทก่อนหน้าบัญชีสิ่งที่ทำให้ยินยอมถูกต้องและสิ่งที่ควรทำในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมถูกต้อง'ช่องโหว่' สามารถเกี่ยวข้องกับความไวต่อการเป็นอันตรายหรือประโยชน์ และในการจัดการ บทที่ 3 นี้ดูข้างหน้าการอภิปรายปัญหาเหล่านี้ในบทที่ 5 และ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 3 พิจารณาประเด็นด้านจริยธรรมที่เกิดขึ้นโดยผู้เข้าร่วมการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง 'ช่องโหว่' เป็นแนวคิด
ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในจริยธรรมการวิจัย แต่มันอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกัน ผู้เข้าร่วมที่มีช่องโหว่บางครั้งมีความเข้าใจ
กับผู้ที่ไม่สามารถที่จะให้ความยินยอมที่ถูกต้องอย่างใดอย่างหนึ่งเกิดจากการขาดความสามารถหรือเพราะสถานการณ์
ที่สงสัยอยู่กับความสมัครใจของตน ส่วนหนึ่งของบทที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ต้องขยายบทก่อนหน้า
บัญชีของสิ่งที่ทำให้ได้รับความยินยอมที่ถูกต้องและสิ่งที่ควรจะทำในกรณีที่ได้รับความยินยอมที่ถูกต้องไม่สามารถหาได้.
'ช่องโหว่' นอกจากนี้ยังสามารถที่เกี่ยวข้องกับความไวต่ออันตรายหรือการแสวงหาผลประโยชน์และในการแก้ไข บทที่ 3 นี้มองไปข้างหน้า
ไปสู่การอภิปรายของปัญหาเหล่านี้ในบทที่ 5 และ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 3 การพิจารณาจริยธรรมการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกิดขึ้น โดยผู้ที่อ่อนแอ ' ช่องโหว่ ' เป็นแนวคิดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในจริยธรรมการวิจัย แต่มันอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกัน บางครั้งผู้ที่เสี่ยงจะเข้าใจเป็นผู้ที่ไม่สามารถให้ความยินยอมใช้ได้เหมือนกัน เพราะไม่มีความสามารถ หรือเพราะสถานการณ์ซึ่งสงสัยตนตามความสมัครใจ . ส่วนของบทความที่เกี่ยวข้องกับนี้ขยายบทก่อนหน้าบัญชีที่ให้ความยินยอมที่ถูกต้องและสิ่งที่ควรทำในรายที่ยินยอมถูกต้องจะได้รับ' ช่องโหว่ ' ยังสามารถเกี่ยวข้องกับความไวต่ออันตรายหรือการใช้ประโยชน์ และในบทที่ 3 ลักษณะนี้ที่อยู่ข้างหน้าเพื่อหารือในปัญหาเหล่านี้ไหมในบทที่ 5 และ 6