the people have never smoked (79.9%

the people have never smoked (79.9%), while 13.9% were former
tobacco smokers.
To further examine whether there is a difference in the way people
with medical or smoking history perceive air quality, i.e. whether they
appear to be more sensitive to changes in PM levels we have created
cross-tabulations of air quality vote versus the existence or not of
a medical history. This was done both for all the data and only for the
CS data where, due to the elevated PM levels, we expect a clearer
differentiation (Table 3).
It appears that only people with a medical history of hay fever
voted more frequently for poor air quality conditions than those
without (Table 3). In fact of those with hay fever, 25.0% overall and
nearly 58.9% in the CS voted for poor air quality, compared to 18.8%
and 36.7% of those without hay fever.
People with asthma or eczema history voted less frequently for
poor air quality conditions than those without this medical history,
which could be attributed to the small number of interviewees we
had with a history of asthma and eczema, hence rendering such an
analysis unreliable.
Current smokers seem to be the least sensitive to air quality
(Table 3) since they invariably voted for neutral or good conditions,
whereas 22.7% of the non-smokers voted for poor conditions in both
sites, and 45.6% when only the CS was considered. The values for
former smokers were 13.9% and 33.3%, respectively.
4.3.2. Perception of Pollution and Health Symptoms
People were also asked whether they had any symptoms such as
blocked or dry nose, dry throat/mouth or skin, as well as dry/itchy
eyes, and were asked to evaluate these on a 5-point scale varying from
‘not at all’ to ‘very severe’. Such symptoms were to be evaluated
against sensitivity to air quality to investigate the means by which
pollutants are being perceived (e.g. sensory irritation to eyes, nose,
throat, etc.).
Most of the interviewees (around 70%) did not present any
symptoms related to poor air quality, while a 20–25% presented some
mild symptoms. The distribution of the symptoms is the same for both
sites and does not depend on gender (not shown).
In order to explore the possible relationships between medical
history and smoking status with various symptoms and perception
of air quality, a series of partial correlation and chi-square analyses
were carried out. There appears to be a tendency for smoking to make
individuals less sensitive to poor air quality, but given the small
number of interviewees it was only significant at the 0.08 level. With
the constraint of having small samples in the various medical history
categories, there is no indication that prior medical history plays a
role in the way people perceive air quality.
Mann–Whitney (for medical history) and Kruskal–Wallis (for
smoking status) tests, conducted for equality of location of the
respective observed statistical distributions, also indicated that there
is no differentiation of the PM-related sensitivity according to the
existence or not of a medical history.
Chi-square tests of the observed dichotomous (trichotomous)
responses for medical history (smoking status) against equiprobability,
per symptom reported, revealed that medical history may
affect the rate of occurrence of a specific symptom. A history of hay
fever increases the odds of developing a mild symptom of Blocked
Nose (48% observed versus the 24% expected, significant at pb0.01),
Dry Nose (30% observed versus the 18% expected, pb0.05) and Dry
Mouth (33% observed versus the 19% expected, pb0.05). Also a
history of eczema is associated with increased moderate skin dryness
(27% observed versus the 9% expected, pb0.05). Finally Asthma is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนมีไม่รมควัน (79.9%), ในขณะที่ 13.9% อดีตผู้สูบบุหรี่ยาสูบการตรวจสอบเพิ่มเติม ว่ามีความแตกต่างในวิธีคนมีประวัติสูบบุหรี่หรือแพทย์สังเกตคุณภาพอากาศ เช่นว่านั้นต้องมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในระดับ PM ที่เราได้สร้างตารางข้ามอากาศคุณภาพเสียงเมื่อเทียบ กับการดำรงอยู่ หรือไม่ประวัติทางการแพทย์ นี้ทำ สำหรับข้อมูลทั้งหมด และสำหรับการข้อมูล CS ที่ เนื่องจากระดับสูงของ PM เราคาดหวังที่ชัดเจนสร้างความแตกต่าง (ตาราง 3)ปรากฏว่าเฉพาะบุคคลที่ มีประวัติทางการแพทย์ของโรคไข้จามโหวตบ่อยสำหรับเงื่อนไขคุณภาพอากาศดีกว่าไม่ มี (ตาราง 3) ในความเป็นจริงของผู้ที่มีโรคไข้จาม 25.0% โดยรวม และเกือบ 58.9% ใน CS คะแนนคุณภาพอากาศดี เมื่อเทียบกับ 18.8%และ 36.7% ของผู้ไม่มีโรคไข้จามคนที่ มีคะแนนน้อยบ่อยสำหรับประวัติโรคหอบหืดหรือกลากเงื่อนไขคุณภาพอากาศดีกว่าที่ไม่มีประวัติทางการแพทย์นี้ซึ่งอาจเกิดจากหมายเลขขนาดเล็กของ interviewees เราได้ มีประวัติของโรคหอบหืดและแผลเปื่อย จึง แสดงผลเช่นการวิเคราะห์ไม่ผู้สูบบุหรี่ปัจจุบันดูเหมือนจะ มีความสำคัญน้อยที่สุดเพื่อคุณภาพ(ตาราง 3) เนื่องจากพวกเขาเสมอโหวตสำหรับเงื่อนไขที่ดี หรือเป็นกลางในขณะที่โหวต 22.7% ของการสูบบุหรี่สำหรับเงื่อนไขที่ดีทั้งในอเมริกา และ 45.6% เมื่อพิจารณาเฉพาะ CS ไม่ ค่าสำหรับอดีตผู้สูบบุหรี่ได้ 13.9% และ 33.3% ตามลำดับ4.3.2. Perception of Pollution and Health SymptomsPeople were also asked whether they had any symptoms such asblocked or dry nose, dry throat/mouth or skin, as well as dry/itchyeyes, and were asked to evaluate these on a 5-point scale varying from‘not at all’ to ‘very severe’. Such symptoms were to be evaluatedagainst sensitivity to air quality to investigate the means by whichpollutants are being perceived (e.g. sensory irritation to eyes, nose,throat, etc.).Most of the interviewees (around 70%) did not present anysymptoms related to poor air quality, while a 20–25% presented somemild symptoms. The distribution of the symptoms is the same for bothsites and does not depend on gender (not shown).In order to explore the possible relationships between medicalhistory and smoking status with various symptoms and perceptionof air quality, a series of partial correlation and chi-square analyseswere carried out. There appears to be a tendency for smoking to makeindividuals less sensitive to poor air quality, but given the smallnumber of interviewees it was only significant at the 0.08 level. Withthe constraint of having small samples in the various medical historycategories, there is no indication that prior medical history plays arole in the way people perceive air quality.Mann–Whitney (for medical history) and Kruskal–Wallis (forsmoking status) tests, conducted for equality of location of therespective observed statistical distributions, also indicated that thereis no differentiation of the PM-related sensitivity according to theexistence or not of a medical history.Chi-square tests of the observed dichotomous (trichotomous)responses for medical history (smoking status) against equiprobability,per symptom reported, revealed that medical history mayaffect the rate of occurrence of a specific symptom. A history of hayfever increases the odds of developing a mild symptom of BlockedNose (48% observed versus the 24% expected, significant at pb0.01),Dry Nose (30% observed versus the 18% expected, pb0.05) and DryMouth (33% observed versus the 19% expected, pb0.05). Also ahistory of eczema is associated with increased moderate skin dryness(27% observed versus the 9% expected, pb0.05). Finally Asthma is

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนที่ไม่เคยสูบบุหรี่ (79.9%) ในขณะที่ 13.9% เป็นอดีต
ผู้สูบบุหรี่ยาสูบ.
เพื่อเป็นการตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในวิธีที่ผู้คน
ที่มีประวัติทางการแพทย์หรือการสูบบุหรี่การรับรู้คุณภาพอากาศคือว่าพวกเขา
ดูเหมือนจะมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงใน ระดับ PM เราได้สร้าง
tabulations ข้ามของคะแนนคุณภาพอากาศเมื่อเทียบกับการดำรงอยู่หรือไม่
ประวัติทางการแพทย์ นี้ทำทั้งข้อมูลทั้งหมดและสำหรับ
ข้อมูลที่ลูกค้าเนื่องจากระดับสูงส่วนตัวเราคาดหวังที่ชัดเจน
แตกต่าง (ตารางที่ 3).
ปรากฏว่าคนเท่านั้นที่มีประวัติทางการแพทย์ของไข้ละอองฟาง
โหวตให้บ่อยครั้งมากขึ้นสำหรับคนยากจน สภาพอากาศที่มีคุณภาพกว่าที่
โดยไม่ต้อง (ตารางที่ 3) ในความเป็นจริงของผู้ที่มีไข้ละอองฟาง, 25.0% โดยรวมและ
เกือบ 58.9% ในการบริการลูกค้าโหวตให้คุณภาพอากาศที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับ 18.8%
และ 36.7% ของผู้ที่ไม่มีไข้ละอองฟาง.
คนที่มีประวัติโรคหอบหืดหรือโรคกลากลงคะแนนไม่บ่อยสำหรับ
คุณภาพอากาศไม่ดี เงื่อนไขกว่าผู้ที่ไม่มีประวัติทางการแพทย์
ที่สามารถนำมาประกอบกับจำนวนเล็ก ๆ ของการสัมภาษณ์เรา
มีที่มีประวัติของโรคหอบหืดและโรคเรื้อนกวางจึงแสดงผลเช่น
การวิเคราะห์ที่ไม่น่าเชื่อถือ.
สูบบุหรี่ปัจจุบันดูเหมือนจะน้อยไวต่อคุณภาพอากาศ
(ตารางที่ 3) เนื่องจากพวกเขาอย่างสม่ำเสมอโหวตให้เป็นกลางหรือเงื่อนไขที่ดี
ในขณะที่ 22.7% ของผู้ไม่สูบบุหรี่โหวตให้สภาพที่ไม่ดีทั้งใน
เว็บไซต์และ 45.6% เมื่อเพียงลูกค้าได้รับการพิจารณา ค่าสำหรับ
สูบบุหรี่ในอดีตเป็น 13.9% และ 33.3% ตามลำดับ.
4.3.2 การรับรู้ของมลพิษและอาการสุขภาพ
ผู้คนยังถามว่าพวกเขามีอาการใด ๆ เช่น
จมูกถูกปิดกั้นหรือแห้งคอแห้งปาก / หรือผิวเช่นเดียวกับการซักรีด / คัน
ตาและถูกถามในการประเมินเหล่านี้บน Varying ระดับ 5 จุด จาก
'ไม่ได้เลย' เป็น 'รุนแรงมาก' อาการดังกล่าวจะได้รับการประเมิน
กับความไวต่อคุณภาพอากาศเพื่อตรวจสอบวิธีการที่
สารพิษจะถูกรับรู้ (เช่นการระคายเคืองทางประสาทสัมผัสตาจมูก
คอและอื่น ๆ ).
สัมภาษณ์ส่วนใหญ่ (ประมาณ 70%) ไม่ได้นำเสนอใด ๆ
อาการ ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพอากาศที่ไม่ดีในขณะที่ 20-25% นำเสนอบาง
อาการไม่รุนแรง การกระจายของอาการจะเหมือนกันสำหรับทั้ง
เว็บไซต์และไม่ได้ขึ้นอยู่กับเพศ (ไม่แสดง).
เพื่อที่จะสำรวจความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ทางการแพทย์ระหว่าง
ประวัติศาสตร์และสถานะการสูบบุหรี่ที่มีอาการต่าง ๆ และการรับรู้
ของคุณภาพอากาศชุดของความสัมพันธ์บางส่วนและ การวิเคราะห์ไคสแควร์
ได้ดำเนินการ มีปรากฏเป็นแนวโน้มสำหรับการสูบบุหรี่จะทำให้
บุคคลที่มีความสำคัญน้อยลงเพื่อคุณภาพอากาศที่ไม่ดี แต่ให้ขนาดเล็ก
จำนวนสัมภาษณ์มันก็เป็นเพียงอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.08 ด้วย
ข้อ จำกัด ของการมีตัวอย่างเล็ก ๆ ในประวัติศาสตร์ทางการแพทย์ต่างๆ
ประเภทมีข้อบ่งชี้ว่าประวัติทางการแพทย์ก่อนเล่น
บทบาทในวิธีที่ผู้คนรับรู้คุณภาพอากาศ.
Mann-Whitney (สำหรับประวัติทางการแพทย์) และ Kruskal-Wallis (สำหรับ
สถานะการสูบบุหรี่) การทดสอบดำเนินการเพื่อความเท่าเทียมกันของสถานที่ตั้งของ
การแจกแจงทางสถิตินั้นสังเกตยังชี้ให้เห็นว่ามี
ความแตกต่างคือไม่มีความไว PM-ที่เกี่ยวข้องตามที่
การดำรงอยู่หรือไม่ประวัติทางการแพทย์.
การทดสอบไคสแควร์ของสังเกต dichotomous (trichotomous)
การตอบสนอง สำหรับประวัติทางการแพทย์ (สถานะการสูบบุหรี่) กับ equiprobability,
ต่ออาการรายงานเปิดเผยว่าประวัติทางการแพทย์อาจ
ส่งผลกระทบต่ออัตราการเกิดอาการที่เฉพาะเจาะจง ประวัติความเป็นมาของหญ้าแห้ง
ไข้เพิ่มอัตราต่อรองของการพัฒนาเป็นอาการที่ไม่รุนแรงของบล็อค
จมูก (48% เมื่อเทียบกับการสังเกต 24% คาดว่าจะมีนัยสำคัญที่ pb0.01)
จมูกแห้ง (30% เมื่อเทียบกับการสังเกต 18% คาดว่าจะ pb0.05) และ แห้ง
ปาก (33% เมื่อเทียบกับการสังเกต 19% คาดว่าจะ pb0.05) นอกจากนี้
ประวัติศาสตร์ของกลากมีความเกี่ยวข้องกับความแห้งกร้านของผิวในระดับปานกลางเพิ่มขึ้น
(27% เมื่อเทียบกับข้อสังเกตที่คาดว่าจะ% 9 pb0.05) สุดท้ายเป็นโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนที่เคยสูบบุหรี่ ( 79.9 % ) ในขณะที่ร้อยละ 25.4 อดีต

เพิ่มเติมสูบบุหรี่ยาสูบ ตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในวิธีที่ผู้คน
กับแพทย์หรือประวัติสูบบุหรี่รับรู้คุณภาพอากาศ ได้แก่ ไม่ว่าจะ
ปรากฏจะมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในระดับ น. เราได้สร้าง
ข้ามการทดสอบของคะแนน คุณภาพอากาศกับความมีอยู่หรือไม่ของ
ประวัติทางการแพทย์ได้ทั้งข้อมูลทั้งหมดและเฉพาะสำหรับ
CS ข้อมูลที่ไหน เนื่องจากระดับน. สูง เราคาดว่าความแตกต่างชัดเจน
( ตารางที่ 3 ) .
ปรากฏว่าคนเท่านั้นที่มีประวัติทางการแพทย์ของ
แพ้โหวตบ่อยสำหรับแอร์คุณภาพสูงกว่า
โดยไม่ ( ตารางที่ 3 ) ในความเป็นจริงของผู้ที่มีโรคภูมิแพ้ 25.0 รวมและเกือบต้น
% ใน CS โหวตคุณภาพอากาศไม่ดีเมื่อเทียบกับเดือนก่อน และลดลง %
% ของผู้ที่ไม่มีไข้ละอองฟาง .
คนที่มีโรคหอบหืดหรือประวัติการโหวตน้อยกว่าสำหรับเงื่อนไขคุณภาพอากาศไม่ดีกว่า

ไม่มีประวัติศาสตร์ทางการแพทย์ ซึ่งอาจจะเกิดจากการขนาดเล็กจำนวนผู้ให้สัมภาษณ์เรา
มีประวัติของโรคหอบหืดและโรคผิวหนัง จึงทำให้เช่น
การวิเคราะห์
ไม่น่าเชื่อถือคนปัจจุบันดูเหมือนจะน้อยไวต่อคุณภาพอากาศ
( ตารางที่ 3 ) เนื่องจากพวกเขาต้องโหวตเป็นกลางหรือดีเงื่อนไข
/ % ส่วนผู้ไม่โหวตจนเงื่อนไขทั้ง
เว็บไซต์ และ 45.6 % เมื่อเฉพาะ CS ก็ถือว่า ค่าสำหรับ
smokers อดีตเป็น 13.9 % และ 33.3% ตามลำดับ .
4.3.2 . การรับรู้ของมลพิษกับสุขภาพอาการ
คนถูกถามว่าพวกเขาได้ใด ๆ อาการ เช่น
บล็อค หรือ จมูกแห้ง คอแห้ง / ปาก หรือผิวหนัง ตลอดจนบริการ / คัน
ตา และถูกขอให้ประเมินเหล่านี้และขนาดแตกต่างจาก
'not เลย ' ' รุนแรง ' อาการดังกล่าวจะถูกประเมิน
กับไวคุณภาพอากาศเพื่อตรวจสอบวิธีการที่จะถูกรับรู้
มลพิษเช่นประสาทสัมผัส ระคายเคืองตา จมูก คอ ฯลฯ )
, .
ส่วนใหญ่ของผู้ให้สัมภาษณ์ ( ประมาณ 70% ) ไม่ได้แสดงอาการใด ๆที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพอากาศ
น่าสงสาร ในขณะที่ 20 – 25 % แสดงอาการบางอย่าง
อ่อน การกระจายของอาการเป็นเหมือนกันทั้ง
เว็บไซต์และไม่ได้ขึ้นอยู่กับเพศ ( ไม่แสดง ) .
เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างแพทย์
ประวัติและสูบบุหรี่หรือไม่กับอาการต่าง ๆและการรับรู้
คุณภาพอากาศ , ชุดของสหสัมพันธ์บางส่วนและไคสแควร์การวิเคราะห์
ถูกหามออกมา มีปรากฏเป็นแนวโน้มการสูบบุหรี่เพื่อให้
บุคคลสําคัญน้อยกว่าคุณภาพอากาศไม่ดี แต่ให้เบอร์เล็ก
คนมันเป็นเพียง 0.08 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ กับ
ปัญหาของการมีตัวอย่างขนาดเล็กในหมวดประวัติศาสตร์
ทางการแพทย์ต่างๆไม่มีการบ่งชี้ว่า ประวัติทางการแพทย์ก่อนเล่นบทบาทในวิธีที่ผู้คนรับรู้คุณภาพอากาศ Mann Whitney .
– ( ประวัติ ) และ Kruskal –วอลลิส (
สูบบุหรี่หรือไม่ ) การทดสอบได้ดำเนินการเพื่อความเสมอภาคของสถานที่ตั้งของ
นั้นๆ จากสถิติยังพบว่ามี
การแจกแจงไม่มีความแตกต่างของความไว ตาม PM ที่เกี่ยวข้อง
การดำรงอยู่หรือไม่ของประวัติทางการแพทย์ การทดสอบไคสแควร์และ

ไดโคโตมัส ( trichotomous ) การตอบสนองสำหรับประวัติทางการแพทย์ ( สูบบุหรี่หรือไม่ ) กับ equiprobability
ต่ออาการ , รายงานพบว่าประวัติศาสตร์ทางการแพทย์อาจ
ส่งผลกระทบต่ออัตราของการเกิดอาการที่เฉพาะเจาะจง ประวัติของฟาง
ไข้เพิ่มราคาของการพัฒนาอาการไม่รุนแรงของบล็อก
จมูก ( ร้อยละ 48 ) เมื่อเทียบกับ 24% คาด อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ pb0.01 )
จมูกแห้ง ( 30 % ) เมื่อเทียบกับ 18% คาด pb0.05 ) ปากแห้ง
( 33 % ) เมื่อเทียบกับ 19% คาด pb0.05 ) ยังเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของกลาก

ผิว dryness เพิ่มขึ้นปานกลาง ( 27 % ) เมื่อเทียบกับ 9% คาด pb0.05 ) ในที่สุดก็เป็นหอบหืด