CHAPTER Regulation of Islamic Finan

CHAPTER Regulation of Islamic Financial Institutions Firms in the financial services industry, especially banks and insurance companies, are subject to various forms of regulation. As the financial services industry has advanced, the regulation of the industry has also become more experienced, complex and dynamic. The nature of regulation of any industry can be understood by asking the questions why is regulation required?, what needs to be regulated?, and finally how to regulate? The rationale for regulation (i.e., Why") is the same for Islamic Financial Institutions (IFIs) as for conventional financial institutions but there are visible differences in the "what" and "how" questions. Diverse views on the need for regulation in conventional finance range from positions of almost total opposition to any regulation, to the justification of broad, intrusive regulation. The arguments for the regulation of conventional financial services include the public good, mitigation of systemic nsk, the protection of depositors, and the integrity of fiduciary contracts

Public Good View. One view of regulation is that it provides a Public public good that the market cannot supply on its own. This perspective proceeds from two premises. The first that the objective of prudential regulation is the mitigation of risks taken by the stakeholders (e.g., depositors) unable to undertake on their own the necessary due diligence to assess these risks. Some stakeholders have sufficient investment to these assessments on their own and would not, in principle, need, same the pport of public regulation, except for transparency and disclosure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทข้อบังคับของอิสลามการเงินสถาบันบริษัทในอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน ธนาคารและบริษัทประกันภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะ มีแบบฟอร์มต่าง ๆ ของระเบียบ เป็นอุตสาหกรรมบริการทางการเงินขั้นสูง ระเบียบของอุตสาหกรรมได้กลายเป็นประสบการณ์ ซับซ้อน และแบบไดนามิก สามารถเข้าใจธรรมชาติของระเบียบของอุตสาหกรรมใด ๆ ถามคำถามทำไมระเบียบเป็น?, สิ่งต้องถูกระเบียบหรือไม่ และสุดท้ายวิธีการควบคุม เหตุผลสำหรับข้อบังคับ (เช่น ทำไม ") จะเหมือนกันสำหรับสถาบันการเงินอิสลาม (IFIs) สำหรับสถาบันการเงินทั่วไป แต่มีความแตกต่างที่มองเห็น"อะไร"และ"อย่างไร"คำถามนี้ มุมมองที่หลากหลายตามความต้องการควบคุมในช่วงเงินธรรมดาจากตำแหน่งของฝ่ายค้านรวมเกือบจะระเบียบใด ๆ เหตุผลของระเบียบกว้าง รำคาญ อาร์กิวเมนต์สำหรับระเบียบของบริการทางการเงินทั่วไปรวม ถึงสาธารณกุศล บรรเทาสาธารณภัยของระบบมีเครื่องหมาย การป้องกัน depositors ความสมบูรณ์ของสัญญา fiduciary มุมมองสาธารณะดี มุมมองหนึ่งของระเบียบจะให้สาธารณะสาธารณะดีที่ตลาดไม่สามารถจัดหานั้นเอง มุมมองนี้ดำเนินจากสองสถาน ครั้งแรกที่วัตถุประสงค์ของระเบียบพรูเดนเชียล ลดความเสี่ยงที่ดำเนินการ โดยการมีส่วนได้เสีย (เช่น depositors) ไม่สามารถดำเนินการด้วยตนเองที่จำเป็นครบกำหนด ทุนในการประเมินความเสี่ยงเหล่านี้ เสียบางอย่างมีเงินลงทุนเพียงพอประเมินความพร้อมของตนเอง และไม่ หลัก ต้อง pport ของระเบียบสาธารณะ ยกเว้นสำหรับความโปร่งใสและเปิดเผยกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทกฎระเบียบของสถาบันการเงินอิสลามในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งธนาคารและ บริษัท ประกันภัยอาจมีการรูปแบบต่าง ๆ ของการควบคุม ในฐานะที่เป็นอุตสาหกรรมบริการทางการเงินได้สูงระเบียบของอุตสาหกรรมก็จะกลายเป็นมีประสบการณ์มากขึ้นมีความซับซ้อนและมีชีวิตชีวา ธรรมชาติของกฎระเบียบของอุตสาหกรรมใดสามารถเข้าใจได้โดยการถามคำถามที่ว่าทำไมต้องเป็นระเบียบ ?, สิ่งที่จะต้องควบคุม ?, และในที่สุดวิธีการควบคุม? เหตุผลสำหรับการควบคุม (เช่นทำไม ") เป็นเหมือนกันสำหรับอิสลามสถาบันการเงิน (IFIs) เป็นสถาบันการเงินเดิม แต่มีความแตกต่างที่มองเห็นได้ในที่มี" อะไร "และ" วิธีการ "คำถาม. มุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับความจำเป็นสำหรับการควบคุมในการชุมนุม ช่วงทางการเงินจากตำแหน่งของฝ่ายค้านเกือบทั้งหมดกฎระเบียบใด ๆ กับเหตุผลของกว้างระเบียบล่วงล้ำ. ข้อโต้แย้งสำหรับกฎระเบียบของการให้บริการทางการเงินแบบเดิมรวมถึงประชาชนที่ดีลด NSK ระบบการคุ้มครองผู้ฝากเงินและความสมบูรณ์ของการไว้วางใจ สัญญามหาชนกู๊ดวิว. หนึ่งในมุมมองของการควบคุมคือการให้ที่ดีของประชาชนสาธารณะว่าตลาดไม่สามารถจัดหาตัวของมันเอง. นี้รายได้มุมมองจากสองสถานที่. แรกที่วัตถุประสงค์ของการควบคุมพรูเด็นเชียคือการบรรเทาผลกระทบของความเสี่ยงที่ดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้เสีย (เช่นการฝากเงิน) ไม่สามารถที่จะดำเนินการด้วยตัวเองเพราะความขยันที่จำเป็นในการประเมินความเสี่ยงเหล่านี้. บางคนมีส่วนได้เสียมีการลงทุนเพียงพอที่จะประเมินเหล่านี้ด้วยตัวเองและจะไม่ในหลักการต้องการเดียวกัน pport ของกฎระเบียบสาธารณะยกเว้นเพื่อความโปร่งใส และการเปิดเผยข้อมูล