2. Existing tourism modelsA number

2. Existing tourism models

A number of tourism models have been developed that have tried to explain how tourism works. It is important
to understand that models are simpli"ed views of reality that strive to explain how certain features, lationships
or processes work. They do not try to mirror reality precisely. Most tourism models recognise the complex nature of tourism and the inter-relatedness of di!erent components of tourism. To a large extent, they all argue a reductionist approach to tourism. Pearce (1989) in his seminal work, for example, discusses how one can understand how tourism works by dis-aggregating it into its component parts, identifying the relationships and then reaggregating it. He argues that the whole of tourism is equal to the sum of its parts.
Mill and Morrison (1985) show the tourism system as a closed system that consists of four interconnected parts } Market, Travel, Destination and Marketing. An understanding of tourism comes from an understanding of di!erent models that drive each of the components. For instance, Mill and Morrison argue that the market can be best understood through the use of a consumer behaviour model and that a regulatory framework model is the most appropriate method of understanding the destination. McIntosh and Goeldner (1995) discuss the array of approaches used to study tourism, ranging from a geographic, to a product approach, an economic approach and a sociological approach, among others.

They conclude that a systems approach is needed, dening a system as a set of inter-related groups coordinated
to form a unied whole and organised to accomplish a set of goals. Gunn (1979) adopts a land use planning model and treats tourism as any planner would treat any other land use. Murphy (1985) is one of the few scholars who uses a living ecosystem analogy to examine the relationship between tourists and host communities. However, his model does not attempt to explain how tourism functions, simply how it relates to its host community.
Perhaps the existing model that comes closest to acknowledging the complexities of tourism is Neil Leiper's
much misunderstood &Tourism Systems' model (Leiper,1990). The use of the plural of the word &system' is
intentional for he argues that tourism systems function at a personal level, with each tourist operating within his or
her own tourism system. Thus, for example, the four million overseas visitors who came to Australia in 1997
operated in four million discrete tourism systems that may have shared certain common elements, but
otherwise remained individual.
Each of these models argues explicitly, or implies strongly that:
1. tourism can be controlled;
2. disparate tourism players function in a formally, coor dinated manner to form a uni"ed whole;
3. tourism is organised and that the organisation can be controlled by a top down management approach;
4. individual tourism business function to achieve a set of common, mutually agreed upon goals;
5. tourism is the sum of its constituent parts, and
6. by understanding how each part works, an understanding of how tourism works as a whole will emerge.
The greatest strength of these models is that they are all written from the perspective of an overarching public
sector tourism organisation that is charged with developing tourism according to a plan. As such, they have utility
for governmental and quasi-governmental sector tourism organisations and academics. Implicit in all of these models is the assumption that tourism is a linear, deterministic activity, whose orderly development can be controlled from above by &planners'. These models try to reinforce the belief that tourism is predictable and that control over tourism is both possible and desirable,

while a loss of control poses a threat to desired tourism outcomes. They argue that the failure of the top down planners to control tourism is a function of a lack of data and the failure to dissect and analyse all the interrelationships between tourism's component parts, rather than as an inherent function of how tourism works. With such information, tourism should be able to function as a machine according to traditional Newtonian physics. Such an attitude is re#ected in a recent World Tourism Organisation document stating that tourism must be developed and managed in a controlled, and sustainable manner, based on sound planning (WTO, 1994). Yet, history shows that most tourism plans do not work. Both the popular and academic tourism literature are replete with accounts of adverse social, cultural and environmental impacts, calls for the need to control rampant tourism development, stories of the undesired effects of spontaneous development and the "nancial troubles many tourism organisations face. Indeed, one of the common themes in the tourism literature is how to control the genie of tourism once it is let out of the bottle. If the traditional models explained tourism fully, then they should also o!er insights into controlling tourism. But none does. The reason is that tourism is simply too complex to be captured e!ectively in a deterministic model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. รูปแบบการท่องเที่ยวที่มีอยู่

จำนวนรูปแบบการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนาที่พยายามจะอธิบายวิธีการทำงานของการท่องเที่ยว สิ่งสำคัญคือ
เข้าใจรุ่น simpli " ed อันความเป็นจริงที่พยายามอธิบายคุณลักษณะวิธีบางอย่าง lationships
หรือกระบวนการทำงาน พวกเขาพยายามที่จะสะท้อนความเป็นจริงทุกประการ รูปแบบการท่องเที่ยวส่วนใหญ่รู้ลักษณะความซับซ้อนของการท่องเที่ยวและ relatedness ระหว่างของดิ! erent ส่วนประกอบของการท่องเที่ยว ไปขอบเขตขนาดใหญ่ พวกเขาโต้แย้ง reductionist แนวทางในการท่องเที่ยว Pearce (1989) ในการทำงานของเขาบรรลุถึง เช่น กล่าวถึงวิธีหนึ่งสามารถเข้าใจวิธีการทำงานการท่องเที่ยว โดยรวม dis-เป็นส่วนประกอบ ระบุความสัมพันธ์แล้ว reaggregating เขาจนทั้งหมดของท่องเที่ยวเท่ากับผลรวมของส่วนของการ
มิลล์และมอร์ริสัน (1985) แสดงระบบการท่องเที่ยวเป็นระบบปิดที่ประกอบด้วยส่วน 4 มกราคม} ตลาด เดินทาง ปลายทาง และการตลาด ความเข้าใจเกี่ยวกับการท่องเที่ยวที่มาจากความเข้าใจของดี! รุ่น erent ที่ขับแต่ละคอมโพเนนต์ ตัวอย่าง โรงสีและมอร์ริสันโต้เถียงว่า ตลาดสามารถส่วนเข้าใจโดยใช้รูปแบบจำลองพฤติกรรมผู้บริโภค และแบบกรอบระเบียบเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดของปลายทางการศึกษา แมคอินทอชและ Goeldner (1995) กล่าวถึงอาร์เรย์ของวิธีที่ใช้ในการศึกษาการท่องเที่ยว ตั้งแต่ภูมิศาสตร์ ผลิตภัณฑ์วิธีการ วิธีการทางเศรษฐกิจ และ วิธีการสังคมวิทยา หมู่คนอื่น ๆ

สรุปว่า วิธีระบบเป็นสิ่งจำเป็น การประสานงานระบบเป็นชุดของกลุ่มที่เกี่ยวข้องระหว่าง dening
unied ทั้งหมด และจัดทำชุดของเป้าหมายเพื่อการ Gunn (1979) adopts จำลองวางแผนการใช้ที่ดิน และจัดท่องเที่ยวเป็นผู้วางแผนใด ๆ จะถือว่าการใช้ที่ดินอื่น ๆ เมอร์ฟี่ (1985) เป็นหนึ่งในนักวิชาการน้อยที่ใช้กินใช้คำว่าระบบนิเวศการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างนักท่องเที่ยวและชุมชนโฮสต์ อย่างไรก็ตาม รุ่นของเขาไม่พยายามที่จะอธิบายวิธีที่ฟังก์ชันการท่องเที่ยว เพียงวิธีเกี่ยวข้องกับชุมชนโฮสต์ของการ
บางทีรุ่นที่มีอยู่ที่ใกล้เคียงกับจิตความซับซ้อนของการท่องเที่ยวคือ นีล Leiper
แบบจำลองของระบบ misunderstood &Tourism มาก (Leiper, 1990) ใช้พหูพจน์ของ &system คำ ' เป็น
มิสำหรับเขาจนที่ทำงานของระบบการท่องเที่ยวที่เป็นส่วนตัวระดับ กับแต่ละการดำเนินงานภายในของเขา หรือ
ระบบการท่องเที่ยวของตนเอง ดังนั้น เช่น ล้านสี่ต่างประเทศนักท่องเที่ยวที่มาถึงออสเตรเลียในปี 1997
ดำเนินการในระบบท่องเที่ยวแยกกันสี่ล้านที่อาจมีร่วมกันองค์ประกอบทั่วไปบางอย่าง แต่
ยังคงมิฉะนั้น บุคคล.
แต่ละรุ่นเหล่านี้จนอย่างชัดเจน หรือหมายถึงขอที่:
1 สามารถควบคุม ท่องเที่ยว
2 ฟังก์ชันผู้เล่นท่องเที่ยวแตกต่างกันในตัวอย่างเป็นกิจจะลักษณะ coor dinated ลักษณะแบบ uni " ed ทั้งหมด;
3 แหล่งท่องเที่ยว และองค์กรสามารถควบคุมได้ โดยบนลงวิธีจัดการ;
4 ทำธุรกิจท่องเที่ยวแต่ละเพื่อให้ชุดของร่วมกัน ร่วมกันตกลงเป้าหมาย;
5 ท่องเที่ยวคือ ผลรวมของส่วนธาตุ และ
6 จะเกิดความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานท่องเที่ยวทั้งหมด โดยการศึกษาวิธีการทำงานของแต่ละส่วน การ
แรงสุดของโมเดลเหล่านี้ไม่ว่า พวกเขาจะถูกเขียนจากมุมมองของการคัดสรรสาธารณะ
องค์กรภาคท่องเที่ยวที่ท่องเที่ยวตามแผนการพัฒนา ดัง มียูทิลิตี้
สำหรับนักวิชาการและองค์กรภาครัฐ และรัฐกึ่งท่องเที่ยว นัยของโมเดลเหล่านี้มีสมมติฐานว่าการท่องเที่ยวเชิง deterministic กิจกรรม พัฒนาที่เป็นระเบียบสามารถควบคุมได้จากข้างต้น โดย &planners' โมเดลเหล่านี้พยายามที่จะเสริมสร้างความเชื่อว่าการท่องเที่ยวได้ และควบคุมการท่องเที่ยวว่าเป็นไปได้ และ ปรารถนา,

ขณะสูญเสียการควบคุมซึ่งทำให้เกิดเป็นภัยคุกคามต่อผลการท่องเที่ยวที่ต้องการ พวกเขาโต้แย้งว่า ความล้มเหลวในด้านลงวางแผนควบคุมการท่องเที่ยวคือ ฟังก์ชันของการขาดข้อมูลและความล้มเหลว dissect และวิเคราะห์ทั้งหมดที่ interrelationships ระหว่างส่วนประกอบของการท่องเที่ยว ไม่ ใช่เป็นการทำงานโดยธรรมชาติของวิธีการทำงานของการท่องเที่ยว ด้วยข้อมูล ท่องเที่ยวควรจะทำงานเป็นเครื่องจักรตามทฤษฎีฟิสิกส์ดั้งเดิม ทัศนคติเป็น re#ected ในเอกสารองค์การท่องเที่ยวโลกล่าสุดระบุการท่องเที่ยวที่ต้องพัฒนา และจัดการควบคุม และยั่งยืนอย่าง ตามเสียงการวางแผน (องค์การ 1994) ยัง ประวัติการแสดงว่า แผนการท่องเที่ยวส่วนใหญ่ไม่ทำงาน ทั้งเอกสารประกอบการท่องเที่ยวยอดนิยม และวิชาการจะประกอบ ด้วยบัญชีของร้ายสังคม วัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมผลกระทบ เรียกการจำเป็นในการควบคุมการพัฒนาการท่องเที่ยวอาละวาด เรื่องราวของผลกระทบไม่น่าพัฒนาอยู่ "nancial ปัญหาองค์กรท่องเที่ยวหลายหน้า จริง ชุดรูปแบบทั่วไปในวรรณกรรมการท่องเที่ยวอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นวิธีการควบคุมภูตท่องเที่ยวเมื่อถูกให้ออกจากขวด ถ้ารุ่นดั้งเดิมอธิบายการท่องเที่ยวทั้งหมด แล้วพวกเขาจะยัง oเอ้อ ลึกการท่องเที่ยว แต่ไม่มีไม่ เหตุผลคือการท่องเที่ยวก็ซับซ้อนเกินกว่าจะ จับอี! ectively ในแบบ deterministic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 รูปแบบการท่องเที่ยวที่มีอยู่หลายรูปแบบการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนาที่มีความพยายามที่จะอธิบายถึงวิธีการทำงานของการท่องเที่ยว มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่ารุ่น Simpli "มุมมองเอ็ดของความเป็นจริงที่มุ่งมั่นที่จะอธิบายถึงวิธีการบางคุณสมบัติ lationships หรือกระบวนการทำงาน. พวกเขาไม่พยายามที่จะสะท้อนความเป็นจริงได้อย่างแม่นยำ. ส่วนใหญ่รับรู้รูปแบบการท่องเที่ยวธรรมชาติที่ซับซ้อนของการท่องเที่ยวและระหว่างสัมพันธ์ จาก di! ส่วนประกอบที่ต่างกันของการท่องเที่ยว. ในการขอบเขตขนาดใหญ่ที่พวกเขาทั้งหมดเถียงวิธี reductionist กับการท่องเที่ยว. เพียร์ซ (1989) ในการทำงานของเขาบรรลุเช่นกล่าวถึงวิธีการหนึ่งที่สามารถเข้าใจวิธีการทำงานของการท่องเที่ยวโดยโรครวมเป็นส่วนประกอบของ ส่วนการระบุความสัมพันธ์และแล้ว reaggregating it. เขาระบุว่าทั้งของการท่องเที่ยวจะมีค่าเท่ากับผลรวมของส่วนของโรงสีและมอร์ริสัน (1985) แสดงให้เห็นระบบการท่องเที่ยวที่เป็นระบบปิดที่ประกอบด้วยสี่ส่วนที่เชื่อมต่อ} การตลาดท่องเที่ยว ปลายทางและการตลาด. ความเข้าใจของการท่องเที่ยวมาจากความเข้าใจของดิ! รุ่นต่างกันที่ไดรฟ์แต่ละองค์ประกอบ. เช่น, มิลล์และมอร์ริสันยืนยันว่าตลาดที่สามารถเข้าใจได้ดีที่สุดผ่านการใช้รูปแบบพฤติกรรมของผู้บริโภคและการที่ รูปแบบกรอบระเบียบข้อบังคับเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการทำความเข้าใจปลายทาง แมคอินทอชและ Goeldner (1995) หารือเกี่ยวกับอาเรย์ของวิธีการที่ใช้ในการศึกษาการท่องเที่ยวตั้งแต่ทางภูมิศาสตร์เพื่อให้วิธีการผลิตภัณฑ์, วิธีการทางเศรษฐกิจและแนวทางสังคมวิทยาอื่น ๆ ในกลุ่มพวกเขาสรุปได้ว่าวิธีการระบบเป็นสิ่งจำเป็น Dening ระบบ ชุดของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานระหว่างกันในรูปแบบทั้ง unied และการจัดการเพื่อบรรลุชุดของเป้าหมาย กันน์ (1979) กฎหมายที่ดินรูปแบบการวางแผนการใช้และถือว่าการท่องเที่ยวเป็นผู้วางแผนจะรักษาใด ๆ การใช้ที่ดินอื่น ๆ เมอร์ฟี่ (1985) เป็นหนึ่งในนักวิชาการไม่กี่คนที่ใช้การเปรียบเทียบระบบนิเวศที่อยู่อาศัยเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างนักท่องเที่ยวและชุมชนท้องถิ่น อย่างไรก็ตามรูปแบบของเขาไม่ได้พยายามที่จะอธิบายวิธีการทำงานการท่องเที่ยวเพียงแค่วิธีการที่เกี่ยวกับชุมชนเป็นเจ้าภาพอาจจะมีรูปแบบที่ใกล้เคียงที่สุดกับการยอมรับความซับซ้อนของการท่องเที่ยวที่มีนีล Leiper ของเข้าใจผิดมากและรูปแบบการท่องเที่ยวซิสเต็มส์ (Leiper, 1990) การใช้คำพหูพจน์ของระบบ 'เป็นเจตนาสำหรับเขาระบุว่าการทำงานของระบบการท่องเที่ยวในระดับส่วนตัวกับแต่ละท่องเที่ยวการดำเนินงานภายในของเขาหรือระบบการท่องเที่ยวของเธอเอง ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นสี่ล้านผู้เข้าชมต่างประเทศที่เข้ามาไปยังประเทศออสเตรเลียในปี 1997 ดำเนินการในสี่ล้านระบบการท่องเที่ยวที่ไม่ต่อเนื่องที่อาจมีองค์ประกอบทั่วไปที่ใช้ร่วมกันบางอย่าง แต่อย่างอื่นยังคงอยู่ที่แต่ละบุคคลแต่ละรูปแบบเหล่านี้ระบุชัดเจนหรือมีความหมายอย่างยิ่งที่: 1 การท่องเที่ยวสามารถควบคุม; 2 แตกต่างกันฟังก์ชั่นผู้เล่นการท่องเที่ยวในลักษณะที่เป็นทางการ Coor dinated ในรูปแบบเดียว "เอ็ดทั้ง; 3 การท่องเที่ยวมีการจัดระเบียบและการที่องค์กรสามารถควบคุมได้โดยวิธีการที่ผู้บริหารระดับสูงลง4 ฟังก์ชั่นธุรกิจการท่องเที่ยวเป็นรายบุคคลเพื่อให้บรรลุชุดของที่พบบ่อย , ตกลงร่วมกันเป้าหมายที่ 5 การท่องเที่ยวเป็นผลรวมของส่วนที่เป็นส่วนประกอบของตนและ6 โดยการทำความเข้าใจว่าแต่ละส่วนทำงานความเข้าใจในการทำงานการท่องเที่ยวโดยรวมจะเกิดความแข็งแรงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรุ่นนี้ก็คือพวกเขาทั้งหมด เขียนจากมุมมองของประชาชนการเสริมสร้างองค์กรภาคการท่องเที่ยวที่มีการกล่าวหาว่ามีการพัฒนาการท่องเที่ยวเป็นไปตามแผน. เป็นเช่นนี้พวกเขามียูทิลิตี้สำหรับองค์กรด้านการท่องเที่ยวของภาครัฐและกึ่งรัฐบาลและนักวิชาการ. โดยปริยายในทุกรูปแบบเหล่านี้เป็นสมมติฐานที่ว่า การท่องเที่ยวเป็นเชิงเส้นและการจัดกิจกรรมที่กำหนดซึ่งมีการพัฒนาสามารถควบคุมได้จากข้างต้นโดยและวางแผน 'ระเบียบ. รูปแบบเหล่านี้พยายามที่จะเสริมสร้างความเชื่อว่าการท่องเที่ยวเป็นที่คาดการณ์และการควบคุมผ่านการท่องเที่ยวที่มีทั้งเป็นไปได้และเป็นที่น่าพอใจในขณะที่สูญเสียการควบคุมภัยคุกคาม ไปสู่ผลลัพธ์ที่ท่องเที่ยวที่ต้องการ พวกเขาอ้างว่าความล้มเหลวของด้านบนลงมาวางแผนในการควบคุมการท่องเที่ยวเป็นหน้าที่ของการขาดของข้อมูลและความล้มเหลวที่จะผ่าและวิเคราะห์ความสัมพันธ์ทั้งหมดระหว่างส่วนประกอบท่องเที่ยวแทนที่จะเป็นฟังก์ชั่นโดยธรรมชาติของวิธีการทำงานของการท่องเที่ยว ที่มีข้อมูลดังกล่าวการท่องเที่ยวควรจะสามารถทำงานเป็นเครื่องตามฟิสิกส์ของนิวตันแบบดั้งเดิม เช่นทัศนคติเป็นอีกครั้ง # ected ในเอกสารองค์การการท่องเที่ยวโลกที่ผ่านมาระบุว่าการท่องเที่ยวที่จะต้องได้รับการพัฒนาและการจัดการในการควบคุมและอย่างยั่งยืนบนพื้นฐานของการวางแผนเสียง (WTO, 1994) แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่แผนการท่องเที่ยวไม่ทำงาน ทั้งที่เป็นที่นิยมและนักวิชาการวรรณกรรมท่องเที่ยวต่างๆประกอบไปด้วยเรื่องราวของผลกระทบทางสังคมวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ที่เรียกร้องให้จำเป็นที่จะต้องควบคุมการพัฒนาการท่องเที่ยวอาละวาดเรื่องของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของการพัฒนาที่เกิดขึ้นเองและ "ปัญหาการเงินองค์กรด้านการท่องเที่ยวจำนวนมากต้องเผชิญ. อันที่จริง หนึ่งในรูปแบบทั่วไปในวรรณคดีการท่องเที่ยวเป็นวิธีการควบคุมมารของการท่องเที่ยวเมื่อมีการให้ออกจากขวด. ถ้ารุ่นดั้งเดิมอธิบายการท่องเที่ยวอย่างเต็มที่แล้วพวกเขายังควร o! เอ้อข้อมูลเชิงลึกในการควบคุมการท่องเที่ยว. แต่ไม่มีไม่ เหตุผลก็คือว่าการท่องเที่ยวเป็นเพียงความซับซ้อนเกินกว่าที่จะจับจ! ectively ในรูปแบบที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การท่องเที่ยวแบบเดิม

หมายเลขของรูปแบบการท่องเที่ยวได้รับการพัฒนาที่ได้พยายามอธิบายว่า การท่องเที่ยวเป็นยังไง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่ารุ่น Simpli
" เอ็ด มุมมองของความเป็นจริงที่พยายามอธิบายว่า บางคุณสมบัติ lationships
หรือกระบวนการทำงาน พวกเขาไม่ได้พยายามสะท้อนความเป็นจริงแน่นอนรูปแบบการท่องเที่ยวส่วนใหญ่ตระหนักถึงธรรมชาติที่ซับซ้อนของการท่องเที่ยวและอินเตอร์ สัมพันธ์ของดิ ! ส่วนประกอบ erent ของการท่องเที่ยว เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ พวกเขาโต้เถียง reductionist แนวทางการท่องเที่ยว เพียร์ซ ( 1989 ) ในการทำงาน อสุจิของเขา ตัวอย่างเช่น กล่าวถึงวิธีหนึ่งสามารถเข้าใจวิธีการทำงานร่วมกันได้จากการท่องเที่ยวเป็นส่วนประกอบ ระบุความสัมพันธ์แล้ว reaggregating .เขาแย้งว่า ทั้งการท่องเที่ยว เท่ากับผลรวมของชิ้นส่วนของมัน .
โรงงาน และ มอร์ริสัน ( 1985 ) แสดงการท่องเที่ยวระบบเป็นระบบปิดที่ประกอบด้วยสี่ส่วน } เชื่อมโยงตลาด , การเดินทางปลายทาง และการตลาด มีความเข้าใจในเรื่องของการท่องเที่ยว มาจากความเข้าใจของดิ ! erent รุ่นที่แต่ละไดรฟ์ของคอมโพเนนต์ สำหรับอินสแตนซ์โรงงาน และ มอร์ริสันยืนยันว่าตลาดจะดีที่สุด เข้าใจผ่านการใช้งานของผู้บริโภคและรูปแบบว่า รูปแบบ ได้แก่ บริษัท เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดของความเข้าใจ ปลายทาง แมคอินทอชและ goeldner ( 1995 ) หารือแนวทางใช้อาร์เรย์ของการท่องเที่ยวศึกษาตั้งแต่ภูมิศาสตร์ , ผลิตภัณฑ์ วิธีการ แนวทางเศรษฐกิจและแนวทางสังคมวิทยาในหมู่คนอื่น ๆ

เขาสรุปได้ว่า วิธีระบบเป็นสิ่งจำเป็น ดินิ่งระบบเป็นชุดของการประสานงานระหว่างกลุ่ม
แบบฟอร์ม unied ทั้งหมด และจัดให้ชุดของเป้าหมาย กันน์ ( 1979 ) adopts รูปแบบการวางแผนการใช้ประโยชน์ที่ดินและถือว่าการท่องเที่ยวเป็นผู้วางแผนจะถือว่าการใช้ที่ดินอื่น ๆเมอร์ฟี่ ( 1985 ) เป็นหนึ่งในไม่กี่ นักวิชาการ ที่ใช้หากินระบบนิเวศที่คล้ายคลึงเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างนักท่องเที่ยวและชุมชนโฮสต์ อย่างไรก็ตาม รูปแบบของเขาไม่ได้พยายามที่จะอธิบายว่า การท่องเที่ยว การทำงาน เพียงแค่ว่ามันเกี่ยวข้องกับชุมชนโฮสต์
บางทีโมเดลที่มีอยู่ที่มาใกล้เคียงกับความซับซ้อนของการท่องเที่ยวของนีลลีเพอร์
ยอมรับคือระบบการท่องเที่ยว&มากผิดแบบ ( ลีเพอร์ , 2533 ) ใช้รูปพหูพจน์ของคำที่เป็นระบบ&
จงใจให้เขาแย้งว่า ระบบการท่องเที่ยวการทำงานในระดับบุคคล แต่ละงานท่องเที่ยวภายในของเขาหรือ
ระบบการท่องเที่ยวของเธอเอง ดังนั้น ตัวอย่างเช่น สี่ล้านผู้เข้าชมจากต่างประเทศที่มาออสเตรเลียในปี 1997
ดำเนินการใน 4 ล้านต่อเนื่องการท่องเที่ยวระบบที่อาจจะได้ใช้ร่วมกันองค์ประกอบทั่วไปแน่นอน แต่อย่างอื่นอยู่

แต่ละคน แต่ละรุ่นเหล่านี้ระบุอย่างชัดเจนหรือเป็นนัยขอที่ :
1 การท่องเที่ยวสามารถควบคุม ;
2 ฟังก์ชันการเล่นหลากหลายในการท่องเที่ยวอย่างเป็นทางการ coor dinated ลักษณะรูปแบบหนึ่ง " เอ็ดทั้ง ;
3การท่องเที่ยวจัดและที่องค์กรสามารถควบคุมโดยวิธีการจัดการลงด้านบน ;
4 บุคคลธุรกิจการท่องเที่ยวฟังก์ชันเพื่อให้บรรลุชุดทั่วไป ร่วมกันตามเป้าหมาย ;
5 การท่องเที่ยวคือผลรวมของชิ้นส่วนของส่วนประกอบและ
6 โดยเข้าใจว่าแต่ละส่วนงาน มีความเข้าใจในเรื่องของการท่องเที่ยว ทำงานอย่างไร ทั้งจะเกิด .
ความแข็งแรงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรุ่นนี้คือ ว่า พวกเขาจะเขียนจากมุมมองขององค์กรครอบคลุมสาธารณะ
ภาคการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการท่องเที่ยวตามแผน เช่นที่พวกเขามีโปรแกรมอรรถประโยชน์
สำหรับภาครัฐและองค์กรการท่องเที่ยวกึ่งภาครัฐและนักวิชาการ . ความนัยในทั้งหมดของโมเดลเหล่านี้เป็นสมมติฐานว่า การท่องเที่ยวเป็นเชิงเส้นกิจกรรมการพัฒนาที่เป็นระเบียบสามารถคาดเดาได้ ซึ่งสามารถควบคุมได้จากข้างต้นโดย&แพลนเนอร์ ' โมเดลเหล่านี้พยายามที่จะเสริมสร้างความเชื่อว่าการท่องเที่ยวเป็นแบบฉบับ และควบคุมการท่องเที่ยวเป็นไปได้ และถูกใจ

ตอนที่สูญเสียการควบคุมคุกคามกับผลลัพธ์ที่ต้องการท่องเที่ยวพวกเขาโต้เถียงว่า ความล้มเหลวของด้านบนลงมาวางแผนเพื่อควบคุมการท่องเที่ยวเป็นฟังก์ชันของการขาดข้อมูลและความล้มเหลวที่จะทบทวนและวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชิ้นส่วนทั้งหมดการท่องเที่ยว แทนที่จะเป็นหน้าที่โดยธรรมชาติของการท่องเที่ยวเป็นยังไง กับข้อมูลเช่น การท่องเที่ยวควรจะสามารถที่จะใช้เป็นเครื่องตามฟิสิกส์นิวตันแบบดั้งเดิมเช่นทัศนคติเป็น#ประมวลในล่าสุดองค์การการท่องเที่ยวโลกในเอกสารระบุว่า การท่องเที่ยวจะต้องได้รับการพัฒนาและมีการจัดการในการควบคุม และยั่งยืน ตามแผนเสียง ( WTO , 1994 ) แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแผนการท่องเที่ยวส่วนใหญ่ไม่ทำงาน ทั้งเป็นที่นิยมและวิชาการวรรณคดีการท่องเที่ยว เช่น บัญชีไม่พึงประสงค์ทางสังคม วัฒนธรรม และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเรียกเพื่อต้องการควบคุมการพัฒนาการท่องเที่ยวอาละวาด เรื่องราวของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของการพัฒนาธรรมชาติและ " ปัญหา nancial หลายองค์กรการท่องเที่ยวหน้า แน่นอนหนึ่งในรูปแบบที่พบบ่อยในการท่องเที่ยววรรณกรรมคือวิธีการควบคุมจินนี่ของการท่องเที่ยวเมื่อมันถูกปล่อยออกมาจากขวด ถ้ารุ่นดั้งเดิมอธิบายการท่องเที่ยวอย่างเต็มที่ ก็น่าจะโอเป็นข้อมูลเชิงลึกในการควบคุมการท่องเที่ยว แต่ไม่มีใครทำ เหตุผลคือ ว่า การท่องเที่ยวเป็นเพียงซับซ้อนเกินไปที่จะจับ E ! ectively ในรูปแบบ deterministic .