3. ResultsI begin by reporting desc

3. Results
I begin by reporting descriptive evidence. Fig. 1 shows a clear jump in sugar beet productivity in the aftermath of the sugar cartel’s failure that is not mirrored by corn productivity. This observation is supported by the formal estimation results in Table 2. In column 1 of Table 2 the average treatment effect on the treated (ATT) is estimated to be 3.64 tons per acre. This effect is both economically and statistically significant, equating to a 24% increase on pre-treatment average industry productivity. The sugar beet dummy coefficient indicates that a planted acre produces approximately 12 tons more sugar beet than corn, while the coefficient on the treatment dummy shows that yield per acre increased by only a modest amount within the control group post 1974. In addition, the acres planted variable is insignificant suggesting an absence of economies of scale

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ฉันเริ่มต้น ด้วยการอธิบายหลักฐานรายงาน Fig. 1 แสดงข้ามชัดเจนในผลผลิตนทานผลพวงของความล้มเหลวของกงสีน้ำตาลที่ไม่การมิเรอร์ โดยผลผลิตข้าวโพด สังเกตนี้ได้รับการสนับสนุน โดยผลการประเมินอย่างเป็นทางการในตารางที่ 2 ในคอลัมน์ที่ 1 ของตารางที่ 2 การรักษาเฉลี่ย มีประเมินผลการบำบัด (ATT) เป็น 3.64 ตันต่อเอเคอร์ ลักษณะพิเศษนี้มีทั้งทางเศรษฐกิจ และทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ equating เพื่อ 24% เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมเฉลี่ยก่อนรักษาผลผลิต สัมประสิทธิ์การกระพริบนทานบ่งชี้ว่า เอเคอร์ planted สร้างประมาณ 12 ตันนทานเพิ่มเติมกว่าข้าวโพด ในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ในการรักษาหุ่นแสดงว่าผลตอบแทนต่อเอเคอร์ที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะยอดเจียมเนื้อเจียมตัวภายในกลุ่มควบคุม ลง 1974 นอกจากนี้ ตัวแปรพื้นที่ปลูกเป็นสำคัญการขาดงานการประหยัดขนาดแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
ผลฉันจะเริ่มต้นด้วยการรายงานหลักฐานบรรยาย รูป 1 แสดงการกระโดดที่ชัดเจนในการผลิตน้ำตาลหัวผักกาดในผลพวงของความล้มเหลวในการตกลงของน้ำตาลที่ไม่ได้สะท้อนการผลิตข้าวโพด ข้อสังเกตนี้ได้รับการสนับสนุนจากผลการประมาณอย่างเป็นทางการใน 2 ตารางที่ 1 ในคอลัมน์ของตารางที่ 2 ผลการรักษาเฉลี่ยในการรับการรักษา (ATT) เป็นที่คาดกันว่าจะเป็น 3.64 ตันต่อไร่ นี่คือผลทั้งทางเศรษฐกิจและนัยสำคัญทางสถิติเท่าที่จะเพิ่มขึ้น 24% ในการรักษาก่อนผลผลิตอุตสาหกรรมเฉลี่ย ค่าสัมประสิทธิ์หุ่นน้ำตาลหัวผักกาดแสดงให้เห็นว่าเนื้อที่ปลูกผลิตประมาณ 12 ตันน้ำตาลหัวผักกาดมากกว่าข้าวโพดในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ในการรักษาหุ่นที่แสดงให้เห็นว่าผลผลิตต่อไร่ที่เพิ่มขึ้นเพียงจำนวนเงินที่เจียมเนื้อเจียมตัวในการโพสต์กลุ่มควบคุมปี 1974 นอกจากนี้เอเคอร์ ตัวแปรปลูกเล็กน้อยบอกตัวตนของการประหยัดจากขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
ฉันเริ่มต้นด้วยการรายงานหลักฐานเชิงพรรณนา รูปที่ 1 แสดงให้เห็นชัดเจนกระโดดในผลผลิตบีทน้ำตาลในผลพวงของความล้มเหลวน้ำตาลกลงที่ไม่สะท้อน โดยผลผลิตข้าวโพด การสำรวจครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยระบบการในตารางที่ 2 ในคอลัมน์ที่ 1 ของตารางที่ 2 ผล การรักษา โดยการรักษา ( ATT ) คาดว่าจะอยู่ที่ 3.64 ตันต่อเอเคอร์ผลกระทบนี้จะเป็นทั้งทางเศรษฐกิจและอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อเทียบกับที่เพิ่มขึ้น 24 % และค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมการผลิต น้ำตาลหัวผักกาดหุ่นสัมประสิทธิ์แสดงว่าปลูกไร่ผลิตประมาณ 12 ตันมากขึ้นกว่าน้ำตาลข้าวโพดในขณะที่สัมประสิทธิ์การรักษาหุ่น แสดงให้เห็นว่า ผลผลิตต่อไร่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะยอดการเจียมเนื้อเจียมตัวในกลุ่มควบคุม หลังปี พ.ศ. 2517 นอกจากนี้ ไร่ ปลูกมากว่าตัวแปรคือขาดการประหยัดต่อขนาด