regulation and/or by inadequate pub

regulation and/or by inadequate public investment. In contrast with a regula­tory definition of the problem, which focuses on licensing, leashes, fines, and animal contraception (ic., owner-controlled solutions), a capital investment definition would focus on the need for a larger and more accessible dog pound. me in the community might take issue with the problem being defined as a lack of capital investment, arguing instead that a new pound would not neces­sarily eliminate strays (the real objective). That is, a new or larger pound would merely shift to the non-dog-owning public the costs of services required by improper behavior by dog owners. Hence, from this perspective a more appro­ private solution would be to require some combination of steeper fines, higher service charges or license fees for dog owners, and animal contraception (a regulatory package) (Lehan 1984, 66-67). Since policy alternatives must ulti­mately be traded in institutional settings (usually committees), politics will affect the ultimate ranking of a regulatory solution in relation to a capital investment (pound) solution. It should be recognized that strong preferences for capital construction solutions to complex policy problems are often driven by the political pressures of construction firms that donate campaign money and underscore to office holders the political benefits of creating tangible results for local constituencies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎระเบียบและ / หรือโดยการลงทุนภาครัฐไม่เพียงพอ ในทางตรงกันข้ามกับความหมายของการกำกับดูแลของปัญหาที่มุ่งเน้นการออกใบอนุญาตสายจูงค่าปรับและการคุมกำเนิดสัตว์ (ic. โซลูชั่นเจ้าของควบคุม), ความหมายของเงินลงทุนจะมุ่งเน้นไปที่ความจำเป็นในการปอนด์สุนัขที่มีขนาดใหญ่และเข้าถึงได้มากขึ้นฉันในชุมชนอาจใช้ปัญหากับปัญหาที่ถูกกำหนดให้เป็นขาดการลงทุนเงินทุนเถียงแทนว่าปอนด์ใหม่จะไม่จำเป็นต้องกำจัดสุนัขเร่ร่อน (วัตถุประสงค์จริง) นั่นคือปอนด์ใหม่หรือมีขนาดใหญ่เพียงจะเปลี่ยนไปไม่ใช่การเป็นเจ้าของสุนัขที่สาธารณะค่าใช้จ่ายของการให้บริการที่กำหนดไว้ในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมโดยเจ้าของสุนัข ด้วยเหตุนี้จากมุมมองนี้เป็นทางออกที่เอกชนจัดสรรมากขึ้นจะต้องมีการรวมกันบางส่วนของค่าปรับที่สูงชันค่าบริการที่สูงขึ้นหรือค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับเจ้าของสุนัขและการคุมกำเนิดสัตว์ (แพคเกจกฎระเบียบ) (Lehan 1984 66-67) ตั้งแต่ทางเลือกนโยบายต้องในที่สุดจะมีการซื้อขายในการตั้งค่าสถาบัน (โดยปกติคณะกรรมการ)การเมืองจะมีผลต่อการจัดอันดับที่ดีที่สุดของการแก้ปัญหากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน (ปอนด์) การแก้ปัญหามันควรจะได้รับการยอมรับว่าการตั้งค่าที่แข็งแกร่งสำหรับการแก้ปัญหาการก่อสร้างเมืองหลวงปัญหานโยบายที่ซับซ้อนมักจะถูกผลักดันจากแรงกดดันทางการเมืองของ บริษัท ก่อสร้างที่บริจาคเงินหาเสียงและเน้นให้กับผู้ถือสำนักงานผลประโยชน์ทางการเมืองของการสร้างผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมในการเลือกตั้งท้องถิ่น.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบังคับและ/หรือ โดยการลงทุนภาครัฐไม่เพียงพอ In contrast with ข้อกำหนด regula­tory ของปัญหา ซึ่งเน้นการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ leashes ค่าปรับ และคุมกำเนิดสัตว์ (ic โซลูชั่นควบคุมเจ้า), คำจำกัดความทุนจะไปเน้นต้องปอนด์สุนัขใหญ่ และเข้าถึงได้ ในชุมชนอาจใช้ประเด็นปัญหาถูกกำหนดเป็นการขาดทุน โต้เถียงแทนว่า ปอนด์ใหม่จะไม่ neces­sarily กำจัด strays (ในวัตถุประสงค์ที่แท้จริง) คือ ปอนด์ใหม่ หรือขนาดใหญ่จะเพียงกะประชาชนไม่สุนัขเจ้าต้นทุนของบริการที่จำเป็นต้องใช้พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม โดยเจ้าของสุนัข ดังนั้น จากมุมมองนี้ การแก้ปัญหาส่วนตัว appro­ เพิ่มเติมจะต้องบางชุดปรับชัน ขึ้นค่าบริการ หรือค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับเจ้าของสุนัข และคุมกำเนิดสัตว์ (ชุดบังคับ) (Lehan 1984, 66-67) เนื่องจากทางเลือกนโยบายต้อง ulti­mately ซื้อขายในการตั้งค่าสถาบัน (โดยปกติคณะ), การเมืองจะส่งผลกระทบต่อการจัดอันดับที่ดีที่สุดของโซลูชันที่กำกับดูแลเกี่ยวกับการแก้ปัญหาทุน (ปอนด์) ควรรู้ว่า ลักษณะแข็งแรงสำหรับโซลูชั่นทุนสร้างปัญหาซับซ้อนนโยบายมักจะขับเคลื่อน ด้วยแรงกดดันทางการเมืองของบริษัทก่อสร้างที่บริจาคเงินส่งเสริมการขาย และเน้นผลประโยชน์ทางการเมืองสร้างผลจับต้องได้สำหรับชุมชนท้องถิ่นให้ผู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎระเบียบและ/หรือโดยการลงทุนของ ภาค รัฐไม่เพียงพอ. ในทางตรงกันข้ามพร้อมด้วยความละเอียด regula ใหญ่ Tory ของปัญหาที่ซึ่งจะเน้นไปที่การให้สิทธิ์การใช้งานรับค่าปรับและการคุมกำเนิดสัตว์( IC .โซลูชันเจ้าของ - การควบคุม)ความละเอียดการลงทุนเงินทุนที่จะเน้นไปที่ความต้องการสำหรับปอนด์สุนัขขนาดใหญ่กว่าและใช้งานง่ายผมในชุมชนที่อาจต้องใช้เวลาปัญหากับปัญหาที่กำลังกำหนดไว้เป็นการขาดเงินทุนของการลงทุนโดยได้ให้เหตุผลว่าปอนด์ใหม่จะไม่มีการลดสุนัขจรจัด(วัตถุประสงค์ที่แท้จริง)จำเป็น,ใหญ่ sarily ที่มีปอนด์ขนาดใหญ่หรือใหม่จะเป็นแค่เปลี่ยนไปไม่ใช่ - หมา - เป็นเจ้าของที่ค่าใช้จ่ายของการให้บริการที่จำเป็นโดยพฤติกรรมไม่เหมาะสมโดยเจ้าของสุนัข ดังนั้นจากมุมมองของโซลูชันนี้ส่วนตัวมากกว่า appro จรดพระนังคัลจะได้รับจะทำให้จำเป็นต้องมีการรวมตัวกันของค่าปรับแบกรับอัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาตหรือค่าบริการสูงขึ้นสำหรับเจ้าของสุนัขและการคุมกำเนิดสัตว์(แพ็คเกจกฎระเบียบ)( lehan 1984 66-67 ) ทางเลือกจากการดำเนินนโยบายจะต้องมีการซื้อขายในการตั้งค่าสถาบัน(โดยปกติแล้วคือคณะกรรมการ) ulti mately ใหญ่การเมืองจะส่งผลกระทบต่อการจัดอันดับสูงสุดของโซลูชันกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน(ปอนด์)โซลูชันควรจะต้องยอมรับว่าการตั้งค่าระดับสูงสำหรับโซลูชันการก่อสร้างเมืองหลวงเพื่อแก้ปัญหานโยบายคอมเพล็กซ์ได้รับการนั่งรถโดยแรงกดดันทางการเมืองของบริษัทก่อสร้างที่บริจาคเงินการรณรงค์และเครื่องหมายขีดล่างเครื่องหมายขีดกลางผู้ถือสำนักงานสิทธิประโยชน์ทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมของการสร้างผลสำหรับเขตเลือกตั้งท้องถิ่น.
มัก