Why is it so difficult?I see a live

Why is it so difficult?
I see a lively discussion about pros and cons of native and non-native speaking teachers, but the reason why it's hard for non-natives may have little to do with whether or not native speakers really make better teachers. I suspect employers tend to be unwilling or unable to verify the abilities of each job candidate for themselves, so they use "Native Speakers Only" to narrow down the pool of candidates. It may seem lazy, it may be unfair, it can be racist, and it may prevent them from hiring the best possible candidate in some cases. But, hey, it's easy, it's safe, and it's not their job to help those people who may be non-native speakers but can do a better job; they are employers, not career counselors, after all. This happens not only in ESL/EFL but also language teaching in general, writing/editing, and translation/interpretation. I'm not defending them; I just doubt it's a scientific issue of relative merits of native vs. non-native speakers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุใดจึงยากมากเห็นสนทนากับมีชีวิตชีวาดี และข้อด้อยของพื้นเมือง และถิ่นครูพูด แต่เหตุผลที่ทำไมจึงยากสำหรับชาวพื้นเมืองไม่อาจมีน้อยจะทำหรือไม่เจ้าของภาษาจริง ๆ ทำให้ครูดีกว่า สงสัยว่า นายจ้างมีแนวโน้มที่จะยอม หรือไม่สามารถตรวจสอบความสามารถของแต่ละผู้สมัครงานด้วยตนเอง เพื่อให้พวกเขาใช้ "เจ้าลำโพงเท่านั้น" ให้แคบลงสระว่ายน้ำของผู้สมัคร มันอาจดูขี้เกียจ มันอาจจะไม่เป็นธรรม สามารถเหยียดสีผิว และมันอาจป้องกันไม่ให้ผู้ว่าจ้างผู้สมัครได้ดีในบางกรณี แต่ เฮ้ ง่าย ปลอดภัย และมันไม่ใช่งานของพวกเขาเพื่อช่วยผู้คนที่อาจจะไม่ใช่เจ้าลำโพงแต่สามารถทำงานที่ดี หลังจากพวกเขาเป็นนายจ้าง ไม่อาชีพปรึกษา นี้เกิดขึ้นไม่เพียงแต่ใน ESL/EFL ภาษาสอนโดยทั่วไป เขียน/แก้ไข และการแปล/ล่าม ฉันกำลังป้องกันเหล่านั้น ฉันเพียงแค่สงสัยมันเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์บุญญาติของแม่เทียบกับภาษาถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมมันจึงเป็นเรื่องยากมาก?
ผมเห็นการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของครูเจ้าของภาษาและไม่ใช่เจ้าของภาษา แต่เหตุผลที่ว่าทำไมมันยากสำหรับชาวบ้านที่ไม่อาจจะมีน้อยมากที่จะทำอย่างไรกับว่าหรือลำโพงพื้นเมืองไม่ได้จริงๆให้ครูที่ดีขึ้น ฉันสงสัยว่านายจ้างมีแนวโน้มที่จะเต็มใจหรือไม่สามารถที่จะตรวจสอบความสามารถของผู้สมัครแต่ละคนทำงานให้ตัวเองเพื่อให้พวกเขาใช้คำว่า "ลำโพงพื้นเมืองเท่านั้น" ให้แคบลงสระว่ายน้ำของผู้สมัคร มันอาจจะดูเหมือนขี้เกียจมันอาจจะไม่เป็นธรรมก็สามารถเป็นชนชั้นและมันอาจป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการจ้างงานผู้สมัครที่ดีที่สุดในบางกรณี แต่เดี๋ยวก่อนมันเป็นเรื่องง่ายก็ปลอดภัยและมันไม่ใช่งานของพวกเขาที่จะช่วยให้คนเหล่านั้นที่อาจจะไม่ใช่เจ้าของภาษา แต่สามารถทำผลงานที่ดียิ่งขึ้น พวกเขาเป็นนายจ้างไม่ได้ให้คำปรึกษาอาชีพหลังจากทั้งหมด เรื่องนี้เกิดขึ้นไม่เพียง แต่ใน ESL / EFL แต่ยังเรียนการสอนภาษาโดยทั่วไปการเขียน / การแก้ไขและการแปล / ตีความ ผมไม่ได้ปกป้องพวกเขา; ผมแค่สงสัยว่ามันเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์ของญาติของพื้นเมืองเทียบกับลำโพงที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมมันยากนักเหรอ
ผมดูมีชีวิตชีวา การอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของเจ้าของภาษา และครูที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาพูด แต่ทำไมมันยากไม่ใช่ชาวพื้นเมืองอาจจะมีน้อยจะทำอย่างไรกับหรือไม่ว่าเจ้าของภาษา ทำให้ครูดีกว่า ฉันสงสัยว่านายจ้างมีแนวโน้มที่จะเต็มใจหรือไม่สามารถที่จะตรวจสอบความสามารถของแต่ละงานผู้สมัครเองดังนั้นพวกเขาใช้ " เจ้าของภาษา " เท่านั้นที่จะแคบลงในสระว่ายน้ำของผู้สมัคร มันอาจจะดูขี้เกียจ มันอาจจะไม่เป็นธรรม สามารถแบ่งแยกเชื้อชาติ และมันอาจจะป้องกันพวกเขาจากการว่าจ้างผู้สมัครที่ดีที่สุดในบางกรณี แต่ เฮ้ มันง่าย ปลอดภัย และ ไม่ใช่งานของพวกเขาเพื่อช่วยให้ผู้ที่อาจจะไม่ได้พูด แต่สามารถทำงานได้ดี เขาเป็นนายจ้าง ไม่ใช่อาชีพทนาย หลังจากทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดเฉพาะใน ESL / EFL แต่ยังสอนภาษาทั่วไป เขียน / แก้ไขและแปลความหมาย / ผมไม่ได้ปกป้องเขา ผมแค่สงสัยว่ามันเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์ของญาติของเจ้าของภาษากับภาษา
ลำโพง