But an explanation is clearly neede

But an explanation is clearly needed. What the humpback whales did was no fluke—it was one of over 70 recorded episodes of humpbacks intervening in killer whale attacks on unrelated species. And humpbacks are not the only species known to help other animals. There are many stories of dolphins rescuing humans, dogs, and each other from sharks and fishing nets, and documented episodes of apes helping injured animals and even human children who fall into their enclosures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คำอธิบายชัดเจนจำเป็นต้อง สิ่งที่ปลาวาฬหลังค่อมไม่ได้ fluke — มันเป็นหนึ่งในกว่า 70 บันทึกไว้ตอนของ humpbacks แทรกแซงในการโจมตีปลาวาฬเพชณฆาตพันธุ์ไม่เกี่ยว และ humpbacks ไม่ เพียงสายพันธุ์ที่รู้จักกันเพื่อช่วยสัตว์อื่น ๆ มีเรื่องราวมากมายของโลมาช่วยมนุษย์ สุนัข และคนอื่น ๆ จากฉลามและตาข่ายตกปลา และเอกสารตอนของลิงช่วยสัตว์ที่บาดเจ็บและมนุษย์แม้แต่เด็กที่ตกอยู่ในเปลือกของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คำอธิบายที่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างชัดเจน อะไรวาฬหลังค่อมไม่เป็นความบังเอิญไม่มีมันเป็นหนึ่งในกว่า 70 บันทึกตอนของ humpbacks แทรกแซงในการโจมตีนักฆ่าวาฬกับสายพันธุ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน และ humpbacks ไม่เพียง แต่เป็นสายพันธุ์ที่รู้จักกันเพื่อช่วยสัตว์อื่น ๆ มีหลายเรื่องราวของปลาโลมาช่วยมนุษย์สุนัขและแต่ละอื่น ๆ จากปลาฉลามและอวนจับปลาและเอกสารตอนของลิงช่วยให้สัตว์ได้รับบาดเจ็บและแม้กระทั่งเด็กมนุษย์ที่ตกอยู่ในเปลือกของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คำอธิบายที่ชัดเจน ต้องการ สิ่งที่ปลาวาฬหลังค่อมที่ทำก็ไม่มีฟลุ๊ค มันเป็นหนึ่งในกว่า 70 บันทึกตอน humpbacks แทรกแซงปลาวาฬเพชรฆาตโจมตีชนิดที่เกี่ยวข้อง และ humpbacks ไม่เพียงชนิดที่รู้จักกันเพื่อช่วยให้สัตว์อื่น ๆ ยังมีเรื่องราวอีกมากมายของโลมาช่วยเหลือมนุษย์ หมา และแต่ละอื่น ๆจากฉลามและอวนประมง และเอกสารตอนลิงช่วยสัตว์ที่บาดเจ็บ และแม้แต่มนุษย์เด็กผู้ตกอยู่ในเปลือกของพวกเขา