The AG was included in our analysis

The AG was included in our analysis to test whether we would replicate
the finding by Domahs et al. (2012) that plural nouns elicit reliably
greater AG activity than singular nouns. We tested this by
comparing the two conditions that involved naming a plural NP (Color
modification and Numerical Quantification) to the two that involved a
singular NP (Complex number and Number list), but did not find any reliable
differences between conditions. Interestingly, Domahs et al.'s
study did not find the AG to be uniquely involved in the processing of
plural entities per se, but rather in the processing of non-singular
items (including mass nouns). Thus, a possible reason for the lack of differences
between our conditions could be that all of our experimental
conditions, including the singular NPs, were composed of number words which represented non-singular concepts. This interpretation of
the AG as a non-singularity representation hub but not a syntactic number
marking region is also convergent with Carreiras et al. (2010), who
did not find the AG to be involved in number agreement processing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AG รวมอยู่ในการวิเคราะห์ของเราในการทดสอบว่าเราจะทำค้นหาตาม Domahs et al. (2012) ที่บอกคำนามพหูพจน์ได้กิจกรรม AG ที่ยิ่งกว่าคำนามเอกพจน์ เราทดสอบโดยการเปรียบเทียบเงื่อนไขสองที่ชื่อ NP พหูพจน์ (สีที่เกี่ยวข้องปรับเปลี่ยนและนับเป็นตัวเลข) ไปสองที่เกี่ยวข้องกับการเอกพจน์ NP (จำนวนเชิงซ้อนและจำนวนรายการ), แต่ไม่พบใด ๆ ที่เชื่อถือได้ความแตกต่างระหว่างสภาพ เป็นเรื่องน่าสนใจ Domahs และ al. ของการศึกษาไม่พบ AG จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะในการประมวลผลต่อ se แต่ค่อนข้าง ในการประมวลผลไม่ใช่เอกพจน์พหูพจน์ตีรายการ (รวมทั้งนามมวล) ดังนั้น ได้เหตุผลสำหรับการขาดของความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขของเราอาจเป็นที่ทั้งหมดของเราทดลองเงื่อนไข NPs เอกพจน์ รวมถึงประกอบด้วยคำตัวเลขซึ่งแสดงถึงแนวคิดที่ไม่ใช่เอกพจน์ การตีความของAG เป็นฮับแสดงภาวะเอกฐานไม่ใช่แต่ไม่ใช่ตัวเลขทางไวยากรณ์ทำเครื่องหมายพื้นที่ยังเป็น convergent กับ Carreiras et al. (2010), ที่ไม่พบ AG มีส่วนร่วมในการประมวลผลหมายเลขข้อตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบงก์ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ของเราเพื่อทดสอบว่าเราจะทำซ้ำการค้นพบโดย Domahs et al,
(2012)
ที่คำนามพหูพจน์ล้วงเอาความน่าเชื่อถือกิจกรรมมากขึ้นเอจีกว่าคำนามเอกพจน์ เราได้ทดสอบนี้โดยเปรียบเทียบทั้งสองเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการตั้งชื่อพหูพจน์ NP (สีการปรับเปลี่ยนและตัวเลขปริมาณ) ทั้งสองเกี่ยวข้องกับการที่เอกพจน์ NP (หมายเลข Complex และรายการจำนวน) แต่ไม่พบความน่าเชื่อถือใด ๆ ความแตกต่างระหว่างสภาพ ที่น่าสนใจ Domahs et al. ของการศึกษาไม่พบเอจีที่จะมีส่วนร่วมในการประมวลผลที่ไม่ซ้ำกันของหน่วยงานที่เป็นพหูพจน์ต่อse แต่ในการประมวลผลของการไม่เอกพจน์รายการ(รวมทั้งคำนามมวล) ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการขาดของความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขของเราอาจจะเป็นว่าทั้งหมดของการทดลองของเราเงื่อนไขรวมทั้งNPS เอกพจน์ประกอบด้วยคำจำนวนซึ่งเป็นตัวแทนของแนวความคิดที่ไม่เอกพจน์ การตีความนี้แบงก์เป็นศูนย์กลางการแสดงที่ไม่แปลกประหลาดแต่ไม่ได้เป็นจำนวนประโยคภูมิภาคนอกจากนี้ยังมีการทำเครื่องหมายบรรจบกับCarreiras et al, (2010) ซึ่งไม่พบเอจีจะมีส่วนร่วมในการประมวลผลจำนวนข้อตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอจีถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ของเราเพื่อทดสอบว่าเราเลียนแบบ
หาโดย domahs et al . ( 2012 ) พหูพจน์กระตุ้นเชื่อถือ
มากขึ้น AG กิจกรรมมากกว่าคำนามเอกพจน์ . เราทดสอบนี้โดย
เปรียบเทียบสองเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการตั้งชื่อของพหูพจน์ ( ปรับเปลี่ยนสีและตัวเลขปริมาณ
) สองคนที่เกี่ยวข้องกับ
NP เอกพจน์ ( ตัวเลขที่ซับซ้อนและจำนวนรายการ )แต่ไม่พบใด ๆที่เชื่อถือได้
ความแตกต่างระหว่างเงื่อนไข น่าสนใจ domahs et al .
การศึกษาไม่พบ AG เป็นเอกลักษณ์ที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลของ
พหูพจน์หน่วยงานต่อ se แต่ในการประมวลผลรายการเอกพจน์
โนน ( รวมถึงคำนามนับไม่ได้ ) ดังนั้น เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการขาดของความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขของเราได้

ทุกสภาวะการทดลองของเรารวมทั้งปัญหาเอกพจน์ คือจำนวนคำไม่เอกพจน์ซึ่งแสดงแนวคิด นี้ตีความ
AG เป็นไม่การแสดงฮับแต่ไม่ใช่ประโยคเอกพจน์หมายเลข
เครื่องหมายเขตยังบรรจบกับ carreiras et al . ( 2010 ) ,
ไม่พบ AG จะเกี่ยวข้องในการประมวลผล เลขที่สัญญา