The value of s is calculated based

The value of s is calculated based on the experimental calibration curves being the standard deviation of yintercepts of the regression line. During an extraction, only a fraction proportional to the extraction efficiency is available for analysis (Mitra and Brukh, 2003). S is the slope of the regression corrected for SPE recovery value (Table 4). HPLC calibration curves for the seven identified and quantified organic acids (acetic, citric, formic, malic, quinic, pyruvic and succinic) were corrected for SPE recovery values, and the slope of the corrected calibration curves was used to perform LOD and LOQ calculation (Table 4). LODs ranged from 0.4mg/L for malic acid to 34mg/L for acetic acid; QLs ranged from 1mg/L for malic acid to 115mg/L for acetic acid. LODs are close to other published results, even though the matrixes were different, e.g. fruit juices and nectars (Cunha et al., 2002; Chinnici et al., 2005) and honey (Sua´ rez-Luque et al., 2002b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าของ s คำนวณจากทดลองเทียบเส้นโค้งการส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ yintercepts ของเส้นถดถอย เพียงสัดส่วนกับประสิทธิภาพการสกัดส่วนระหว่างสกัด และมีค่าวิเคราะห์ (มิตราและ Brukh, 2003) S เป็นความลาดชันของการถดถอยสำหรับค่ากู้ตร (ตาราง 4) กราฟสอบเทียบ HPLC สำหรับเจ็ดระบุ และปริมาณกรดอินทรีย์ (อะซิติก มะนาว ปลวก malic, quinic ไพรูวิกและ succinic) ถูกแก้ไขสำหรับตรกู้คืนค่า และความชันของเส้นโค้งเทียบแก้ไขใช้ทำการลอดและของ LOQ คำนวณ (ตาราง 4) LODs จนถึง 0.4 mg/L สำหรับกรดใน 34 mg/L กรดอะซิติก QLs โจมตีระยะไกลจาก 1mg/L สำหรับกรดใน 115mg/L กรดอะซิติก LODs อยู่ใกล้อื่น ๆ เผยแพร่ผลลัพธ์ แม้ว่า matrixes ได้แตกต่างกัน เช่นผลไม้น้ำผลไม้และซัม (กูนยา et al. 2002 Chinnici et al. 2005) และน้ำผึ้ง (Sua´ เมืองลูเก rez et al. 2002b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าของ s ที่มีการคำนวณขึ้นอยู่กับเส้นโค้งการสอบเทียบการทดลองเป็นค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของ yintercepts ของเส้นถดถอย ในระหว่างการสกัดเพียงส่วนสัดส่วนกับประสิทธิภาพในการสกัดที่มีอยู่สำหรับการวิเคราะห์ (Mitra และ Brukh, 2003) S มีความลาดชันของการถดถอยการแก้ไขสำหรับค่าการกู้คืน SPE (ตารางที่ 4) เส้นโค้งการสอบเทียบ HPLC สำหรับกรดอินทรีย์ระบุและปริมาณเจ็ด (อะซิติก, ซิตริก, ฟอร์มิ malic, quinic, pyruvic และซัค) ได้รับการแก้ไขค่าการกู้คืน SPE และความลาดชันของเส้นโค้งการสอบเทียบการแก้ไขที่ถูกใช้ในการดำเนินการคำนวณล็อดและ LOQ ( ตารางที่ 4) LODs ตั้งแต่ 0.4mg / L กรดมาลิกจะ 34mg / L กรดอะซิติก QLS ตั้งแต่ 1 มก / L กรดมาลิกจะ 115mg / L สำหรับกรดอะซิติก LODs ใกล้เคียงกับผลการเผยแพร่อื่น ๆ แม้ว่า matrixes แตกต่างกันเช่นน้ำผลไม้และ nectars (Cunha, et al., 2002;. Chinnici et al, 2005) และน้ำผึ้ง (. Sua' Rez-Luque, et al, 2002b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าของ S คือคํานวณตามเส้นโค้งการสอบเทียบการทดลองเป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ yintercepts ของเส้นถดถอย . ในระหว่างการสกัด เพียงเศษเสี้ยวที่เป็นสัดส่วนกับการสกัดสามารถใช้ได้สำหรับการวิเคราะห์ ( Mitra และ brukh , 2003 ) คือค่าความชันของสมการถดถอยการแก้ไขการกู้คืนสำหรับค่า SPE ( ตารางที่ 4 ) โดยเส้นโค้งสอบเทียบสำหรับเจ็ดระบุและปริมาณกรดอินทรีย์ ( กรดซิตริก , มิค , malic quinic pyruvic ซัคซิ , , และ ) ถูกแก้ไขค่าการกู้คืนเอสพี และความชันของเส้นโค้งสอบเทียบ เพื่อทำการแก้ไขและใช้ LOD loq การคำนวณ ( ตารางที่ 4 ) ล็อดส์อยู่ระหว่าง 0.4mg/l สำหรับกรด malic กรดเพื่อ 34mg ลิตร ; qls ระหว่าง 1mg / ลิตร สำหรับกรดมาลิกจะ 115mg ลิตรกรดแอซีติก ล็อดส์ใกล้ ๆตีพิมพ์ผล ถึงแม้ว่า matrixes ต่างกัน เช่น น้ำผลไม้ และน้ำทิพย์ ( Cunha et al . , 2002 ; chinnici et al . , 2005 ) และน้ำผึ้ง ( เสือใหม่เรซลูเค et al . , 2002b )