Table 1 Performance of the evaluate

Table 1 Performance of the evaluated corn-ethanol systems in the Midwest Corn Belt states, Iowa, and Nebraska with selected input values and output metrics for eight default scenarios in the BESS model Simulation scenarios MW-NG MW-NNG IA-NG NE-NG NE-NGW NE- CL NE-Coal HYP-NG Agricultural energy inputs by cropping region Region MW MW IA NE NE NE NE HYP Energy inputs GJ Mg−1 1.7 1.7 1.4 2.3 2.3 1.9 2.3 1.8 Biorefinery energy inputs by type, according to survey data
Survey data RFA1 UNL2 IDNR4 NDEQ3 NDEQ3a NDEQ3a EPAa NDEQ3
Energy source NG NG NG NG NG CL Coal NG
Thermal energy MJ L−1 7.69 4.62 6.95 6.85 5.44 5.44 6.10 6.85
TE, drying DG MJ L−1 ns 2.98 ns 0.76 0.00 0.00 4.00 0.76
Electricity kWh L−1 0.185 0.174 0.185 0.185 0.185 0.291 0.230 0.185
Conversion yield L kg−1 0.419 0.432 0.393 0.408 0.423 0.423 0.419 0.408
Dry DGS % 35 66 22 32 0 0 100 32
Modified DGS % 30 31 23 32 0 0 0 32
Wet DGS % 35 3 55 36 100 100 0 36
Capital energy MJ L−1 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.26 0.13 0.13
System performance metrics
Net energy ratio MJ MJ−1 1.61 1.64 1.76 1.50 1.79 2.23 1.29 1.60
Ethanol to petrol. MJ MJ−1 12.3 12.5 12.9 10.1 10.9 9.3 10.3 18.8
GHG intensity gCO2e MJ−1 45.1 45.0 42.0 48.1 37.5 30.6 76.0 43.8
GHG reduction % 51 51 54 48 59 67 17 52
Ethanol yield L ha−1 4,010 4,134 4,205 3,970 4,116 4,116 4,077 5,590
Note: Survey data are from studies described in the Methodology section under the Ethanol Biorefinery Data subheading, and superscripts denote the numbers assigned in this section
to the specific survey that was the source of these data. In the closed-loop system, anaerobic digestion compensates for a portion of the natural gas requirement, set here as a baseline.
Production of distillers grain types was estimated from natural gas use or from survey data (see Supplementary Material on the Web). MW
= Midwest; IA
= Iowa; NE
= Nebraska; HYP
= high- yield progressive; NG
= natural gas; NNG
= new natural gas; NGW
= natural gas with wet distillers grains only; CL
= closed-loop facility with anaerobic digestion; TE
=
thermal energy; DGS
= distillers grains plus solubles; ns
= not specified. aEPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 การดำเนินงานของระบบข้าวโพดเอทานอลได้รับการประเมินในรัฐเข็มขัดข้าวโพดมิดเวสต์รัฐไอโอวาและเนบราสก้าด้วยค่าอินพุตที่เลือกและตัวชี้วัดผลผลิตแปดสถานการณ์เริ่มต้นในรูปแบบการจำลองสถานการณ์ BESS MW-NG MW-NNG IA-NG NE-NG NE-NGW NE- CL NE-ถ่านหิน HYP-NG การเกษตรปัจจัยการผลิตพลังงานโดยการปลูกพืชในภูมิภาค MW MW IA NE NE NE NE HYP ปัจจัยการผลิตพลังงาน GJ Mg-1 1.7 1.7 1.4 2.3 2.3 1.9 2.3 1.8 Biorefinery ปัจจัยการผลิตพลังงานโดยแบ่งตามชนิดตามการสำรวจ ข้อมูล
การสำรวจข้อมูล RFA1 UNL2 IDNR4 NDEQ3 NDEQ3a NDEQ3a EPAa NDEQ3
แหล่งพลังงาน NG NG NG NG NG CL ถ่านหิน NG
ร้อนพลังงาน MJ L-1 7.69 4.62 6.95 6.85 5.44 5.44 6.10 6.85
TE แห้ง DG MJ L-1 ns 2.98 ns 0.76 0.00 0.00 4.00 0.76
การไฟฟ้ากิโลวัตต์ L-1 0.185 0.174 0.185 0.185 0.185 0.291 0.230 0.185
อัตราผลตอบแทนจากการแปลงกก L-1 0,419 0,432 0,393 0,408 0,423 0,423 0,419 0,408
แห้ง DGS% 35 66 22 32 0 0 100 32
ดัดแปลง DGS% 30 31 23 32 0 0 0 32
เปียก DGS% 35 3 55 36 100 100 0 36
ทุนพลังงาน MJ L-1 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.26 0.13 0.13
ตัวชี้วัดประสิทธิภาพของระบบ
สัดส่วนพลังงานสุทธิ MJ MJ-1 1.61 1.64 1.76 1.50 1.79 2.23 1.29 1.60
เอทานอลเพื่อน้ำมัน MJ MJ-1 12.3 12.5 12.9 10.1 10.9 9.3 10.3 18.8
เข้ม GHG gCO2e MJ-1 45.1 45.0 42.0 48.1 37.5 30.6 76.0 43.8
% ก๊าซเรือนกระจกลดลง 51 51 54 48 59 67 17 52
ผลผลิตเอทานอลฮ่า L-1 4,010 4,134 4,205 3,970 4,116 4,116 4,077 5,590
หมายเหตุ: ข้อมูลการสำรวจจากการศึกษาอธิบายไว้ในส่วนวิธีการภายใต้หัวข้อย่อยเอทานอล Biorefinery ข้อมูลและยกแสดงหมายเลขที่ได้รับมอบหมายในส่วนนี้
การสำรวจเฉพาะที่เป็นแหล่งที่มาของข้อมูลเหล่านี้ ในระบบวงปิดการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนชดเชยส่วนหนึ่งของความต้องการก๊าซธรรมชาติที่ตั้งอยู่ที่นี่เป็นพื้นฐาน.
การผลิตของโรงกลั่นประเภทข้าวเป็นที่คาดจากการใช้ก๊าซธรรมชาติหรือจากการสำรวจข้อมูล (ดูวัสดุเสริมบนเว็บ) MW
= มิดเวสต์; IA
= ไอโอวา; NE
= เนบราสก้า; HYP
= อัตราผลตอบแทนสูงความก้าวหน้า; NG
= ก๊าซธรรมชาติ NNG
= ก๊าซธรรมชาติใหม่ NGW
= ก๊าซธรรมชาติที่มีธัญพืชกลั่นเปียกเท่านั้น CL
= สิ่งอำนวยความสะดวกวงปิดที่มีการย่อยสลายแบบไร้อากาศ; TE
=
พลังงานความร้อน; DGS
= ธัญพืชกลั่นบวก Solubles; ns
= ไม่ระบุ Aepa

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 การประเมินสมรรถนะของระบบในแถบมิดเวสต์ เอทานอลข้าวโพดข้าวโพดรัฐ ไอโอวา และเนบราสก้ากับเลือกใส่ค่าและออกวัดแปดเริ่มต้นสถานการณ์ในเบส การจำลองสถานการณ์ mw-ng mw-nng ia-ng ne-ng ne-ngw NE - CL NE ถ่านหิน hyp-ng ปัจจัยการผลิตเกษตรพลังงานตามภูมิภาคภาค MW MW IA เน่ เน่เน่ เน่ Hyp ปัจจัยการผลิตพลังงาน GJ มก. − 1 1.7 1.7 1.4 2.3 2 การปลูกพืช3 1.9 2.3 1.8 Biorefinery energy inputs by type, according to survey data
Survey data RFA1 UNL2 IDNR4 NDEQ3 NDEQ3a NDEQ3a EPAa NDEQ3
Energy source NG NG NG NG NG CL Coal NG
Thermal energy MJ L−1 7.69 4.62 6.95 6.85 5.44 5.44 6.10 6.85
TE, drying DG MJ L−1 ns 2.98 ns 0.76 0.00 0.00 4.00 0.76
Electricity kWh L−1 0.185 0.174 0.185 0.185 0.185 0.291 0.230 0.185
Conversion yield L kg−1 0.419 0.432 0.393 0.408 0.423 0.423 0.419 0.408
บริการ DGS % 35 66 22 32 0 0 100 32
แก้ไข DGS 30% 31 23 32 0 0 0 32
DGS เปียก % 35 3 55 36 100 100 0 36
หุ้นพลังงาน MJ L − 1 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.27 0.13 0.13

งานระบบวัดสุทธิ อัตราส่วนการใช้พลังงาน MJ MJ − 1 1.61 1.64 1.76 1.50 1.79 2.23 1.29 1.60
เอทานอลกับน้ำมันเบนซิน . MJ MJ − 1 12.3 12.5 12.9 10.1 10.9 9.3 10.3 18.8
พร้อมความเข้ม gco2e MJ − 1 451 45.0 42.0 48.1 37.5 30.6 76.0 43.8
GHG reduction % 51 51 54 48 59 67 17 52
Ethanol yield L ha−1 4,010 4,134 4,205 3,970 4,116 4,116 4,077 5,590
Note: Survey data are from studies described in the Methodology section under the Ethanol Biorefinery Data subheading, and superscripts denote the numbers assigned in this section
to the specific survey that was the source of these data.ในระบบปิด การย่อยอาหาร anaerobic ชดเชยส่วนของก๊าซธรรมชาติ ความต้องการ ที่นี่เป็นฐานการผลิตของการกลั่นชนิดเม็ด .
จะคำนวณจากการใช้ก๊าซธรรมชาติ หรือข้อมูลที่ได้จากการสำรวจ ( ดูข้อมูลเพิ่มเติมในเว็บ ) (
=
= มิดเวสต์ ; ไอโอวาไอโอวา ; ne
= เนบราสก้า ; Hyp
= สูง - ผลผลิตก้าวหน้า ของ
=
= งก๊าซธรรมชาติ ก๊าซธรรมชาติใหม่ ngw
;