There is no direct way of measuring

There is no direct way of measuring soil quality. However,
measuring and monitoring the changes in soil quality indicators
following the application of a specific management strategy would
be a useful approach to infer the current quality status of a soil
(Sharma et al., 2008). Indexing soil quality has been proposed as an
efficient tool to combine soil information that can be used in
decision-making activities at different scales and consequently at
different accuracies (Andrews et al., 2002a; Karlen et al., 2001).
Indexing methods include: soil quality test kits (Liebig et al., 1996);
visual assessment of soil (VSA) (Shepherd, 2000; Shepherd et al.,
2000; Shepherd and Janssen, 2000); visual assessment of soil
structure (VESS) (Ball et al., 2007); and linear and non-linear
scoring of soil quality indicators to produce additive and weighted
additive indices of soil quality (Andrews et al., 2002a). Among
available assessment approaches of agricultural soil quality, we
considered a method that focuses more directly on the quantification
of land productivity potential. The Muencheberg Soil Quality
Rating (M-SQR) (Mueller et al., 2007) has been developed for the
assessment of cropland and grassland quality for crop production.
This method is based on the ratings of indicators relevant for the
productivity function of soil and has been reported to produce
reliable, transferable and universally acceptable results (Mueller
et al., 2012; Richter et al., 2009). It works with two types of
indicators, i.e. “basic indicators” and “hazard indicators”. The
former relates mainly to the soil substrate (texture) and structural
properties of soil that are both relevant to soil productivity
function (plant growth). The latter relates to factors that severely
restrict plant growth. Two visual methods (VSA and VESS) are used
to evaluate crucial soil structural indicators (i.e. porosity, root
frequency, and aggregate size and shape). Both can be used in the
rating of the Muencheberg overall soil quality score. By including
these visual assessment tools (i.e. VSA or VESS) M-SQR method
benefits from their strength in soil quality assessment and then
supplements this with other aspects of land productivity such as
climate conditions and other inherent soil properties

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวิธีโดยตรงของการวัดคุณภาพดิน อย่างไรก็ตามวัดและตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในตัวบ่งชี้คุณภาพของดินต่อการประยุกต์ใช้กลยุทธ์การจัดการเฉพาะจะเป็นวิธีที่มีประโยชน์รู้งานคุณภาพของดิน(Sharma et al., 2008) ดัชนีคุณภาพดินได้ถูกเสนอเป็นการเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพรวมข้อมูลดินที่สามารถใช้ในกิจกรรมการตัดสินใจในระดับต่าง ๆ และผลที่accuracies ต่าง ๆ (แอนดรูวส์ et al., 2002a Karlen และ al., 2001)วิธีการจัดทำดัชนีรวม: ดินชุดการทดสอบคุณภาพ (Liebig et al., 1996);ประเมินภาพของดิน (VSA) (คนเลี้ยงแกะ 2000 คนเลี้ยงแกะ et al.,2000 คนเลี้ยงแกะและ Janssen, 2000); ประเมินภาพของดินโครงสร้าง (VESS) (ลูกร้อยเอ็ด al., 2007); และเชิงเส้น และไม่เชิงเส้นคะแนนของตัวบ่งชี้คุณภาพดิน ผลิตสามารถถ่วงน้ำหนักดัชนีสามารถคุณภาพดิน (แอนดรูวส์ et al., 2002a) ระหว่างวิธีการประเมินมีคุณภาพดินเกษตร เราพิจารณาวิธีการที่เน้นการนับโดยตรงมากขึ้นของดินประสิทธิภาพอาจเกิดขึ้น คุณภาพดิน Muenchebergจัดอันดับ (M-SQR) (เลอร์ et al., 2007) ได้รับการพัฒนาสำหรับการการประเมินของ cropland และกราสแลนด์คุณภาพสำหรับการผลิตพืชวิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับการจัดอันดับของตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องกับการฟังก์ชันการผลิตของดิน และมีการรายงานการผลิตเชื่อถือได้ โอน และแบบยอมรับผลลัพธ์ (เลอร์ร้อยเอ็ด al., 2012 ถือ et al., 2009) ทำงาน มีสองชนิดบ่งชี้ เช่น "ตัวบ่งชี้พื้นฐาน" และ "ตัวบ่งชี้อันตราย" ที่อดีตที่เกี่ยวข้องกับพื้นผิวดิน (เนื้อ) และโครงสร้างส่วนใหญ่คุณสมบัติของดินทั้งที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตของดินที่ฟังก์ชัน (เจริญเติบโตของพืช) หลังเกี่ยวข้องกับปัจจัยที่รุนแรงจำกัดการเจริญเติบโตของพืช ใช้วิธีภาพสอง (VSA และ VESS)ประเมินดินสำคัญโครงสร้างตัวบ่งชี้ (เช่น porosity รากความ ถี่ รวมขนาด และรูปร่าง) ทั้งสามารถใช้ในการการจัดอันดับของ Muencheberg โดยรวมดินคุณภาพคะแนน โดยรวมเหล่านี้ประเมินภาพเครื่องมือ (เช่น VSA หรือ VESS) M-SQR วิธีผลประโยชน์จากแรงของพวกเขาในการประเมินคุณภาพของดินแล้วผลิตภัณฑ์เสริมอาหารนี้ มีที่ดินประสิทธิภาพด้านอื่น ๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและคุณสมบัติของดินโดยธรรมชาติอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีทางตรงในการวัดคุณภาพดิน อย่างไรก็ตาม
การวัดและการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในตัวชี้วัดคุณภาพดิน
ต่อไปนี้การใช้กลยุทธ์การจัดการที่เฉพาะเจาะจงจะ
เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการสรุปสถานะปัจจุบันคุณภาพของดิน
(Sharma et al., 2008) คุณภาพดินการทำดัชนีได้รับการเสนอให้เป็น
เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่จะรวมข้อมูลดินที่สามารถนำไปใช้ใน
กิจกรรมการตัดสินใจในระดับที่แตกต่างกันและส่งผลที่
ถูกต้องแตกต่างกัน (แอนดรู, et al, 2002a. Karlen et al, 2001)..
วิธีการจัดทำดัชนีรวม (. Liebig et al, 1996) ที่มีคุณภาพดินชุดทดสอบ
การประเมินภาพของดิน (VSA) (. ต้อน 2000; ต้อน, et al,
2000; ต้อนและแจนส์, 2000); การประเมินภาพของดิน
โครงสร้าง (Vess) (บอล et al, 2007.); และเชิงเส้นและไม่เชิงเส้น
เกณฑ์การให้คะแนนของตัวชี้วัดคุณภาพดินในการผลิตสารเติมแต่งและถ่วงน้ำหนัก
ดัชนีสารเติมแต่งที่มีคุณภาพดิน (แอนดรู et al., 2002a) ในบรรดา
วิธีการประเมินที่มีอยู่ของคุณภาพดินทางการเกษตรที่เรา
ถือว่าเป็นวิธีการที่มุ่งเน้นเพิ่มเติมโดยตรงในปริมาณ
ที่มีศักยภาพการผลิตที่ดิน คุณภาพดิน Muencheberg
อันดับ (M-SQR) (Mueller et al., 2007) ได้รับการพัฒนาสำหรับ
การประเมิน cropland และทุ่งหญ้าที่มีคุณภาพสำหรับการผลิตพืช.
วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับการจัดอันดับของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับ
ฟังก์ชั่นการผลิตของดินและ ได้รับการรายงานในการผลิต
ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือโอนและเป็นที่ยอมรับในระดับสากล (Mueller
et al, 2012;.. ริกเตอร์ et al, 2009) จะทำงานร่วมกับทั้งสองประเภทของ
ตัวชี้วัดคือ "ตัวชี้วัดพื้นฐาน" และ "ตัวชี้วัดที่เป็นอันตราย"
อดีตส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับพื้นผิวดิน (เนื้อ) และโครงสร้าง
คุณสมบัติของดินที่มีทั้งที่เกี่ยวข้องกับการผลิตดิน
ฟังก์ชั่น (เจริญเติบโตของพืช) หลังที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่รุนแรง
จำกัด การเจริญเติบโตของพืช สองวิธีภาพ (VSA และ Vess) ถูกนำมาใช้
ในการประเมินตัวชี้วัดที่สำคัญดินโครงสร้าง (เช่นพรุนราก
ความถี่และขนาดและรูปร่างรวม) ทั้งสองสามารถนำมาใช้ใน
การจัดอันดับของคะแนนคุณภาพดินโดยรวม Muencheberg โดยรวมถึง
เหล่านี้เครื่องมือในการประเมินภาพ (เช่น VSA หรือ Vess) วิธี M-SQR
ได้รับประโยชน์จากความแข็งแกร่งของพวกเขาในการประเมินคุณภาพดินและจากนั้น
เสริมนี้กับด้านอื่น ๆ ของการผลิตที่ดินดังกล่าวเป็น
สภาพภูมิอากาศและอื่น ๆ คุณสมบัติของดินโดยธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีทางที่ตรงวัดคุณภาพดิน อย่างไรก็ตาม การวัดและการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใน

คุณภาพดินตามการใช้กลยุทธ์การจัดการที่เฉพาะเจาะจงจะเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการอนุมาน
คุณภาพสภาพดิน
( Sharma et al . , 2008 ) คุณภาพของดิน การได้รับการเสนอเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่จะรวมดิน

ข้อมูลที่สามารถใช้ในการตัดสินใจในระดับต่างๆ และกิจกรรมที่แตกต่างกันดังนั้น
ความถูกต้อง ( แอนดรู et al . , 2002a ; คาร์เลิ่น et al . , 2001 ) .
วิธีดัชนี ได้แก่ ชุดทดสอบคุณภาพดิน ( Liebig et al . , 1996 ) ;
การประเมินภาพของดิน ( สหรัฐอเมริกา ) ( 2000 ; ผู้เลี้ยงแกะ , et al . ,
2000 ; คนเลี้ยงแกะและ Janssen , 2000 ) ; การประเมินภาพโครงสร้างของดิน
( vess ) ( บอล et al . , 2007 ) และเชิงเส้นและเส้น
เกณฑ์การให้คะแนนของตัวชี้วัดคุณภาพดินในการผลิตเพิ่มและหนัก
เพิ่มดัชนีคุณภาพดิน ( แอนดรู et al . , 2002a ) ในการประเมินคุณภาพดิน
พร้อมแนวทางเกษตรเรา
ถือว่าเป็นวิธีที่เน้นมากขึ้นโดยตรงต่อปริมาณผลผลิต
ศักยภาพของที่ดิน การจัดอันดับ muencheberg คุณภาพดิน
( m-sqr ) ( Mueller et al . , 2007 ) ที่ได้รับการพัฒนาสำหรับ
การประเมินคุณภาพและ cropland ทุ่งหญ้าเพื่อการผลิตพืช .
วิธีนี้จะขึ้นอยู่กับคะแนนของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของ
ดินและได้รับการรายงานเพื่อผลิต
เชื่อถือได้ โอน และสามารถผลที่ยอมรับได้ ( Mueller
et al . , 2012 ; ริกเตอร์ et al . , 2009 ) มันใช้ได้กับทั้งสองประเภทของตัวชี้วัด คือ ตัวบ่งชี้ "
, พื้นฐาน " และ " ตัวอันตราย "
อดีตที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่กับพื้นผิวดิน ( เนื้อ ) และสมบัติเชิงโครงสร้างของดินที่ทั้งคู่

( ที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันการผลิตดินปลูก ) หลังเกี่ยวข้องกับปัจจัยที่รุนแรง
ยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช สองวิธีภาพ ( และนานาชาติ vess ) ใช้เพื่อประเมินตัวชี้วัดสำคัญ
โครงสร้างดิน ( เช่น ความพรุนราก
ความถี่และการรวมขนาดและรูปร่าง )ทั้งยังสามารถใช้ในการจัดอันดับของ muencheberg
คุณภาพดินโดยรวมคะแนน ภาพโดยรวม
เหล่านี้เครื่องมือการประเมิน ( เช่นสหรัฐอเมริกา หรือ vess ) m-sqr วิธี
ประโยชน์จากความแข็งแกร่งของพวกเขาในการประเมินคุณภาพดินและจากนั้น
อาหารเสริมนี้กับด้านอื่น ๆของที่ดินผลผลิตเช่น
สภาพภูมิอากาศและสมบัติของดิน ในอื่น ๆ