transactional immunity no longer ex

transactional immunity no longer exists in the federal system. It was replaced by what is referred to as “use immunity.”10 In 1970, the United States Congress enacted the so-called “use immunity” statutes that explicitly proscribe the use in any criminal case of testimony compelled under the order granting immunity. In essence, use immunity only provides that the witness’ testimony itself will not be used against him or her; he or she may still be prosecuted using other evidence. Although use immunity is not considered as broad a protection to the individual as transactional immunity, it is nevertheless consistent with the proscriptions of the Fifth Amendment because it “prohibits the prosecutorial authorities from using the compelled testimony in any respect, and it therefore insures that the testimony cannot lead to the infliction of criminal penalties on the witness.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภูมิคุ้มกันการทำธุรกรรมไม่ได้มีอยู่ในระบบของรัฐบาลกลาง มันถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "การใช้ภูมิคุ้มกัน." ที่ 10 ในปี 1970 ประเทศสหรัฐอเมริการัฐสภาตราที่เรียกว่า "การใช้ภูมิคุ้มกัน" กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนห้ามใช้ในกรณีความผิดทางอาญาใด ๆ ของพยานบังคับภายใต้คำสั่งอนุญาตให้ภูมิคุ้มกัน ในสาระสำคัญการใช้ภูมิคุ้มกันเพียง แต่แสดงให้เห็นว่าพยานหลักฐานที่ตัวเองจะไม่ถูกนำมาใช้กับเขาหรือเธอเขาหรือเธออาจยังคงถูกดำเนินคดีโดยใช้หลักฐานอื่น ๆ แม้ว่าการใช้ภูมิคุ้มกันจะไม่ถือว่าเป็นวงกว้างการป้องกันกับบุคคลที่เป็นภูมิคุ้มกันทำธุรกรรมมันเป็นสิ่งที่ยังคงสอดคล้องกับ proscriptions ของการแก้ไขที่ห้าเพราะมัน "ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ซักไซ้จากการใช้คำให้บังคับในส่วนที่เกี่ยวใด ๆ และมันจึงมั่นใจได้ว่าพยานไม่สามารถนำไปสู่​​การลงโทษของโทษทางอาญาเกี่ยวกับพยาน."

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีภูมิคุ้มกันของทรานแซคชันในระบบกลาง มันถูกแทนที่ ด้วยสิ่งเรียกว่าเป็น "ใช้ภูมิคุ้มกัน"10 ใน 1970 รัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกาประกาศใช้กฎหมายในคดีเรียกว่าที่ "ใช้ภูมิคุ้มกัน" ที่ proscribe ใช้ในกรณีใด ๆ ทางอาญาบังคับภายใต้การสั่งการให้ภูมิคุ้มกันพยานหลักฐานอย่างชัดเจน ในสาระสำคัญ ใช้ภูมิคุ้มกันเฉพาะแสดงว่า พยานหลักฐานของพยานเองจะไม่สามารถใช้กับเขาหรือเธอ เขาหรือเธออาจยังคงถูกดำเนินคดีโดยใช้หลักฐานอื่น แม้ว่าการใช้ภูมิคุ้มกันไม่ถือเป็นกว้างป้องกันให้บุคคลที่เป็นภูมิคุ้มกันตา อย่างไรก็ตามจะสอดคล้องกับ proscriptions แก้ไขห้าเนื่องจากมัน "ห้ามเจ้าหน้าที่เงินใช้พยาน compelled ประการใด ๆ และมันดังนั้นภัยว่า พยานที่ไม่สามารถทำ infliction ของโทษทางอาญากับพยาน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การป้องกันการทำรายการไม่ได้มีอยู่แล้วในระบบกลาง มันเป็นถูกแทนที่ด้วยว่าจะเรียกว่า"การใช้การป้องกัน" 10 ในปี 1970 ,ที่ สภา คองเกรสของสหรัฐอเมริกาจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯที่เรียกกันว่า"การใช้การป้องกัน"กฎเกณฑ์ที่ไล่ออกไปอย่างชัดเจนที่ใช้ในทางอาญากรณีของการให้ปากคำตามที่ถูกบังคับให้ต้องสั่งการให้อนุญาตการป้องกัน. ในสาระสำคัญการป้องกันการใช้จัดให้บริการเฉพาะว่าคำให้การของพยานเองก็จะไม่ถูกนำมาใช้กับเขาหรือเธอเขาหรือเธออาจจะถูกดำเนินคดีโดยใช้หลักฐานอื่นๆยังคงอยู่ แม้ว่าจะใช้การป้องกันไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นที่หลากหลายการป้องกันให้กับบุคคลที่เป็นการป้องกันการทำรายการถึงอย่างไรก็ตามยังเป็นที่สอดคล้องกับ proscriptions ของที่ห้าการแก้ไขเพิ่มเติมเพราะมัน"ห้ามเจ้าหน้าที่ prosecutorial ออกจากการใช้ให้การเป็นพยานให้ในส่วนใดดังนั้นจึงทำให้การเป็นพยานว่าไม่สามารถนำไปสู่การสั่งการลงโทษทางอาญากับผู้ที่เป็นพยาน"