The alternative research strategy –

The alternative research strategy – look at the state as the ‘dependent variable’ – raises questions about how the emergence of governance alters the powers and capacities of the state. The increasing reliance on various forms of public – private coordinated projects, or on voluntary forms of joint action with subnational government, or the challenges posed by transantional forms of governance , put tremendous strain on the institutional arrangement of the state and the management of these institutions (kooiman,1993). This is primarily because political institutions are significantly constrained by the ‘due process’ and can not move financial resources as easily as corporate actors. While public-private partnerships aim precisely at grating institutions such discretion, this is often used as an argument against such partnerships (Keating, 1998; peters, 1998d). Thus, while partnerships may be a comfortable way of increasing the state’s points of contact with the surrounding society it also feeds back into the state apparatus and causes strain between the ‘due process’ and the need to be as flezible as the other partner.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์การวิจัยอื่นดูที่สถานะเป็น "ตัวแปรขึ้นอยู่กับ' – ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของการกำกับดูแลกิจการเปลี่ยนแปลงอำนาจและกำลังการผลิตของรัฐ บกบนแบบฟอร์มต่าง ๆ ของทางราชการเอกชนประสานงานโครงการ หรือในรูปแบบสมัครใจการดำเนินการร่วมกับรัฐบาล subnational หรือความท้าทายโดย transantional รูปแบบการปกครอง ใส่ต้องใช้มหาศาลจัดสถาบันของรัฐและการบริหารของสถาบันเหล่านี้ (kooiman, 1993) นี้เป็นหลัก เพราะสถาบันทางการเมืองมีจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ โดย 'กระบวนการ' และไม่สามารถย้ายทรัพยากรทางการเงินได้เป็นนักแสดงของบริษัท ในขณะที่หุ้นส่วนรัฐเอกชนมุ่งตรง grating สถาบันพิจารณาเช่น มักใช้เป็นอาร์กิวเมนต์กับความร่วมมือดังกล่าว (คีทติง 1998; peters, 1998d) ดังนั้น ในขณะที่หุ้นอาจจะเป็นวิธีที่สะดวกสบายเพิ่มจุดของรัฐ ติดต่อกับสังคมรอบข้างมันยังตัวดึงข้อมูลกลับเข้าไปในสถานะเครื่องและทำให้สายพันธุ์ระหว่าง 'กระบวนการ' และจำเป็นที่จะเป็น flezible เป็นหุ้นส่วนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์การวิจัยทางเลือก - มองไปที่รัฐเป็น 'ตัวแปร' - ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีการเกิดขึ้นของการกำกับดูแลเปลี่ยนแปลงอำนาจและความสามารถของรัฐ ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบต่างๆของสาธารณะ - โครงการประสานงานส่วนตัวหรือในรูปแบบสมัครใจของการดำเนินการร่วมกันกับรัฐบาล subnational หรือความท้าทายที่เกิดจากรูปแบบ transantional ของการกำกับดูแล, วางสายพันธุ์อย่างมากต่อการจัดการเชิงสถาบันของรัฐและการจัดการของสถ​​าบันเหล่านี้ (Kooiman, 1993) นี้เป็นหลักเพราะสถาบันทางการเมืองมีข้อ จำกัด อย่างมีนัยสำคัญโดย 'กระบวนการ' และไม่สามารถเคลื่อนย้ายทรัพยากรทางการเงินได้อย่างง่ายดายเช่นนักแสดงขององค์กร ในขณะที่ความร่วมมือภาครัฐและเอกชนที่มีจุดมุ่งหมายได้อย่างแม่นยำสถาบันตะแกรงดุลพินิจดังกล่าวนี้มักจะใช้เป็นข้อโต้แย้งกับความร่วมมือดังกล่าว (คีด 1998; ปีเตอร์ส 1998d) ดังนั้นในขณะที่ความร่วมมืออาจจะเป็นวิธีที่สะดวกสบายในการเพิ่มคะแนนของรัฐในการติดต่อกับสังคมโดยรอบก็ยังฟีดกลับเข้ามาในเครื่องมือของรัฐและทำให้เกิดความเครียดระหว่าง 'กระบวนการ' และความต้องการที่จะเป็น flezible เป็นพันธมิตรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกกลยุทธ์การวิจัย–ดูที่สถานะเป็น ' ' ( ตัวแปรตาม ) คำถามเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงอำนาจการปกครองสูงสุดของรัฐ เพิ่มความเชื่อมั่นในรูปแบบต่าง ๆของภาครัฐและเอกชน ประสานงานโครงการ หรือในรูปแบบของอาสาสมัครร่วมดำเนินการกับ subnational รัฐบาลหรือความท้าทายถูกวางโดยรูปแบบ transantional ธรรมาภิบาล วาง ความเครียดจากการทำงานในการจัดสถาบันของรัฐและการบริหารจัดการของสถาบันเหล่านี้ ( kooiman , 1993 ) นี้เป็นหลักเพราะสถาบันการเมืองเป็นข้อจำกัดสำคัญ โดย ' ' เนื่องจากกระบวนการและไม่สามารถย้ายทรัพยากรทางการเงินได้อย่างง่ายดายเป็นนักแสดงของบริษัทขณะที่ความร่วมมือภาครัฐและเอกชนเล็งไปเปิดสถาบันเช่นดุลพินิจนี้มักจะถูกใช้เป็นอาร์กิวเมนต์กับพันธมิตรเช่น ( Keating , 1998 ; ปีเตอร์ 1998d ) ดังนั้นในขณะที่พันธมิตรอาจเป็นวิธีสะดวกสบายของการเพิ่มของรัฐ จุดของการติดต่อกับสภาพแวดล้อม สังคมมันก็ดึงกลับเข้าไปในเครื่องมือของรัฐและสาเหตุความเครียดระหว่าง ' ' เนื่องจากกระบวนการและต้องเป็น flezible เหมือนคู่อื่น ๆ .