The lack of ND5 haplotype sharing b

The lack of ND5 haplotype sharing between Manta alfredi and M.
birostris and the reciprocal monophyly in RAG1 support the
hypothesis that the speciation is complete. Our initial tests using
relatively slowly evolving gene CO1 failed to distinguish the two
species, but the employment of relatively fast-evolving gene ND5
(Billington, 2003) provided sufficient resolution. Our findings support
other claims that there can be difficulties with the use of a single
marker (CO1) to detect recently diverged species pairs
(Hickerson et al., 2006; Moritz and Cicero, 2004). Non-monophyly
in ND5 can be interpreted under two scenarios: IM (m > 0, t > 0)
and ILS (m = 0, t > 0). Although both scenarios are not necessarily
mutually exclusive, it appears that the IM scenario explains our
data better. First, if there was no gene flow, mtDNA is expected
to achieve reciprocal monophyly faster than nDNA. Our data
showed the opposite pattern. Second, the geographic distribution
of paraphyletic M. alfredi haplotypes (i.e. MA4 and MA5) is spatially

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การขาดของ haplotype ND5 ร่วมระหว่างโรงแรมมันตาไดว์ alfredi และ Mbirostris และ monophyly ซึ่งกันและกันใน RAG1 สนับสนุนการสมมติฐานว่า การเกิดสปีชีส์ใหม่เสร็จสมบูรณ์ ทดสอบของเราครั้งแรกที่ใช้CO1 ล้มเหลวในการแยกทั้งสองยีนพัฒนาค่อนข้างช้าพันธุ์ แต่การจ้างค่อนข้างรวดเร็วพัฒนายีน ND5(Billington, 2003) ให้ละเอียดเพียงพอ สนับสนุนการค้นพบของเราอื่น ๆ อ้างว่า อาจมีปัญหากับการใช้ของเดียวเครื่องหมาย (CO1) ตรวจพบเพิ่ง diverged พันธุ์คู่(Hickerson และ al., 2006 ริทซ์กคิเคโร 2004) ไม่ monophylyใน ND5 สามารถตีความภายใต้สถานการณ์ที่สอง: IM (m > 0, t > 0)และ ILS (m = 0, t > 0) แม้ว่าสถานการณ์ทั้งสองไม่จำเป็นต้องนั่น ปรากฏว่า อธิบายสถานการณ์อิ่มของเราข้อมูลที่ดีกว่า ก่อน ถ้ามีกระแสไม่ยีน mtDNA คาดว่าเพื่อให้บรรลุอัตราแลกเปลี่ยน monophyly เร็วกว่า nDNA ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นรูปแบบตรงกันข้าม สอง การกระจายทางภูมิศาสตร์paraphyletic M. alfredi haplotypes (เช่น MA4 และ MA5) เป็น spatially

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาด ND5 ร่วมกันระหว่าง haplotype Manta alfredi และเอ็ม
birostris และ monophyly ซึ่งกันและกันใน RAG1 สนับสนุน
สมมติฐานที่ว่า speciation เสร็จสมบูรณ์ การทดสอบครั้งแรกของเราใช้
ค่อนข้างช้าพัฒนายีน CO1 ​​ล้มเหลวที่จะแยกแยะความแตกต่างของทั้งสอง
สายพันธุ์ แต่การจ้างงานของค่อนข้างยีนการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ND5
(บิลลิง 2003) ให้ความละเอียดเพียงพอ ผลการวิจัยของเราสนับสนุน
การเรียกร้องอื่น ๆ ที่อาจจะมีปัญหากับการใช้เพียงครั้งเดียว
เครื่องหมาย (CO1) เพื่อตรวจสอบคู่สายพันธุ์ที่แยกออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้
(Hickerson et al, 2006;. มอริตซ์และซิเซโร, 2004) ไม่ monophyly
ใน ND5 สามารถตีความได้ภายใต้สถานการณ์ที่สอง: IM (m> 0, เสื้อ> 0)
และ ILS (m = 0, เสื้อ> 0) แม้ว่าสถานการณ์ทั้งสองไม่จำเป็นต้อง
พิเศษร่วมกันก็ปรากฏว่าสถานการณ์ IM อธิบายของเรา
ข้อมูลที่ดีกว่า ขั้นแรกหากมีการไหลของยีนไม่มี mtDNA คาดว่า
เพื่อให้บรรลุ monophyly ซึ่งกันและกันได้เร็วกว่า nDNA ข้อมูลของเรา
แสดงให้เห็นรูปแบบที่ตรงข้าม ประการที่สองการกระจายทางภูมิศาสตร์
ของ paraphyletic M. alfredi haplotypes (เช่น MA4 และ MA5) เป็นเชิงพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาดนดีห้าร่วมกันระหว่างตาและพบ alfredi M .
birostris และ monophyly ซึ่งกันและกันในการสนับสนุนสมมติฐานว่า
ชนิดสมบูรณ์ rag1 . เราเริ่มต้นการทดสอบโดยใช้
ค่อนข้างช้าซึ่งยีนซีโอ 1 ล้มเหลวที่จะแยกแยะสอง
ชนิด แต่การจ้างงานของค่อนข้างรวดเร็วพัฒนา
นดีห้ายีน ( บิลลิงตัน , 2003 ) มีความละเอียดเพียงพอ
สนับสนุนการค้นพบการเรียกร้องอื่น ๆที่อาจมีปัญหากับการใช้เครื่องหมายเดียว
( ซีโอ 1 ) ตรวจพบเมื่อเร็ว ๆนี้ออกไปชนิดคู่
( ฮิกเคอร์สัน et al . , 2006 ; Moritz และ ซิเซโร , 2004 ) ไม่ monophyly
ในนดีห้าสามารถตีความภายใต้สองสถานการณ์ : IM ( M > 0 t > 0 )
กับ ILS ( M = 0 T > 0 ) แม้ว่าสถานการณ์ทั้งสองไม่จําเป็นต้อง
พิเศษร่วมกัน ปรากฏว่า สถานการณ์ ผมอธิบายข้อมูล
ดีกว่าก่อน ถ้าไม่มียีนไหล แสดงให้ monophyly คาดว่า
ส่วนกลับเร็วกว่า ndna .
ข้อมูลแสดงแบบแผนที่ตรงข้าม ประการที่สอง การกระจายทางภูมิศาสตร์ของ paraphyletic เมตร
alfredi แฮป ( เช่น ma4 และเปลี่ยน ma5 ) คือ