As was observed for the leaf produc

As was observed for the leaf production period, the
individual yearly NDVI–LAI relations during the leaf
senescence period had good R2 values (R2 of 1.00, 0.95,
and 0.95 for years 1996, 1997, and 2000, respectively).
Again, pooling the data over the three years gave an R2 of
only 0.17. By correcting for the background NDVI before
pooling, the relation improved considerably:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นข้อสังเกตสำหรับรอบระยะเวลาการผลิตใบที่แต่ละคนเป็นประจำทุกปีความสัมพันธ์ NDVI-LAI ระหว่างใบระยะเวลาการเสื่อมสภาพมีค่านิยมที่ดีR2 (R2 1.00, 0.95 และ 0.95 สำหรับปี 1996 ปี 1997 และปี 2000 ตามลำดับ). อีกครั้งรวมกำไร ข้อมูลในช่วงสามปีให้ R2 ของเพียง0.17 โดยการแก้ไขสำหรับ NDVI พื้นหลังก่อนที่จะร่วมกัน, ความสัมพันธ์ดีขึ้นมาก:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสังเกตสำหรับใบอ้อย ,
แต่ละปีเปลี่ยนแปลงด้านพืชพรรณ–ลายความสัมพันธ์ระหว่างใบ
โดยมีระยะเวลา ( R2 R2 มีค่า 1.00 0.95
และ 0.95 สำหรับปี 1996 , 1997 และ 2000 ตามลำดับ )
อีกครั้ง การใช้ข้อมูลผ่านสามปีให้ R2 ของ
เพียง 0.17 . โดยการแก้ไขสำหรับการเปลี่ยนแปลงด้านพืชพรรณพื้นก่อน
ร่วมกัน ความสัมพันธ์ดีขึ้นมาก :