The social representation approach

The social representation approach can produce a more robust
and flexible way of defining rurality, through accommodating the
effects of social and economic change in rural environments
(Woods, 2005: pp. 10–11). Usually, the effects of social and
economic change in rural environments can be primarily showed
by the change and output value of cultivated land, change and
employment of rural population, and the productivity of rural labor.
Accordingly, the assessment indicators of RDI were constructed
(Table 3). It seems that there is a strong correlationship between
the change of cultivated land and its output value. But the actual
situation in coastal China is that many farmlands are idle and even
the utilized farmlands are not in an intensive way because of the
low incentive for raising cultivated land-use intensity (Li & Wang,
2003). Similarly, there is not a strong correlationship between the
change of rural population and the percentage of employed population
in primary industry and the productivity of rural labor, for
existing lots of surplus rural labors in the statistic rural population
and most of them are rural–urban migrants (Fan, 2003; Long,
Heilig, et al., 2007). So, the five indices used to synthetically
measure the rurality degree in Table 3 are relatively independent,
and the variables also passed the tests for independence in the
software of SPSS 11.5 for Windows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการแสดงทางสังคมสามารถผลิตแข็งแรงมากขึ้นและความยืดหยุ่นในการกำหนด rurality ผ่านการรองรับการผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม และเศรษฐกิจในชนบท(ป่า 2005: นำ 10 – 11) มักจะ ผลกระทบของสังคม และเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในชนบทสามารถถูกแสดงเป็นหลักโดยค่าการเปลี่ยนแปลงและผลผลิตของเรือกสวนไร่นา เปลี่ยนแปลง และการจ้างงานของประชากรชนบท และผลผลิตของแรงงานชนบทตาม มีสร้างตัวบ่งชี้ประเมินของ RDI(ตาราง 3) ดูเหมือนว่า มี correlationship ที่แข็งแกร่งระหว่างการเปลี่ยนแปลงของเรือกสวนไร่นาและค่าผลลัพธ์ แต่ที่จริงสถานการณ์ในฝั่งจีนเป็นถีมากไม่ได้ใช้งาน และแม้แต่ถีใช้งานไม่ได้อยู่ในทางที่เข้มข้นเนื่องจากการจูงใจต่ำสุดสำหรับการเพิ่มความเข้มการใช้ที่ดินปลูก (Li และวัง2003) ในทำนองเดียวกัน ไม่ correlationship แข็งแรงระหว่างเปลี่ยนแปลงของประชากรชนบทและเปอร์เซ็นต์ของผู้ทำงานในอุตสาหกรรมหลักและผลผลิตของแรงงานชนบท สำหรับคนชนบทส่วนเกินในประชากรชนบทสถิติมากมายที่มีอยู่และส่วนใหญ่จะ อพยพชนบทเมือง (พัดลม 2003 ยาวHeilig, et al., 2007) ดังนั้น ดัชนีห้าที่ใช้โซเดี่ยมวัดระดับ rurality ในตารางที่ 3 จะค่อนข้างอิสระและตัวแปรยังผ่านการทดสอบความเป็นอิสระในการซอฟต์แวร์ของโปรแกรม 11.5 สำหรับ Windows

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการเป็นตัวแทนทางสังคมสามารถผลิตมีประสิทธิภาพมากขึ้นวิธีและมีความยืดหยุ่นในการกำหนด rurality ผ่านรองรับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อมชนบท(วูดส์ 2005:. หน้า 10-11) โดยปกติแล้วผลกระทบของสังคมและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อมในชนบทสามารถแสดงให้เห็นว่าหลักจากการเปลี่ยนแปลงและมูลค่าส่งออกของพื้นที่เพาะปลูกการเปลี่ยนแปลงและการจ้างงานของประชากรในชนบทและผลผลิตของแรงงานในชนบท. ดังนั้นตัวชี้วัดการประเมิน RDI ถูกสร้างขึ้น( ตารางที่ 3) มันดูเหมือนว่าจะมีความเป็น correlationship ที่แข็งแกร่งระหว่างการเปลี่ยนแปลงของที่ดินเพาะปลูกและมูลค่าการส่งออกของตน แต่ที่เกิดขึ้นจริงสถานการณ์ในชายฝั่งจีนเป็นที่นาจำนวนมากไม่ได้ใช้งานและแม้กระทั่งนาไม่ได้นำมาใช้ในทางที่เข้มข้นเพราะแรงจูงใจที่ต่ำสำหรับการเพิ่มความเข้มของการปลูกฝังการใช้ที่ดิน(Li & วัง2003) ในทำนองเดียวกันมีไม่ได้เป็น correlationship ที่แข็งแกร่งระหว่างการเปลี่ยนแปลงของประชากรในชนบทและร้อยละของประชากรการจ้างงานในอุตสาหกรรมหลักและผลผลิตของแรงงานในชนบทสำหรับจำนวนมากที่มีอยู่ในแรงงานในชนบทส่วนเกินในประชากรในชนบทสถิติและส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นเมืองชนบทแรงงานข้ามชาติ (พัดลม, 2003; ยาว. Heilig, et al, 2007) ดังนั้นห้าดัชนีที่ใช้ในการสังเคราะห์วัดการศึกษาระดับปริญญา rurality ในตารางที่ 3 มีความเป็นอิสระค่อนข้างและตัวแปรยังผ่านการทดสอบความเป็นอิสระในการที่ซอฟแวร์ของโปรแกรมSPSS 11.5 สำหรับ Windows

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพตัวแทนทางสังคมวิธีการสามารถผลิตที่แข็งแกร่งมากขึ้นและมีความยืดหยุ่นในการกำหนด rurality
วิธีผ่านรองรับผลของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมในชนบทสภาพแวดล้อม
( ป่า , 2548 : PP 10 – 11 ) โดยปกติแล้วผลของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมในสภาพแวดล้อมชนบท

สามารถเป็นหลักให้โดยเปลี่ยนและแสดงผลค่าของที่ดินเพาะปลูก เปลี่ยน
การจ้างงานของประชากรในชนบท และผลิตภาพของแรงงานในชนบท
ดังนั้นการประเมินตัวชี้วัดของ RDI ขึ้น
( ตารางที่ 3 ) ดูเหมือนว่าจะมี correlationship ที่แข็งแกร่งระหว่าง
เปลี่ยนแปลงของพื้นที่เพาะปลูกและมูลค่าของผลผลิต แต่สถานการณ์จริง
ในประเทศจีนชายฝั่งได้หลาย farmlands ไม่ได้ใช้งานและแม้กระทั่ง
การใช้พื้นที่เพาะปลูกไม่ในทางที่เข้มข้น เพราะแรงจูงใจต่ำสำหรับการปลูก
ใช้ความรุนแรง ( หลี่&วัง
2003 ) ในทํานองเดียวกัน ไม่มี correlationship แข็งแรงระหว่าง
เปลี่ยนของประชากรในชนบท และเปอร์เซ็นต์ของจำนวนประชากร
ในอุตสาหกรรมหลัก และผลิตภาพของแรงงานชนบท สำหรับ
ที่มีอยู่มากมายในชนบทส่วนเกินแรงงานสถิติประชากรในชนบท
และส่วนใหญ่ของพวกเขาในชนบทและเมืองผู้อพยพ ( พัดลม , 2003 ; ยาว
heilig et al . , 2007 ) ดังนั้นห้าดัชนีที่ใช้วัดระดับใน rurality สังเคราะห์
3 ตารางอิสระค่อนข้าง
และตัวแปรยังผ่านการทดสอบความเป็นอิสระใน
ซอฟต์แวร์ SPSS 11.5 for Windows .