What determines the relative succes

What determines the relative success of some regions in obtaining public goods
for their residents, while other areas within the same country lag behind? In the rest of the
paper, I review theoretical models of physical public goods provision, as well as the
empirical evidence for the channels hypothesized in this literature. Most of these focus on
the physical provision of health and education facilities. I consider two classes of
explanations: “bottom-up” explanations which focus on the ability of local communities
to successfully obtain public goods from the state, and “top-down” factors which focus
on unilateral policy interventions undertaken by committed leaders. In this sense, I
abstract away from the policymaker-provider relationship discussed in detail in the World
Development Report (2004), subsuming the provider-type decision under the second
class of factors. The analysis in this paper is purely from a positive point of view i.e.
describing which factors matter in practice, rather than an attempt to suggest specific
types of public service delivery for specific contexts.
I then consider whether similar factors can explain the variations in the quality of
public goods, highlighting some recent field experiments aimed at improving health and
5
education outcomes. In the final section of the paper, I turn to the issue of whether purely
private provision of these goods can be the solution to failures of public provision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรเป็นตัวกำหนดความสำเร็จญาติของบางภูมิภาคในการจัดหาสินค้าสาธารณะสำหรับพวกเขา ในขณะที่พื้นที่อื่น ๆ ภายในความล่าช้าประเทศเดียวกันอยู่เบื้องหลัง ในส่วนเหลือของการกระดาษ ฉันตรวจสอบแบบจำลองทฤษฎีของจัดหาสินค้าสาธารณะที่มีอยู่จริง รวมทั้งหลักฐานประจักษ์สำหรับช่องนี้ตั้งสมมติฐานว่าในวรรณคดีนี้ ส่วนใหญ่เน้นเหล่านี้สำรองทางกายภาพสุขภาพและการศึกษา พิจารณา 2 ชั้นของคำอธิบาย: คำอธิบาย "สายล่าง" ซึ่งเน้นความสามารถของชุมชนท้องถิ่นการสำเร็จรับสินค้าสาธารณะจากรัฐ และ "บนลงล่าง" ปัจจัยความใดในการแทรกแซงนโยบายฝ่ายดำเนินการ โดยผู้นำที่มุ่งมั่น ในนี้รู้สึก ฉันบทคัดย่อจากสัมพันธ์ policymaker ผู้ที่กล่าวถึงในรายละเอียดในโลกรายงานการพัฒนา (2004), subsuming การตัดสินใจชนิดผู้ให้บริการภายใต้สองระดับของปัจจัย บทวิเคราะห์ในเอกสารนี้เป็นเพียงอย่างเดียวจากจุดมุมมองที่เป็นบวกเช่นอธิบายปัจจัยที่สำคัญในทางปฏิบัติ ความพยายามที่จะแนะนำเฉพาะชนิดของการจัดบริการสาธารณะในบริบทเฉพาะแล้วพิจารณาว่า ปัจจัยที่คล้ายกันสามารถอธิบายความแตกต่างในคุณภาพของสินค้าสาธารณะ เน้นทดลองบางฟิลด์ล่าสุดเพื่อปรับปรุงสุขภาพ และ 5ผลการศึกษา ในส่วนท้ายของกระดาษ ฉันเปิดประเด็นว่าเพียงอย่างเดียวส่วนตัวสำรองของสินค้าเหล่านี้สามารถแก้ไขปัญหาผิดพลาดของการจัดสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่กำหนดความสำเร็จญาติของพื้นที่บางส่วนในการได้รับสินค้าสาธารณะสำหรับการอยู่อาศัยของพวกเขาในขณะที่พื้นที่อื่น ๆ ภายในประเทศเดียวกันล้าหลัง?
ในส่วนที่เหลือของกระดาษฉันทบทวนแบบจำลองทางทฤษฎีของการให้สินค้าสาธารณะทางกายภาพเช่นเดียวกับหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับช่องทางในการตั้งสมมติฐานในวรรณคดีนี้ เหล่านี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การให้ทางกายภาพของสุขภาพและสิ่งอำนวยความสะดวกการศึกษา ผมคิดว่าสองชั้นของคำอธิบาย: "ล่างขึ้นบน" คำอธิบายที่มุ่งเน้นไปที่ความสามารถของชุมชนท้องถิ่นที่ประสบความสำเร็จได้รับสินค้าสาธารณะจากรัฐและ"บนลงล่าง" ปัจจัยที่มุ่งเน้นในการแทรกแซงนโยบายเดียวที่ดำเนินการโดยผู้นำที่มุ่งมั่น ในแง่นี้ผมนามธรรมออกไปจากความสัมพันธ์ของผู้ให้บริการกำหนดนโยบายหารือในรายละเอียดในโลกรายงานการพัฒนา(2004), subsuming การตัดสินใจของผู้ให้บริการประเภทที่สองภายใต้ระดับของปัจจัย การวิเคราะห์ในเอกสารนี้เป็นอย่างหมดจดจากจุดบวกของมุมมองคือการอธิบายปัจจัยเรื่องในทางปฏิบัติมากกว่าจะเป็นความพยายามที่จะชี้ให้เห็นเฉพาะประเภทการให้บริการสาธารณะสำหรับบริบทที่เฉพาะเจาะจง. จากนั้นผมก็พิจารณาว่าปัจจัยที่คล้ายกันสามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพ ของสินค้าสาธารณะและไฮไลท์บางทดลองที่ผ่านมามุ่งเป้าไปที่การพัฒนาสุขภาพและ5 ผลการศึกษา ในส่วนสุดท้ายของกระดาษที่ผมหันไปประเด็นที่ว่าอย่างหมดจดบทบัญญัติส่วนตัวของสินค้าเหล่านี้สามารถแก้ปัญหาความล้มเหลวของการให้ประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่กำหนดความสำเร็จของญาติของภูมิภาคในการได้รับสินค้าสาธารณะ
สำหรับผู้อยู่อาศัยของพวกเขา ในขณะที่พื้นที่อื่นในประเทศเดียวกันล้าหลัง ? ในส่วนที่เหลือของ
กระดาษ ฉันทบทวนแบบจำลองของการให้สินค้าสาธารณะทางกายภาพเช่นเดียวกับ
หลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับช่องทางที่สมมติฐานในวรรณกรรมนี้ ส่วนใหญ่เหล่านี้มุ่งเน้น
การจัดการสุขภาพและการศึกษาทางกายภาพของสิ่งอำนวยความสะดวก ฉันพิจารณา 2 ห้องเรียน
คำอธิบาย : " ล่าง " คำอธิบายที่เน้นความสามารถของชุมชนท้องถิ่น
เรียบร้อยแล้วขอรับสินค้าสาธารณะจากรัฐ และ " บนลงล่าง " ปัจจัยที่โฟกัส
ในนโยบายการแทรกแซงตลาดโดยมุ่งมั่นเป็นผู้นำ ในความรู้สึกนี้ , ฉัน
บทคัดย่อจาก policymaker ผู้ให้บริการความสัมพันธ์ที่กล่าวถึงในรายละเอียดในรายงานการพัฒนาโลก
( 2004 ) , subsuming ผู้ให้บริการประเภทการตัดสินใจภายใต้ชั้นสอง
ของปัจจัย การวิเคราะห์ในบทความนี้คือหมดจดจากมุมมองของจุดบวกคือปัจจัยที่สำคัญในการปฏิบัติ
อธิบายมากกว่าความพยายามที่จะแนะนำเฉพาะ
ประเภทของการส่งมอบบริการประชาชนในบริบทที่เฉพาะเจาะจง แล้วพิจารณาว่าปัจจัยที่คล้ายกัน
ฉันสามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงคุณภาพของ
สินค้าสาธารณะ เน้นบางส่วนล่าสุดการทดลองภาคสนามเพื่อปรับปรุงสุขภาพและ
5
1 ผลลัพธ์ ในส่วนสุดท้ายของกระดาษ ผมเปิดประเด็นว่าหมดจด
การจัดการส่วนบุคคลของสินค้าเหล่านี้สามารถแก้ปัญหาความล้มเหลวของรัฐในประเทศไทย