FindingsFour clusters of related re

Findings
Four clusters of related research topics are suggested as the basis for the commissioning of future research on healthcare emergency planning and management in the United Kingdom (Table 1).
Research Cluster 1: public affected by health emergencies
Health-care emergency planning aims to protect the public’s health and maintain services to treat people’s illnesses. Therefore the communities to be served should be central to such planning. Yet it would appear that not enough is known about communities and how to support them, and the potential for active partnership between communities and services has not been fully realized (Ahmed et al, 2012).
Despite the existence of national guidance on recovery (National Recovery Working Group, 2007), which makes reference to people’s health needs, recovery often seems to be the poor cousin of emergency planning and response. Yet unless recovery processes swing into action as the emergency is being dealt with, there is evidence that longterm problems can be created (Levine et al, 2007; Madrid et al, 2009). Moreover, since social, psychological and political factors can affect needs, health-care organisations should be part of an integrated recovery process that addresses the broad range of issues that concern victims, their families and the wider public. Recovery also needs to recognise that some groups are more vulnerable than others. There are many issues relating to vulnerable populations whose health, social or economic circumstances make them more susceptible to the effects of an incident, as well as those who are made vulnerable by the incident itself. Identifying vulnerable groups can be difficult. Data relating to vulnerability is not generally held by a single agency, but needs to be garnered from a range of organisational and community sources. Information can be hard to access during an emergency, as the relevant gatekeeper both needs to be identified and persuaded to sanction release of data. Furthermore, the data quality may be uncertain, and there is an intrinsic problem that people’s vulnerability varies depending on the characteristics of the incident as it proceeds. Although there is greater recognition of the importance of communicating risk and other information to the public, and practice would appear to have improved, levels of competence across the workforce are not known. There is a lack of understanding about how communities access, generate, share, interpret and use information, particularly with the advent of new technologies and the rise of social networking tools such as Facebook and Twitter. Information generated by social networks is not quality assured and can be difficult to capture efficiently, but there are potential benefits that might be realised. These include being able to communicate with the public quickly, including monitoring public perceptions of organizational performance; capturing data to monitor the course of an incident; better targeting and analysing information through enhanced geographical awareness; and supporting communities to take action themselves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบคลัสเตอร์ที่ 4 ของหัวข้องานวิจัยที่เกี่ยวข้องมีการแนะนำเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการทดสอบการเดินระบบวิจัยในอนาคตแพทย์ฉุกเฉินการวางแผนและการจัดการในสหราชอาณาจักร (ตาราง 1)คลัสเตอร์วิจัย 1: ประชาชนได้รับผลกระทบจากสุขภาพฉุกเฉินวางแผนดูแลสุขภาพฉุกเฉินมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน และรักษาบริการเพื่อรักษาประชาชนเจ็บป่วย ดังนั้น ชุมชนเพื่อให้บริการควรเป็นศูนย์กลางเช่นการวางแผน แต่ มันจะปรากฏว่า ไม่เพียงพอเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับชุมชน และการสนับสนุนพวกเขา และเป็นงานร่วมมือระหว่างชุมชนและบริการยังไม่เต็มจริง (Ahmed et al, 2012)แม้ มีการดำรงอยู่ของชาติคำแนะนำในการกู้คืน (ชาติกู้ทำ งานกลุ่ม 2007), ซึ่งทำให้การอ้างอิงต้องการสุขภาพประชาชน กู้คืนบ่อยน่าจะ เป็นลูกพี่ลูกน้องที่ดีของการวางแผนฉุกเฉินและการตอบสนอง ยัง เว้นแต่กระบวนการกู้คืนสวิงไปสู่การปฏิบัติถูกการจัดการฉุกเฉินที่ มีหลักฐานที่ว่า ปัญหาของตนสามารถสร้าง (Levine et al, 2007 มาดริด et al, 2009) นอกจากนี้ เนื่องจากปัจจัยทางสังคม ทางจิตวิทยา และทางการเมืองอาจส่งผลต่อความต้องการ องค์กรดูแลสุขภาพควรเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกู้คืนรวมที่อยู่หลากหลายปัญหาที่เกี่ยวข้องผู้ประสบภัย ครอบครัว และสาธารณะกว้าง นอกจากนี้ยังต้องการกู้จะรู้กลุ่มบางกลุ่มมีความเสี่ยงมากกว่าผู้อื่น มีหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชากรที่เสี่ยงต่อสุขภาพ สถานการณ์ทางสังคม หรือเศรษฐกิจให้อ่อนแอมากขึ้นผลกระทบของเหตุการณ์ ตลอดจนผู้ที่จะเสี่ยง โดยตัวเหตุการณ์ ระบุกลุ่มเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยาก ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ไม่โดยทั่วไปจัดขึ้น โดยหน่วยงานเดียว แต่ต้องถูกรวบรวมจาก organisational และแหล่งชุมชน ข้อมูลได้ยากถึงระหว่างฉุกเฉิน เป็น gatekeeper เกี่ยวข้องทั้งต้องสามารถระบุ และเกลี้ยกล่อมให้อนุมัติปล่อยข้อมูล นอกจากนี้ คุณภาพข้อมูลอาจไม่แน่นอน และมีปัญหาการ intrinsic ที่ช่องโหว่ของคนแตกต่างกันลักษณะของปัญหาจะดำเนิน แม้ว่ามีการรับรู้มากกว่าความสำคัญของการสื่อสารความเสี่ยงและข้อมูลอื่น ๆ ให้ประชาชน และปฏิบัติจะปรากฏ ที่ดีขึ้น ระดับของความสามารถระหว่างบุคลากรจะไม่รู้จัก การขาดความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีชุมชนเข้า สร้าง ร่วม ตีความ และใช้ข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการมาถึงของเทคโนโลยีใหม่และการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือเครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ได้ ข้อมูลเครือข่ายทางสังคมไม่ได้คุณภาพที่มั่นใจ และสามารถยากที่จะจับภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่มีผลประโยชน์เป็นไปได้ที่อาจจะเองก็ยังคิด รวมถึงความสามารถในการสื่อสารกับประชาชนได้อย่างรวดเร็ว รวมทั้งตรวจสอบภาพลักษณ์สาธารณะขององค์กรประสิทธิภาพ การจับภาพข้อมูลการตรวจสอบหลักสูตรของเหตุการณ์ ดีกว่าการกำหนดเป้าหมายและวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ความรู้ทางภูมิศาสตร์ขั้นสูง และสนับสนุนชุมชนดำเนินการเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยสี่กลุ่มของหัวข้องานวิจัยที่เกี่ยวข้องมีข้อเสนอแนะที่เป็นพื้นฐานสำหรับการว่าจ้างของการวิจัยในอนาคตที่เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพการวางแผนฉุกเฉินและการจัดการในสหราชอาณาจักร (ตารางที่ 1). คลัสเตอร์วิจัยที่ 1: ประชาชนได้รับผลกระทบจากเหตุฉุกเฉินสุขภาพการวางแผนฉุกเฉินการดูแลสุขภาพมีเป้าหมายที่จะปกป้องสุขภาพของประชาชนและการบำรุงรักษาการบริการเพื่อการรักษาโรคของผู้คน ดังนั้นชุมชนที่จะทำหน้าที่ที่ควรจะเป็นศูนย์กลางในการวางแผนดังกล่าว แต่ก็จะปรากฏว่าไม่เพียงพอที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับชุมชนและวิธีการที่จะสนับสนุนพวกเขาและมีศักยภาพสำหรับการเป็นหุ้นส่วนที่ใช้งานระหว่างชุมชนและการให้บริการที่ไม่ได้รับรู้อย่างเต็มที่ (อาเหม็ด, et al 2012). แม้จะมีการดำรงอยู่ของคำแนะนำระดับชาติเกี่ยวกับการกู้คืน (แห่งชาติ การกู้คืนการทำงานกลุ่ม, 2007) ซึ่งจะทำให้การอ้างอิงถึงความต้องการด้านสุขภาพของผู้คนกู้มักจะดูเหมือนว่าจะเป็นญาติที่ดีของการวางแผนฉุกเฉินและการตอบสนอง แต่ยกเว้นในกรณีที่กระบวนการกู้คืนแกว่งไปสู่การปฏิบัติเป็นกรณีฉุกเฉินจะถูกจัดการกับมีหลักฐานว่าปัญหาระยะยาวที่สามารถสร้างขึ้น (Levine et al, 2007; มาดริด et al, 2009) นอกจากนี้ตั้งแต่สังคมปัจจัยทางจิตวิทยาและการเมืองส่งผลกระทบต่อความต้องการสามารถองค์กรด้านการดูแลสุขภาพที่ควรจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกู้คืนแบบบูรณาการที่เน้นความหลากหลายของปัญหาที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความกังวลและครอบครัวของเขาและประชาชนในวงกว้าง การกู้คืนยังต้องการที่จะยอมรับว่าบางกลุ่มที่มีความเสี่ยงมากกว่าคนอื่น ๆ มีหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่มีประชากรสุขภาพสถานการณ์ทางสังคมหรือเศรษฐกิจทำให้พวกเขาอ่อนแอมากขึ้นเพื่อผลกระทบจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับผู้ที่มีความเสี่ยงที่จะทำให้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเอง ระบุกลุ่มเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยาก ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่นี้ไม่ได้จัดขึ้นโดยทั่วไปโดยหน่วยงานเดียว แต่จะต้องมีการรวบรวมมาจากหลากหลายของแหล่งที่มาขององค์กรและชุมชน ข้อมูลอาจจะยากที่จะเข้าถึงในกรณีฉุกเฉินเช่นยามที่เกี่ยวข้องทั้งจะต้องมีการระบุและชักชวนให้ปล่อยอนุมัติของข้อมูล นอกจากนี้คุณภาพของข้อมูลที่อาจจะมีความไม่แน่นอนและมีปัญหาที่แท้จริงว่าช่องโหว่ของผู้คนที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่มันดำเนินการ แม้ว่าจะมีการรับรู้มากขึ้นคือความสำคัญของการสื่อสารความเสี่ยงและข้อมูลอื่น ๆ ให้ประชาชนและการปฏิบัติจะปรากฏมีการปรับปรุงระดับของความสามารถทั่วแรงงานจะไม่เป็นที่รู้จัก มีการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงชุมชนคือการสร้างส่วนแบ่งการตีความและใช้ข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการถือกำเนิดของเทคโนโลยีใหม่และการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือเครือข่ายสังคมเช่น Facebook และทวิตเตอร์ ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยเครือข่ายทางสังคมไม่ได้คุณภาพและมั่นใจได้ว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะจับได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่มีผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นที่อาจจะรู้ เหล่านี้รวมถึงความสามารถในการสื่อสารกับประชาชนได้อย่างรวดเร็วรวมถึงการตรวจสอบการรับรู้ของประชาชนประสิทธิภาพขององค์กร; จับข้อมูลในการตรวจสอบหลักสูตรของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้น ดีกว่าที่กำหนดเป้าหมายและการวิเคราะห์ข้อมูลที่ผ่านการรับรู้ทางภูมิศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น; และสนับสนุนชุมชนในการดำเนินการของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

(
4 กลุ่มของหัวข้องานวิจัยที่เกี่ยวข้องจะแนะนำเป็นพื้นฐานสำหรับการว่าจ้างของการวิจัยในอนาคตเกี่ยวกับการแพทย์ฉุกเฉิน การวางแผนและการจัดการในสหราชอาณาจักร ( ตารางที่ 1 ) .
วิจัยกลุ่ม 1 : ข่าวผลกระทบจากภาวะฉุกเฉิน
สุขภาพแผนฉุกเฉินการดูแลสุขภาพมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน และรักษาเยียวยาความเจ็บป่วยของผู้คนต่างๆ .ดังนั้น ชุมชนได้รับการบริการควรจะเป็นศูนย์กลางในการวางแผนเช่น แต่ปรากฎว่า ไม่ได้เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับชุมชนและวิธีการที่จะสนับสนุนพวกเขาและศักยภาพสำหรับความร่วมมือระหว่างชุมชน และใช้บริการได้อย่างเต็มที่ ( อาเหม็ด et al , 2012 ) .
แม้จะมีการดำรงอยู่ของแนวทางแห่งชาติ ( กลุ่มกู้คืนการกู้คืนการทำงานแห่งชาติ พ.ศ. 2550 )ซึ่งทำให้การอ้างอิงถึงความต้องการของประชาชนด้านสุขภาพ , การกู้คืนมักจะดูเหมือนเป็นญาติที่ดีของแผนฉุกเฉินและการตอบสนอง แต่ถ้ากู้กระบวนการสวิงลงไปเป็นฉุกเฉินจะถูกจัดการ มีหลักฐานว่า ปัญหาระยะยาวที่สามารถสร้าง ( Levine et al , 2007 ; มาดริด et al , 2009 ) ยิ่งไปกว่านั้น สังคม จิตวิทยา และปัจจัยทางการเมืองจะมีผลต่อความต้องการองค์กรด้านการดูแลสุขภาพควรเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกู้คืนแบบบูรณาการที่อยู่ในช่วงกว้างของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ ครอบครัว และประชาชนในวงกว้าง กู้ก็ต้อง ยอมรับว่าบางกลุ่มมีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ มีหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชากรที่มีความเสี่ยงด้านสุขภาพสถานการณ์ทางสังคมหรือทางเศรษฐกิจ ทำให้พวกเขาอ่อนแอมากขึ้นเพื่อผลของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น รวมทั้งผู้ที่มีความเสี่ยงจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นเอง การระบุกลุ่มเสี่ยงได้ยาก ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงไม่ได้โดยทั่วไปที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานเดียว แต่ต้องรวบรวมจากหลากหลายองค์กรและชุมชนแหล่งข้อมูลข้อมูลที่สามารถเข้าถึงยากในช่วงฉุกเฉิน ยามที่เกี่ยวข้องทั้งความต้องการที่จะระบุและเกลี้ยกล่อมให้อนุมัติปล่อยข้อมูล นอกจากนี้ คุณภาพของข้อมูลอาจจะไม่แน่ใจ และมีปัญหาภายในที่ความอ่อนแอของผู้คนแตกต่างกันไปตามลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามรายได้แม้จะมีการยอมรับมากขึ้นในความสำคัญของการสื่อสารความเสี่ยงและข้อมูลอื่น ๆ เพื่อประชาชน และการปฏิบัติจะปรากฏมีขึ้น ระดับของความสามารถในแรงงานที่ไม่รู้จัก ไม่มีความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงชุมชน , สร้าง , หุ้น , ตีความและใช้ข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการถือกำเนิดของเทคโนโลยีใหม่และการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือเครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยเครือข่ายทางสังคมไม่ได้เป็นคุณภาพมั่นใจและสามารถยากที่จะจับภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่มีประโยชน์ที่อาจจะรู้ เหล่านี้รวมถึงสามารถสื่อสารกับประชาชนได้อย่างรวดเร็วรวมถึงการตรวจสอบสาธารณะรับรู้สมรรถนะองค์กร การจับข้อมูลเพื่อตรวจสอบหลักสูตรของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ดีกว่า เป้าหมายและวิเคราะห์ข้อมูลทางภูมิศาสตร์เพิ่มความตระหนัก และสนับสนุนให้ชุมชนดำเนินการเอง