Sunan issued a bill of exchange by

Sunan issued a bill of exchange by ordering by Nuch to pay 50,000 baht for Winai as referred in Civil and Commercial Code Section 908.
From Civil and Commercial Code Section 967, Paragraph 1, Winai made an endorsement to a specific payee and delivered to Nin. So Nin signed her name on the back of a bill of exchange and delivered to Kai. They are jointly liable to the holder. Including Sunan and Nuch.
Although, Kai took her own finger-print on the back of the bill of exchange and delivered to Fai. But in Civil and Commercial Code Section 900, Paragraph 2, if a mere mark a finger-print to be a signature on a bill has no result.
Fai, the holder can preceed her right of recourse against the the indorsers, the drawer and drawee as referred in Civil and Commercial Code Section 959.
When Fai brought the bill of exchange to Nuch's house, but Nuch refused to pay 50,000 baht. So Fai can seek recourse againt as follows;
1) Sunan, the drawer
2) Nuch, the drawee
3) Winai, the indorser
4) Nin, the indorser

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดอะออกตั๋วแลกเงิน โดยสั่งจ่าย 50000 บาท สำหรับวินัยเลียง ตามในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์รหัสส่วน 908 โดยนุชจากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์รหัสส่วน 967 ย่อหน้า 1 วินัยเลียงทำการสลักหลังให้แก่ผู้รับเฉพาะ และส่งไปนิ ดังนั้นนิเซ็นชื่อด้านหลังตั๋วแลกเงินของเธอ และส่งไก่ จะต้องเสียภาษีนิติบุคคลผู้ถือ รวมถึงเดอะนุชถึงแม้ว่า ไก่เอาพิมพ์นิ้วมือของเธอเองที่ด้านหลังของตั๋วแลกเงิน และส่งมอบให้กับฝาย แต่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์รหัสส่วน 900 ย่อหน้า 2 ถ้าเพียง หมายพิมพ์นิ้วมือต้องมีลายเซ็นในรายการไม่มีไฟ ที่ใส่สามารถราคา preceed เธอขวาไล่จากการ indorsers การ ลิ้นชัก และ drawee ตามในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ 959 ส่วนรหัสได้เมื่อฝายนำตั๋วแลกเงินไปที่บ้านของนุช แต่นุชปฏิเสธที่จะจ่าย 50000 บาท ดังนั้น ไฟสามารถหาขุ่นเบี้ยดังนี้1) เดอะ ลิ้นชัก2) นุช drawee ที่3) วินัยเลียง ที่ indorser4) นิน ที่ indorser

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุนันท์ออกตั๋วแลกเงินโดยการสั่งซื้อโดย Nuch ที่จะจ่ายเงิน 50,000 บาทสำหรับวินัยตามที่อ้างในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 908.
จากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 967 วรรค 1, วินัยทำรับรองเพื่อผู้รับเงินที่เฉพาะเจาะจงและส่งมอบให้กับนิน ดังนั้นนินลงนามในชื่อของเธอที่ด้านหลังของตั๋วแลกเงินและส่งมอบให้กับไก่ พวกเขาจะร่วมกันรับผิดชอบต่อผู้ถือ สุนันท์และรวมอ่อนนุช.
แม้ว่าไก่เอานิ้วพิมพ์ของเธอเองที่ด้านหลังของตั๋วแลกเงินและส่งมอบให้กับฝ้าย แต่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 900 วรรค 2 ถ้าเครื่องหมายเพียงนิ้วพิมพ์จะต้องมีลายเซ็นในใบเรียกเก็บเงินมีไม่มีผล.
ฝาย, ผู้ถือสามารถ preceed สิทธิไล่เบี้ยของเธอกับ indorsers, ลิ้นชักและ drawee ตามที่อ้างในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 959.
เมื่อฝ้ายนำตั๋วแลกเงินที่บ้านอ่อนนุช แต่นุชปฏิเสธที่จะจ่าย 50,000 บาท ดังนั้นฝ้ายสามารถขอการขอความช่วยเหลือจากมูลค่าดังต่อไปนี้
1) สุนันท์, ลิ้นชัก
2) อ่อนนุช, drawee
3) วินัย, indorser
4) นิน, indorser

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุนันท์ การออกตั๋วแลกเงิน โดยการสั่งซื้อโดยนุชจ่าย 50 , 000 บาท สำหรับวินัยตามที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 203 .
จากประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 122 วรรค 1 วินัย ทำสลักหลังให้ผู้รับเงินที่เฉพาะเจาะจงและจัดส่งให้อยู่นะครับ ดังนั้นในลงนามชื่อของเธอบนหลังของตั๋วแลกเงินและส่งมอบให้กับไค พวกเขาจะร่วมกันรับผิดต่อผู้ที่ถือและรวมถึงสุนันท์นุช .
ถึงแม้ว่าไคเอาลายนิ้วมือของเธอเองที่ด้านหลังของตั๋วแลกเงินและส่งมอบฝาย . แต่ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900 วรรคสอง ถ้ามาร์คเพียงรอยนิ้วมือเป็นลายเซ็นในบิลไม่มีผล
ฝ้าย , ผู้ที่สามารถ preceed ของเธอ indorsers สิทธิไล่เบี้ยเอาแก่พระ ,และลิ้นชัก drawee ตามที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 959 .
เมื่อไฟนำตั๋วแลกเงินไปที่บ้านนุช แต่นุชก็ปฏิเสธที่จะจ่าย 50 , 000 บาท ดังนั้นไฟสามารถแสวงหาไล่เบี้ยใดดังนี้ ;
1 ) สุนันท์ , ลิ้นชัก
2 ) นุช , drawee
3 ) วินัย , indorser
4
indorser ) นิน