This study did the translation of t

This study did the translation of the MLHFQ into the Portuguese language. Moreover, this version was consistent with the NYHA functional classification, peak VO2 and duration of physical exercise during the cardiopulmonary stress test in heart failure patients. The investigator had no difficulty in applying the Portuguese version, and the patients had no difficulty understanding it.

Patients should answer the questions considering the preceding month. The scale of answers to each question ranges from 0 (None) to 5 (Very much), where 0 represents no limitation and 5 represents maximal limitation. These questions involve a physical dimension (from 1 to 7, 12, and 13) which is highly interrelated with dyspnea and fatigue, an emotional dimension (from 17 to 21), and other questions (8, 9, 10, 11, 14, 15, and 16) which added to the previous dimensions, make up the total score. Because this subset of questions does not have a pattern of answers, it was not grouped as a separate dimension in the questionnaire10.

MLHFQ was developed specifically for heart failure, which makes it an instrument much more suited to the reality of this type of patient. For this reason, this questionnaire may differ in some questions when compared to other generic questionnaires such as the 36-item Short-Form Health Survey (SF-36) which was developed for chronic diseases11,12. In spite of this, in a prior study good consistency was found between the QQVM and the SF-36, although no one datum for physical capacity was investigated12.

It is known that the NYHA functional classification is characterized by the severity of the heart failure symptoms and, for this reason, MLHFQ was expected to be useful for patients with different degrees of severity. Nevertheless, this hypothesis was not confirmed12. In our study, the NYHA classification provided by the medical team, as well as the value of peak VO2 and the duration of the cardiopulmonary stress test, were consistent with the QQVM score. In a Spanish study, a strong correlation was reported between the NYHA functional classification and the score for the Spanish version of MLHFQ, a fact which led the authors to conclude that MLHFQ may reflect the severity of heart failure13. In our study, the result was the same. This finding leads us to think that the Portuguese version of the MLHFQ may also reflect the severity of heart failure. Despite the prognostic nature of the etiology in heart failure14, we found no difference in the QQVM between the ischemic and non-ischemic groups.

MLHFQ can be used in a unique way to assess the quality of life of heart failure patients or to evaluate the outcome of an intervention. Due to its great importance, several studies conducted in Brazil used MLHFQ even before it had been translated, validated, and published. Bocchi et al15 studied the quality of life of heart failure patients under treatment with Levosimendan using the Minnesota score. Issa et al16 studied the effect of Bisoprolol on the quality of life, and Vilas-Boas et al17 analyzed the transplantation of spinal cord cells to the myocardium of patients with chagasic heart failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ไม่แปลของ MLHFQ ที่เป็นภาษาโปรตุเกส นอกจากนี้ รุ่นนี้ไม่สอดคล้องกับการจำแนกงาน NYHA สูงสุด VO2 และระยะเวลาของการออกกำลังกายในระหว่างการทดสอบความเค้นหัวใจในผู้ป่วยหัวใจล้มเหลว การตรวจสอบได้ไม่ยากในการใช้รุ่นโปรตุเกส และผู้ป่วยที่มีปัญหาไม่เข้าใจผู้ป่วยควรตอบคำถามที่พิจารณาในเดือนก่อนหน้า มาตราส่วนของคำตอบแต่ละคำถามช่วงจาก 0 (ไม่มี) ถึง 5 (มาก), ที่ 0 แสดงถึงไม่มีข้อจำกัด และ 5 หมายถึงขีดจำกัดสูงสุด คำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับมิติทางกายภาพ (จาก 1 ถึง 7, 12 และ 13) ซึ่งเป็นความสูงเกี่ยวข้อง dyspnea ความเมื่อยล้า มีมิติทางอารมณ์ (จาก 17 ถึง 21), และคำถามอื่น ๆ (8, 9, 10, 11, 14, 15 และ 16) ที่เพิ่มมิติก่อนหน้า ทำคะแนนรวม เพราะชุดย่อยของคำถามนี้ไม่มีรูปแบบของคำตอบ ถูกไม่จัดกลุ่มเป็นมิติแยกต่างหากในการ questionnaire10MLHFQ ได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับหัวใจล้มเหลว ซึ่งทำให้เครื่องดนตรีมากขึ้นเหมาะกับความเป็นจริงของผู้ป่วยประเภทนี้ ด้วยเหตุนี้ แบบสอบถามนี้อาจแตกต่างกันในบางคำถามเมื่อเปรียบเทียบกับแบบสอบถามอื่น ๆ ทั่วไปเช่น 36 สินค้าสั้นแบบฟอร์มสำรวจสุขภาพ (SF-36) ที่ถูกพัฒนาให้เรื้อรัง diseases11, 12 ทั้ง ๆ ที่นี้ ในการศึกษาก่อน ดีสม่ำเสมอพบระหว่างการ QQVM และเอสเอฟ-36 แม้ว่า datum ไม่หนึ่งสำหรับความจุทางกายภาพ investigated12มันเป็นที่รู้จักกันว่า การจำแนกงาน NYHA เป็นลักษณะความรุนแรงของอาการหัวใจล้มเหลว และ ด้วยเหตุนี้ MLHFQ คาดว่าจะมีประโยชน์สำหรับผู้ป่วยที่มีความรุนแรงที่แตกต่างกันไป อย่างไรก็ตาม สมมุติฐานนี้ไม่ confirmed12 ในการศึกษาของเรา การจัดประเภท NYHA โดยทีมแพทย์ เป็นค่าสูงสุด VO2 และระยะเวลาของการทดสอบความเค้นหัวใจ ได้สอดคล้องกับคะแนน QQVM ในการศึกษาภาษาสเปน รายงานความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการจัดประเภททำงาน NYHA และคะแนนสำหรับ MLHFQ ความเป็นจริงซึ่งผู้เขียนจะสรุปว่า MLHFQ อาจสะท้อนความรุนแรงของหัวใจ failure13 รุ่นภาษาสเปน ในการศึกษาของเรา ผลที่ได้เหมือนกัน ค้นพบนี้ทำให้เราคิดว่า รุ่นโปรตุเกส MLHFQ อาจสะท้อนความรุนแรงของภาวะหัวใจล้มเหลว แม้ มีลักษณะของสาเหตุในหัวใจ failure14 prognostic เราพบไม่ใน QQVM ที่แตกต่างกลุ่มสำรอก และไม่ใช่สำรอกMLHFQ สามารถใช้ที่เป็นเอกลักษณ์ เพื่อประเมินคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหัวใจล้มเหลว หรือ การประเมินผลของการแทรกแซง เนื่องจากความสำคัญของดี หลายการศึกษาในบราซิลใช้ MLHFQ ก่อนที่จะมีการแปล ตรวจสอบ และเผยแพร่ Bocchi et al15 ศึกษาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยหัวใจล้มเหลวภายใต้การรักษา ด้วย Levosimendan ใช้คะแนนมินนิโซตา Issa et al16 ศึกษาผลของ Bisoprolol คุณภาพชีวิต และวิลาส-โบอัช et al17 วิเคราะห์การปลูกถ่ายของเซลล์กล้ามเนื้อหัวใจผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลว chagasic สันหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ได้แปล MLHFQ ลงในภาษาโปรตุเกส นอกจากนี้รุ่นนี้มีความสอดคล้องกับการทำงาน NYHA จำแนก VO2 สูงสุดและระยะเวลาของการออกกำลังกายในระหว่างการทดสอบความเครียดหัวใจในผู้ป่วยภาวะหัวใจล้มเหลว ผู้วิจัยมีความยากลำบากในการใช้รุ่นโปรตุเกสไม่มีและผู้ป่วยมีความยากลำบากไม่เข้าใจมัน.

ผู้ป่วยควรตอบคำถามเมื่อพิจารณาจากเดือนก่อนหน้า ขนาดของการตอบคำถามแต่ละช่วงจาก 0 (ไม่มี) ถึง 5 (มาก ๆ ) ที่ 0 หมายถึงไม่มีข้อ จำกัด และ 5 หมายถึงข้อ จำกัด สูงสุด คำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับมิติทางกายภาพ (1-7, 12, และ 13) ซึ่งเป็นความสัมพันธ์อย่างมากกับอาการหายใจลำบากและความเหนื่อยล้ามิติทางอารมณ์ (17-21) และคำถามอื่น ๆ (8, 9, 10, 11, 14, 15 และ 16) ซึ่งเพิ่มขนาดก่อนหน้านี้ทำขึ้นในคะแนนรวม เพราะส่วนหนึ่งของคำถามนี้ไม่ได้มีรูปแบบของคำตอบมันก็ไม่ได้มีการจัดกลุ่มเป็นมิติที่แยกต่างหากใน questionnaire10.

MLHFQ ได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับโรคหัวใจล้มเหลวซึ่งทำให้เครื่องดนตรีอื่น ๆ อีกมากมายเหมาะกับความเป็นจริงของประเภทของผู้ป่วยนี้ ด้วยเหตุนี้แบบสอบถามนี้อาจแตกต่างในคำถามบางอย่างเมื่อเทียบกับแบบสอบถามทั่วไปอื่น ๆ เช่น 36 รายการสำรวจสุขภาพแบบสั้น (SF-36) ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นมาสำหรับ diseases11,12 เรื้อรัง ทั้งๆที่นี้ในการศึกษาก่อนที่สอดคล้องที่ดีถูกพบระหว่าง QQVM และ SF-36 แม้จะไม่มีใครที่รู้สำหรับความจุทางกายภาพเป็น investigated12.

เป็นที่รู้จักกันว่า NYHA การจัดหมวดหมู่การทำงานที่โดดเด่นด้วยความรุนแรงของอาการหัวใจล้มเหลว และด้วยเหตุผลนี้ MLHFQ ที่คาดว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ป่วยที่มีองศาที่แตกต่างของความรุนแรง อย่างไรก็ตามสมมติฐานนี้ไม่ได้ confirmed12 ในการศึกษาของเราการจัดหมวดหมู่ NYHA ให้บริการโดยทีมแพทย์เช่นเดียวกับค่าของ VO2 สูงสุดและระยะเวลาของการทดสอบความเครียดหัวใจที่มีความสอดคล้องกับคะแนน QQVM ในการศึกษาสเปน, ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งมีรายงานระหว่างการจัดหมวดหมู่การทำงาน NYHA และคะแนนสำหรับรุ่นภาษาสเปน MLHFQ ความเป็นจริงซึ่งนำไปผู้เขียนจะสรุปได้ว่า MLHFQ อาจสะท้อนให้เห็นถึงความรุนแรงของ failure13 หัวใจ ในการศึกษาผลที่ได้เหมือนกัน การค้นพบนี้ทำให้เราคิดว่ารุ่นโปรตุเกสของ MLHFQ อาจสะท้อนให้เห็นถึงความรุนแรงของภาวะหัวใจล้มเหลว แม้จะมีลักษณะการพยากรณ์โรคของสาเหตุใน failure14 หัวใจเราพบความแตกต่างใน QQVM ระหว่างกลุ่มขาดเลือดและไม่ขาดเลือด no.

MLHFQ สามารถนำมาใช้ในทางที่ไม่ซ้ำกันในการประเมินคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลวหรือในการประเมินผล ของการแทรกแซง เนื่องจากความสำคัญที่ดีของการศึกษาหลายแห่งดำเนินการในบราซิลใช้ MLHFQ แม้กระทั่งก่อนที่จะได้รับการแปล, การตรวจสอบและการตีพิมพ์ Bocchi et al15 ศึกษาคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลวที่อยู่ภายใต้การรักษาด้วย Levosimendan ใช้คะแนนมินนิโซตา อิสซา et al16 ศึกษาผลของ Bisoprolol เกี่ยวกับคุณภาพของชีวิตและวิลาศฟูฟ่า et AL17 วิเคราะห์การปลูกถ่ายเซลล์เส้นประสาทไขสันหลังเพื่อกล้ามเนื้อหัวใจของผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลว chagasic