AbstractOBJECTIVES:To compare the i

Abstract
OBJECTIVES:
To compare the in-hospital outcomes in cirrhosis patients undergoing transcatheter aortic valve replacement (TAVR) versus those undergoing surgical aortic valve replacement (SAVR).
BACKGROUND:
Over the last 10 years, TAVR has emerged as a therapeutic option for treating severe aortic stenosis in high-risk patients. Cirrhosis patients have a high risk of operative morbidity and mortality while undergoing cardiac surgery. This study's hypothesis was that TAVR is a safer alternative compared to SAVR in cirrhosis patients.
METHODS:
The study population was derived from the National Inpatient Sample (NIS) for the years 2011-2012 using ICD-9-CM procedure codes 35.21 and 35.22 for SAVR, and 35.05 and 35.06 for TAVR. Patients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์:การเปรียบเทียบผลในโรงพยาบาลในผู้ป่วยตับแข็งที่ผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นเอออร์ตา transcatheter (TAVR) เทียบกับที่ทดแทนการผ่าตัดลิ้นเอออร์ตา undergoing (SAVR)พื้นหลัง:ปี 10, TAVR ได้ผงาดขึ้นเป็นตัวยาสำหรับรักษาเอออร์ตาตีบรุนแรงในผู้ป่วยอิก ผู้ป่วยตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของวิธีปฏิบัติตนภาย morbidity และตายขณะอยู่ในระหว่างการผ่าตัดหัวใจ สมมติฐานของการศึกษานี้ได้ว่า TAVR เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าเมื่อเทียบกับ SAVR ในผู้ป่วยตับแข็งวิธีการ:ประชากรที่ศึกษาได้มาจากการชาติรองตัวอย่าง (นิส) ปี 2011-2012 ใช้ ICD 9 CM ขั้นตอนรหัส 35.21 และ 35.22 สำหรับ SAVR และ 35.05 และ 35.06 TAVR ผู้ป่วย < 50 ปีผู้ที่ผ่านขั้นตอนอื่น ๆ ลิ้น concomitantly ที่แยก รหัส ICD 9 CM วินิจฉัยถูกใช้เพื่อระบุผู้ป่วยที่ มีตับแข็งตับ ความดันโลหิตสูงพอร์ทัล และ varices หลอดอาหาร ใช้สิ่งจับคู่คะแนน cohorts สองตรงกันได้มาซึ่งผลได้เปรียบเทียบโดยใช้สถิติทดสอบที่เหมาะสมผลลัพธ์:There were 30 patients in the SAVR and TAVR group each. Compared to the TAVR group, the patients in SAVR group had significantly higher rate of transfusion of whole blood or blood products (p = 0.037), longer mean postprocedural length of stay (p = 0.006), and nonsignificantly higher mean cost of hospitalization (p = 0.2), any complications rate (p = 0.09), and liver complications rate (p = 0.4). In-hospital mortality rate was same in the both the groups. No patients in the TAVR group required open-heart surgery or cardiopulmonary bypass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์:
เพื่อเปรียบเทียบผลในโรงพยาบาลในผู้ป่วยโรคตับแข็งการผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหลอดเลือด transcatheter (TAVR) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการเปลี่ยนวาล์วตัวของหลอดเลือดผ่าตัด (SAVR).
ภูมิหลัง:
ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา TAVR ได้กลายเป็นตัวเลือกในการรักษาสำหรับการรักษาที่รุนแรง หลอดเลือดตีบในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง ผู้ป่วยโรคตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของการเจ็บป่วยการผ่าตัดและการเสียชีวิตในขณะที่เข้ารับการผ่าตัดหัวใจ สมมติฐานของการศึกษานี้คือการที่ TAVR เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับ SAVR ในผู้ป่วยโรคตับแข็ง.
วิจัยประชากรศึกษาได้มาจากตัวอย่างผู้ป่วยแห่งชาติ (NIS) สำหรับปี 2011-2012 โดยใช้รหัสขั้นตอน ICD-9-CM 35.21 และ 35.22 สำหรับ SAVR และ 35.05 และ 35.06 สำหรับ TAVR
ผู้ป่วย <50 ปีและผู้ที่ร่วมกันเปลี่ยนวิธีการอื่น ๆ ที่ลิ้นได้รับการยกเว้น ICD-9-CM รหัสการวินิจฉัยถูกนำมาใช้ในการระบุผู้ป่วยที่มีโรคตับแข็งตับความดันโลหิตสูงพอร์ทัลและ varices หลอดอาหาร ใช้การจับคู่คะแนนนิสัยชอบสองที่ตรงกับผองเพื่อนได้มาซึ่งผลที่ได้มาเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบทางสถิติที่เหมาะสม.
ผลการศึกษา:
มี 30 ผู้ป่วยในกลุ่ม SAVR TAVR แต่ละ เมื่อเทียบกับกลุ่ม TAVR ผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม SAVR มีอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการถ่ายเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด (p = 0.037) อีกต่อไปหมายถึงระยะเวลาใน postprocedural เข้าพัก (p = 0.006) และ nonsignificantly ที่สูงขึ้นหมายถึงค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาล (พี = 0.2) ภาวะแทรกซ้อนใด ๆ อัตรา (p = 0.09) และตับอัตราภาวะแทรกซ้อน (p = 0.4) อัตราการตายในโรงพยาบาลได้เหมือนกันในทั้งสองกลุ่ม ไม่มีผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม TAVR ที่จำเป็นในการผ่าตัดเปิดหัวใจหรือบายพาสหัวใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
:
เปรียบเทียบผลการปฏิบัติใน transcatheter ตับแข็งผู้ป่วยผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ ( tavr ) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ ( Savr )

พื้นหลัง : ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา tavr ได้กลายเป็น ตัวเลือกการรักษาสำหรับการรักษาหลอดเลือดตีบรุนแรงในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงผู้ป่วยตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของการเจ็บป่วยและการตายในขณะผ่าตัดผ่าตัดหัวใจ การศึกษานี้มีสมมติฐานว่า tavr เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับ Savr ในผู้ป่วยโรคตับแข็ง วิธี :

ประชากรได้มาจากตัวอย่างผู้ป่วยในแห่งชาติ ( NIS ) สำหรับปี 2554-2555 ตามวิธีการและ icd-9-cm รหัส 35.21 35.22 สำหรับ Savr และ 35.05 35 .