Questions of the adequacy of a test

Questions of the adequacy of a test as a measure of the characteristic it is interpreted to assess are answerable on scientific grounds by appraising psychometric evidence, especially construct validity. Questions of the appropriateness of test use in proposed applications are answerable on ethical grounds by appraising potential social consequences of the testing. The 1st set of answers provides an evidential basis for test interpretation, and the 2nd set provides a consequential basis for test use. The present article stresses (a) the importance of construct validity for test use because it provides a rational foundation for predictiveness and relevance and (b) the importance of taking into account the value implications of test interpretations per se. By thus considering both the evidential and consequential bases of both test interpretation and test use, the roles of evidence and social values in the overall validation process are illuminated, and test validity comes to be based on ethical and evidential grounds. (2½ p ref) (PsycINFO Database Record (c) 2012 APA, all rights reserved)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามของความเพียงพอของการทดสอบเป็นการวัดลักษณะที่เป็นการตีความการประเมินได้ answerable ในเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ โดย appraising psychometric หลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้างตั้งแต่ คำถามของความใช้ทดสอบในงานนำเสนอถูกเปิด answerable ในเหตุผลจริยธรรม appraising ผลกระทบทางสังคมที่เป็นไปได้ของการทดสอบ ชุด 1 คำตอบที่แสดงการเป็น evidential สำหรับทดสอบตี และชุด 2 พื้นฐานจำเพาะสำหรับใช้ทดสอบ (ก) ความสำคัญของโครงสร้างมีผลบังคับใช้สำหรับการทดสอบใช้ เพราะมันให้มูลนิธิเชือด predictiveness ความเกี่ยวข้อง และ (ข) ความสำคัญของการพิจารณาค่าผลกระทบของความเครียดบทความนำเสนอทดสอบตีความต่อ se โดยพิจารณาดัง ทั้ง evidential และต่อฐานตีทดสอบและทดสอบ ใช้ บทบาทของหลักฐาน และค่าสังคมในกระบวนการตรวจสอบโดยรวมจะอร่าม และตั้งแต่ทดสอบมาได้ตามเหตุผลทางด้านจริยธรรม และ evidential (อ้างอิง p 2½) (ระเบียนฐานข้อมูล PsycINFO (c) 2012 อาป้า สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของความเพียงพอของการทดสอบเป็นตัวชี้วัดของลักษณะมันถูกตีความในการประเมินมีคำตอบอยู่ในบริเวณทางวิทยาศาสตร์โดยประเมินหลักฐานทางจิตวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างความถูกต้อง คำถามของความเหมาะสมของการใช้การทดสอบในการใช้งานที่นำเสนอมีคำตอบอยู่ในบริเวณทางจริยธรรมโดยการประเมินผลกระทบทางสังคมที่มีศักยภาพของการทดสอบ ชุดที่ 1 คำตอบมีพื้นฐานหลักฐานสำหรับการตีความการทดสอบและชุดที่ 2 ให้พื้นฐานที่สืบเนื่องมาสำหรับการใช้งานทดสอบ บทความปัจจุบันเน้น (ก) ความสำคัญของการสร้างความถูกต้องสำหรับการใช้งานการทดสอบเพราะมีรากฐานที่มีเหตุผลสำหรับ predictiveness และความเกี่ยวข้องและ (ข) ความสำคัญของการคำนึงถึงผลกระทบค่าของการตีความการทดสอบต่อ โดยทั้งสองจึงพิจารณาพยานหลักฐานและฐานเป็นผลสืบเนื่องของทั้งสองการตีความการทดสอบและการทดสอบการใช้บทบาทของหลักฐานและค่านิยมทางสังคมในกระบวนการตรวจสอบโดยรวมจะมีแสงสว่างและความถูกต้องของการทดสอบมาให้เป็นไปตามบริเวณจริยธรรมและพยานหลักฐาน (2½อ้างอิง P) (PsycINFO บันทึกฐานข้อมูล (c) 2012 APA, สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของความถูกต้องของการทดสอบเป็นมาตรการในลักษณะเป็นการตีความเพื่อประเมินอยู่เสมอบนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ โดยหลักฐานการประเมินคุณภาพ โดยเฉพาะการสร้างความถูกต้อง คำถามของความเหมาะสมของการใช้แบบทดสอบในการใช้งานอยู่เสมอในการนำเสนอเชิงพื้นที่ โดยประเมินศักยภาพทางสังคม ผลของการทดสอบ1 คำตอบมี evidential ชุดพื้นฐานสำหรับการตีความการทดสอบและชุดที่ 2 มีพื้นฐานสำคัญสำหรับการทดสอบการใช้งาน บทความปัจจุบันเน้น ( ก ) ความสำคัญของการสร้างแบบทดสอบที่ใช้เพราะมันมีพื้นฐานที่มีเหตุผลสำหรับ predictiveness และความเกี่ยวข้องและ ( ข ) ความสำคัญของการคำนึงถึงคุณค่าความหมายของการทดสอบการตีความต่อ เซและพิจารณา ทั้ง evidential และผลสืบเนื่องของการตีความทั้งฐานทดสอบ และทดสอบการใช้บทบาทของหลักฐานและค่านิยมของสังคมในกระบวนการตรวจสอบโดยรวมที่มีการเรืองแสง และทดสอบความถูกต้องมาเป็นบนพื้นฐานของจริยธรรม และ evidential ภูมี ( 2 ½ p อ้างอิง ) ( psycinfo บันทึกฐานข้อมูล ( C ) 2012 อาภาทั้งหมดสงวนสิทธิ์ )