Our first hypothesis (higher surviv

Our first hypothesis (higher survival in substrata that keep higher moisture) was rejected because leaf litter showed the high-est moisture but also the lowest survival. This may be explained because of the faster desiccations rate found in this material. In fact the low survival found in leaf litter can be compared with that found in a previous study where animals were air-exposed (Alonso andCastro-Díez, 2012b). Therefore, the leaf litter scenario was similar to an air exposure, as animals were not completely covered by leaf litter. By contrast, in the clay and sediment substrata snails were completely covered by the substrata, which may create a more protective microenvironment against animal desiccation, in spite of the lower moisture of those materials. Additionally, the probabil-ities to be detached during transport in leaf litter could be higher than in sediment or clay.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานแรกของเรา (การอยู่รอดสูงในชั้นดินที่เก็บความชื้นสูง) ถูกปฏิเสธ เพราะใบไม้ที่แสดงให้เห็นว่าความชื้นสูง-est แต่การอยู่รอดต่ำ นี้อาจอธิบายได้เนื่องจากอัตราการเร็ว desiccations ที่พบในวัสดุนี้ ในความเป็นจริงการอยู่รอดต่ำพบในใบไม้สามารถเปรียบเทียบกับที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่สัตว์ถูกสัมผัสอากาศ (ลอน andCastro-Díez, 2012b) ดังนั้น สถานการณ์ใบครอกเป็นคล้ายกับสัมผัสอากาศ เป็นสัตว์ถูกไม่สมบูรณ์ปกคลุม ด้วยใบไม้ โดยคมชัด ในชั้นดินดินเหนียวและตะกอน snails ถูกครอบคลุมอย่างสมบูรณ์ โดยชั้นดิน ซึ่งอาจสร้างสภาพแวดล้อมให้มากขึ้นป้องกันกับผึ่งแห้งสัตว์ ทั้ง ๆ ที่มีความชื้นต่ำของวัสดุเหล่า นี้ นอกจากนี้ probabil ของพิเศษจะเดี่ยวระหว่างขนส่งในกองใบไม้อาจจะสูงกว่าในตะกอนหรือดินเหนียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานแรกของเรา (รอดสูงใน substrata ที่ให้ความชุ่มชื้นสูงกว่า) ถูกปฏิเสธเนื่องจากใบไม้แสดงให้เห็นว่ามีความชื้นสูง-est แต่ยังอยู่รอดต่ำสุด นี้อาจจะอธิบายได้เพราะที่พบในวัสดุนี้อัตรา desiccations ได้เร็วขึ้น ในความเป็นจริงการอยู่รอดต่ำพบในซากใบสามารถนำมาเปรียบเทียบกับที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีสัตว์เป็นเครื่องสัมผัส (อลอนโซ่ andCastro-Díez, 2012b) ดังนั้นสถานการณ์ใบครอกก็คล้ายคลึงกับสัมผัสอากาศเป็นสัตว์ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์โดยใบไม้ โดยคมชัดในดินและตะกอนหอย substrata ถูกปกคลุมอย่างสมบูรณ์โดย substrata ซึ่งอาจสร้าง microenvironment มากขึ้นป้องกันผึ่งให้แห้งสัตว์ทั้งๆที่มีความชื้นต่ำกว่าของวัสดุเหล่านั้น นอกจากนี้ probabil-สิ่งอําจะถูกถอดออกในระหว่างการขนส่งในใบไม้อาจจะสูงกว่าในตะกอนหรือดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานแรกของเรา ( รอดสูงกว่าใน substrata ที่ให้ความชื้นสูง ) ถูกปฏิเสธเพราะมีความชื้นสูง และซากใบแต่ยังอยู่รอดน้อยที่สุด นี้อาจอธิบายได้ว่า เพราะยิ่ง desiccations อัตราที่พบในวัสดุนี้ ในความเป็นจริงการรอดต่ำที่พบในซากใบ สามารถเปรียบเทียบกับที่พบในการศึกษาก่อนหน้าที่สัตว์ได้รับสัมผัสอากาศ ( อลอนโซ่ andcastro-d íคือ , 2012b ) ดังนั้น ใบไม้ทำให้สถานการณ์คล้ายกับอากาศแสง เป็นสัตว์ที่ไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมดโดยทิ้งใบ ในทางตรงกันข้าม , ในดินและดินตะกอน substrata หอยทากถูกปกคลุมด้วย substrata ซึ่งอาจสร้าง microenvironment ป้องกันมากขึ้นกับส่วนสัตว์ ทั้งๆ ที่ลดความชื้นของวัสดุเหล่านั้น นอกจากนี้ ซึ่งน่าจะเป็น ities จะแยกออกระหว่างการขนส่งในซากใบอาจจะสูงกว่าในดินตะกอนหรือดินเหนียว