AbstractThere are now a number of s

Abstract
There are now a number of small or medium-scale experiments where individuals can actively participate in permit markets. Where individuals retain permits, the remaining quota for polluting firms is decreased thereby theoretically increasing global welfare. This result lies on two major hypothesis: first, citizens have rational expectations and, second, they are risk-neutral. In this article, we provide theoretical arguments about the potential welfare-decreasing impact of citizen's participation when at least one of these assumptions is violated. Importantly, our conclusions lead, in some particular cases, to recommend a limited participation of individuals in permit schemes while encouraging a better diffusion of information toward this class of potential participants. This is the case, for instance, when scientific uncertainty about a phenomenon is strong and citizens cannot estimate the marginal abatement cost with confidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
ขณะนี้มีจำนวนเล็กน้อย หรืออนุญาตให้มีการทดลองขนาดกลางซึ่งบุคคลสามารถกำลังเข้าร่วมในตลาด บุคคลรักษาใบอนุญาต โควตาที่เหลือสำหรับ polluting บริษัทจะลดลงตามหลักวิชาซึ่งช่วยเพิ่มสวัสดิการส่วนกลาง ผลลัพธ์นี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานหลักที่สอง: ครั้งแรก ประชาชนมีความคาดหวังเชือด และ สอง พวกเขามีความเสี่ยง-กลาง ในบทความนี้ เรามีอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีเกี่ยวกับศักยภาพสวัสดิการลดลงผลกระทบของการมีส่วนร่วมของพลเมืองเมื่อน้อยหนึ่งสมมติฐานเหล่านี้เป็นละเมิด สำคัญ บทสรุปของเรานำ ในบางกรณีเฉพาะ แนะนำ เข้าร่วมจำกัดของแต่ละบุคคลอนุญาตให้ร่างขณะที่กระตุ้นแพร่ดีข้อมูลไปเรียนของผู้เรียนที่มีศักยภาพ เป็นเช่นนี้ เช่น เมื่อความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปรากฏการณ์มีความแข็งแรง และประชาชนไม่สามารถประเมินต้นทุนกำไรลดหย่อน ด้วยความมั่นใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ขณะนี้มีจำนวนของขนาดเล็กหรือกลาง และการทดลองที่บุคคลสามารถมีส่วนร่วมในตลาดที่ใบอนุญาต ที่บุคคลรักษาให้ เหลือโควต้าสำหรับมลพิษลดลง ดังนั้นในทางทฤษฎีเพิ่มขึ้นทั่วโลก บริษัท สวัสดิการ ผลนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานหลักสอง : ครั้งแรกที่ประชาชนมีความคาดหวัง และเหตุผลที่สอง พวกเขามีความเสี่ยงที่เป็นกลางในบทความนี้เราจะให้ข้อโต้แย้งทางทฤษฎีเกี่ยวกับศักยภาพสวัสดิการลดผลกระทบของการมีส่วนร่วมของประชาชนเมื่ออย่างน้อยหนึ่งของสมมติฐานเหล่านี้จะละเมิด ที่สำคัญ ข้อสรุปของเราเป็นผู้นำในบางโดยเฉพาะกรณีแนะนำจำกัดการมีส่วนร่วมของบุคคลในรูปแบบใบอนุญาต ในขณะที่ส่งเสริมการแพร่กระจายของข้อมูลได้ดี ต่อระดับของผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพนี้ นี้เป็นกรณี ตัวอย่าง เมื่อความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เข้มแข็ง และประชาชนไม่สามารถประเมินการลดต้นทุนด้วยความมั่นใจ