Data AnalysisAll data were analyzed

Data Analysis
All data were analyzed by 1-way ANOVA, according to the design of the 3 experimental groups (3 LED groups or 3 wavelengths) and 1 control group. Differences among groups were tested using Duncan’s multiple range test. All statistical analysis was done using SAS [15]. Egg data were also analyzed as a function of time (in wk) from the beginning of the experimental stage. The best-fit curve for each egg parameter was chosen by the result of the highest value of the coefficient of determination (R2) by using the least squares method of the GLM of SAS. The differences among treatments
with age were analyzed by comparisons of the regression lines.
RESULTS AND DISCUSSION
Changing egg weight (Figure 1A and 2A), ESI (Figure 1B and 2B), egg length (Figure 1C and 2C), egg width (Figure 1D and 2D), eggshell strength (Figure 2E), eggshell thickness (Figure 2F), and eggshell color (Figure 2G) are presented for eggs laid by hens from 19 to 52 wk of age (laying period) in W, B, R, and G light treatments. Egg weight, egg length,
and egg width increased as a function of time in egg production and were fit best by a hyperbolic model, y = axb, in all light treatments (Figure 2), whereas the eggshell index, eggshell strength, eggshell thickness, and eggshell color were best fit to the linear model, y = a + bx, where y = egg parameter, x = time in weeks, a = intercept, and b = slope (Figure 2). age of 30 wk, the egg weight in W, B, and G light groups was consistently greater than those
in the R light group throughout the remaining experimental stage (Figure 1A). These results were similar to the reports of Pyrzak et al. [4] for chicken but different from the reports of Pyrzak and Siopes [5] for turkeys. The above results show that the R light produces smaller eggs, whereas theWlight produces larger eggs. In quail [6], long wavelength light had a
stimulatory effect on the rate of egg production without an adverse effect on egg weight. In our
study, the rate of egg production in B light was significantly higher than those in other light
groups, but egg weight in the 4 light treatments was not significantly different from 19 to 37 wk (Table 1). Inversely, the egg weight in the W light group was significantly greater than those in R light group, but rate of egg production in both light groups was not significantly different from 38 to 52 wk (Table 1). So, our results support what Pyrzak et al. [4] suggested, that egg weight was affected by the light spectrum but not by the rate of egg production. The increase in egg weight during the laying period from 19 to 52 wk in all treatments followed the hyperbolic function of y = axb (Figure 2A). A similar response has been reported in chickens [4, 16] and turkeys [5]. Correlation coefficients (r) between egg weight and age in all treatments were highly significant (P < 0.01; Figure 2A, Table 2). Egg weight increased during the experimental stage by 52.2, 42.8, 43.3, and 54.9% in W, B, R, and G light groups, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ข้อมูลข้อมูลทั้งหมดได้วิเคราะห์ โดยทางเดียว ANOVA ตามการออกแบบของกลุ่มทดลอง (LED 3 กลุ่มหรือ 3 ความยาวคลื่น) และกลุ่มควบคุม 1 3 ความแตกต่างระหว่างกลุ่มรับการทดสอบโดยใช้ทดสอบช่วงหลายของ Duncan วิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมดใช้ SAS [15] ข้อมูลไข่ยังได้วิเคราะห์เป็นฟังก์ชันของเวลา (ในสัปดาห์) จากจุดเริ่มต้นของขั้นทดลอง เส้นโค้งเหมาะสำหรับแต่ละพารามิเตอร์ไข่ถูกเลือก โดยผลของค่าสูงสุดของค่าสัมประสิทธิ์การกำหนด (R2) โดยใช้วิธีกำลังสองน้อยสุดของจีแอลเอ็มเมอริเดียน SAS ความแตกต่างระหว่างการรักษาอายุถูกวิเคราะห์ โดยเปรียบเทียบของเส้นถดถอยผลและการอภิปราย การเปลี่ยนน้ำหนักไข่ (รูปที่ 1A และ 2A), ESI (รูปที่ 1B และ 2B), ไข่ยาว (รูปที่ 1C และ 2 C), ไข่กว้าง (รูปที่ 1D และ 2D), ความแรงของสีเปลือกไข่ (รูปที่ 2E), สีเปลือกไข่หนา (รูปที่ 2F), และสีสีเปลือกไข่ (รูป 2G) แสดงไข่วาง โดยไก่จาก 19 ถึง 52 สัปดาห์อายุ (วางระยะเวลา) W, B, R, G และรักษาแสง น้ำหนักไข่ ไข่ยาวและไข่กว้างเพิ่มขึ้นเป็นฟังก์ชันของเวลาในการผลิตไข่ และก็พอดีที่สุด โดยแบบไฮเพอร์โบลิ y = axb ในการรักษาอ่อน (รูป 2), ในขณะที่ดัชนีสีเปลือกไข่ สีเปลือกไข่ความแข็งแรง หนาสีเปลือกไข่ และสีเปลือกไข่สีได้เหมาะสมที่สุดกับรูปแบบเชิงเส้น y =ใน + bx ที่ y =ไข่พารามิเตอร์ x =เวลาสัปดาห์ =ตัด และ b =ความชัน (รูป 2) อายุ 30 สัปดาห์ น้ำหนักไข่ในกลุ่มแสง W, B และ G เป็นอย่างสม่ำเสมอสูงกว่าin the R light group throughout the remaining experimental stage (Figure 1A). These results were similar to the reports of Pyrzak et al. [4] for chicken but different from the reports of Pyrzak and Siopes [5] for turkeys. The above results show that the R light produces smaller eggs, whereas theWlight produces larger eggs. In quail [6], long wavelength light had astimulatory effect on the rate of egg production without an adverse effect on egg weight. In ourstudy, the rate of egg production in B light was significantly higher than those in other lightgroups, but egg weight in the 4 light treatments was not significantly different from 19 to 37 wk (Table 1). Inversely, the egg weight in the W light group was significantly greater than those in R light group, but rate of egg production in both light groups was not significantly different from 38 to 52 wk (Table 1). So, our results support what Pyrzak et al. [4] suggested, that egg weight was affected by the light spectrum but not by the rate of egg production. The increase in egg weight during the laying period from 19 to 52 wk in all treatments followed the hyperbolic function of y = axb (Figure 2A). A similar response has been reported in chickens [4, 16] and turkeys [5]. Correlation coefficients (r) between egg weight and age in all treatments were highly significant (P < 0.01; Figure 2A, Table 2). Egg weight increased during the experimental stage by 52.2, 42.8, 43.3, and 54.9% in W, B, R, and G light groups, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ข้อมูล
ข้อมูลทั้งหมดมาวิเคราะห์โดย 1-way ANOVA ตามการออกแบบของ 3 กลุ่มทดลอง (3 กลุ่ม LED หรือ 3 ความยาวคลื่น) และกลุ่มที่ 1 การควบคุม ความแตกต่างระหว่างกลุ่มได้มีการทดสอบการใช้การทดสอบช่วงของดันแคนหลาย ทั้งหมดการวิเคราะห์ทางสถิติที่ได้กระทำโดยใช้ SAS [15] ข้อมูลไข่ยังถูกนำมาวิเคราะห์เป็นหน้าที่ของเวลา (สัปดาห์) จากจุดเริ่มต้นของขั้นตอนการทดลอง ที่ดีที่สุดของเส้นโค้งพอดีสำหรับพารามิเตอร์แต่ละไข่ได้รับเลือกจากผลของค่าสูงสุดของค่าสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ (R2) โดยใช้วิธีสี่เหลี่ยมอย่างน้อยของ GLM ของ SAS ความแตกต่างระหว่างชุดการทดลอง
กับอายุการวิเคราะห์เปรียบเทียบของเส้นถดถอย.
ผลลัพธ์และการอภิปราย
การเปลี่ยนน้ำหนักไข่ (รูปที่ 1A และ 2A) ESI (รูปที่ 1B และ 2B), ความยาวไข่ (รูปที่ 1C และ 2C), ความกว้างไข่ (รูปที่ 1D และ 2D), ความแข็งแรงของเปลือกไข่ (รูป 2E) ความหนาของเปลือกไข่ (รูป 2F) และสีเปลือกไข่ (รูป 2G) จะถูกนำเสนอวางไข่โดยแม่ไก่ 19-52 WK อายุ (ระยะเวลาการวาง) ใน W, B, R, และ G รักษาแสง น้ำหนักไข่ยาวไข่
และความกว้างไข่เพิ่มขึ้นเป็นหน้าที่ของเวลาในการผลิตไข่และพอดีกับที่ดีที่สุดโดยรูปแบบการผ่อนชำระ, y = axb ในการรักษาแสงทั้งหมด (รูปที่ 2) ในขณะที่ดัชนีเปลือกไข่มีความแข็งแรงเปลือกไข่หนาเปลือกไข่ และสีของเปลือกไข่มีความเหมาะสมที่สุดกับรูปแบบเชิงเส้น y = A + BX ที่ y = พารามิเตอร์ไข่ x = เวลาในสัปดาห์ที่ผ่าน a = ตัดและ B = ความลาดชัน (รูปที่ 2) อายุ 30 สัปดาห์น้ำหนักไข่ W, B และ G กลุ่มแสงอย่างต่อเนื่องมากขึ้นกว่าผู้ที่
อยู่ในกลุ่ม R แสงตลอดขั้นตอนการทดลองที่เหลือ (รูปที่ 1A) ผลลัพธ์เหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับรายงานของ Pyrzak et al, [4] ไก่ แต่ที่แตกต่างกันจากรายงานของ Pyrzak และ Siopes [5] สำหรับไก่งวง ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าแสง R ผลิตไข่ที่มีขนาดเล็กในขณะที่ theWlight ผลิตไข่ขนาดใหญ่ ในนกกระทา [6] แสงความยาวคลื่นยาวมี
ผลกระตุ้นต่ออัตราการผลิตไข่โดยไม่ส่งผลกระทบต่อน้ำหนักไข่ ในบ้านเรา
การศึกษาอัตราการผลิตไข่ในที่มีแสง B สูงกว่าผู้ที่อยู่ในแสงอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ
กลุ่ม แต่น้ำหนักไข่ใน 4 รักษาแสงไม่แตกต่างกัน 19-37 สัปดาห์ (ตารางที่ 1) ผกผันน้ำหนักไข่ในกลุ่มแสง W อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่มแสง R แต่อัตราการผลิตไข่ในกลุ่มทั้งแสงไม่แตกต่างกัน 38-52 สัปดาห์ (ตารางที่ 1) ดังนั้นผลของเราสนับสนุนสิ่งที่ Pyrzak et al, [4] แนะนำว่าน้ำหนักไข่ได้รับผลกระทบจากคลื่นแสง แต่ไม่ได้โดยอัตราการผลิตไข่ การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักไข่ในช่วงระยะเวลาการวาง 19-52 สัปดาห์ในการรักษาทั้งหมดตามฟังก์ชั่นการผ่อนชำระของ Y = axb (รูปที่ 2A) การตอบสนองที่คล้ายกันได้รับรายงานในไก่ [4 16] และไก่งวง [5] ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R) ระหว่างน้ำหนักไข่และอายุในการรักษาทุกคนอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.01 รูปที่ 2A, ตารางที่ 2) น้ำหนักไข่เพิ่มขึ้นในระหว่างขั้นตอนการทดลองโดย 52.2, 42.8, 43.3 และ 54.9% ใน W, B, R, G และกลุ่มแสงตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูลวิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวน 1-way ตามการออกแบบของ 3 กลุ่ม 3 กลุ่ม 3 LED หรือแสง ) และ 1 กลุ่ม ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม โดยใช้แบบทดสอบช่วงดันแคน . การวิเคราะห์สถิติทั้งหมดได้ใช้ SAS [ 15 ] ข้อมูล ข้อมูลไข่ยังเป็นฟังก์ชันของเวลา ( ในสัปดาห์ ) จากจุดเริ่มต้นของระยะทดลอง พอดีกับเส้นโค้งที่ดีที่สุดสำหรับไข่แต่ละพารามิเตอร์ถูกเลือกโดยผลของค่าสูงสุดของค่าสัมประสิทธิ์ตัวกำหนด ( R ) โดยใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุดของ glm ของ SAS ความแตกต่างระหว่างการรักษาวิเคราะห์ข้อมูลโดยการเปรียบเทียบกับอายุของเชิงเส้นผลและการอภิปรายการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักของไข่ ( รูปที่ 1A และ 2A ) , ESI ( รูปที่ 2B 1B และไข่ ( ในรูป ) , ความยาวและความกว้าง 2C ) , ไข่ ( 1D และ 2D , เปลือกไข่รูป ) ( รูปที่ 2 ) ความแข็งแรง ความหนาเปลือกไข่ ( รูปห้อง 2F ) และเปลือกไข่สีตัวเลข ( 2G ) จะถูกนำเสนอสำหรับไข่ โดยแม่ไก่จาก 19 ถึง 52 สัปดาห์ของอายุการไข่ ) W , B , R และ G รักษาแสง ความยาวน้ำหนักไข่ , ไข่และความกว้างของไข่เพิ่มขึ้นเป็นฟังก์ชันของเวลาในการผลิตไข่และเหมาะสมที่สุดโดยแบบจำลองค่า y = axb , ในการรักษาทั้งหมดแสง ( รูปที่ 2 ) และดัชนีความหนาเปลือกไข่ เปลือกไข่แข็งแรง เปลือกไข่ และเปลือกไข่มีสีพอดีกับรูปแบบเชิงเส้น y = a + bx ที่ Y พารามิเตอร์ = ไข่ , X = เวลาในสัปดาห์ , = สกัดกั้น และ B = ความชัน ( รูปที่ 2 ) อายุ 30 สัปดาห์ ไข่น้ำหนัก W , B และ G แสงสูงกว่ากลุ่มอย่างต่อเนื่องในกลุ่มทดลอง R แสงตลอดระยะที่เหลือ ( รูปที่ 1A ) ผลลัพธ์เหล่านี้คล้ายคลึงกับรายงานของ pyrzak et al . [ 4 ] ไก่แต่แตกต่างจากรายงานของ pyrzak และ siopes [ 5 ] สำหรับไก่งวง จากผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่า R แสงผลิตไข่ที่มีขนาดเล็ก ส่วน thewlight ผลิตไข่ขนาดใหญ่ ในนกกระทา [ 6 ] แสงความยาวคลื่นยาวมีฤทธิ์ในอัตราการผลิตไข่ไม่มีผลกระทบต่อน้ำหนักไข่ ในของเราศึกษาอัตราการผลิตไข่ใน B แสงสูงกว่าในแง่อื่น ๆกลุ่ม แต่น้ำหนักไข่ใน 4 แสงรักษาไม่แตกต่างจาก 19 37 wk ( ตารางที่ 1 ) น้ำหนัก , น้ำหนักไข่ใน W แสงกลุ่มสูงกว่านักเรียนในกลุ่มแสง R แต่อัตราการผลิตไข่ในแสงกลุ่มไม่แตกต่างจาก 38 ถึง 52 สัปดาห์ ( ตารางที่ 1 ) ดังนั้น ผลลัพธ์ของเราสนับสนุนสิ่งที่ pyrzak et al . [ 4 ] แนะนำว่า น้ำหนักไข่มีผลต่อสเปกตรัมแสง แต่ไม่โดยอัตราการผลิตไข่ เพิ่มน้ำหนักไข่ในช่วงผสมพันธุ์จาก 19 52 สัปดาห์ในการรักษาทั้งหมดตามฟังก์ชันไฮเพอร์โบลิก Y = axb ( รูปที่ 2A ) การตอบสนองที่คล้ายกันได้รับการรายงานในไก่และไก่งวง 16 [ 4 ] [ 5 ] ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r ) ระหว่างน้ำหนักไข่และอายุในการทดลองอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( P < 0.01 ; รูปที่ 2A , ตารางที่ 2 ) น้ำหนักไข่เพิ่มระยะทดลองโดย 52.2 42.8 , 43.3 และ 54.9 % W , B , R และ G แสงกลุ่มตามลำดับ