The results obtained in our analysi

The results obtained in our analysis of the safety level of scaffolding on construction sites revealed that:

With regard to the general safety level, a few non-standardised scaffolds were in good condition at the time of the inspection visits. Most of them also showed an almost complete absence of the corresponding safety elements for operatives working on this kind of scaffolding.

As far as the safety of scaffold supports is concerned, the low scores obtained by both types of scaffolding are probably due to ignorance on the part of building contractors. Contractors frequently fail to have soil studies made prior to their building activities for a proper grounding of the scaffolding. Scaffolding frequently rests directly on the soil, without sleepers or base plates for an adequate distribution of the load. Sometimes, even the material used for this load distribution is not suitable for the purpose: bricks, incorrectly arranged wooden planks, etc.

As for structural safety levels, in non-standardised scaffolding, bracings obtained a remarkably high score (about 4.36 of 5). This is probably due to the fact that it is impossible to reach a minimum of scaffolding stability without the use of these bracings, no matter how infrequently ladders, toe-boards or guardrails are used in this type of scaffolding.

To sum up, the general safety level of standardised scaffolding is higher than that of non-standardised scaffolding. In our opinion this result not only supports the policy of financial help given by the Spanish administration for the replacement of non-standardised scaffolding by standardised scaffolding, but also supports, even more strongly, the EU regulations on the production of this kind of equipment with a specific Directive on health and safety which could eventually lead to a CE marking of scaffolding and to a general implementation of the norms EN 12810 and EN 12811 by scaffolding manufacturers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้รับในการวิเคราะห์ของระดับความปลอดภัยของนั่งร้านในสถานที่ก่อสร้างพบว่าในเรื่องเกี่ยวกับระดับความปลอดภัยโดยทั่วไปโครงไม่ได้มาตรฐานไม่กี่คนอยู่ในสภาพที่ดีในเวลาของการเข้าชมการตรวจสอบ ส่วนใหญ่ของพวกเขายังแสดงให้เห็นว่าขาดเกือบเสร็จสมบูรณ์ขององค์ประกอบด้านความปลอดภัยที่สอดคล้องกันสำหรับการปฏิบัติการที่ทำงานอยู่กับชนิดของนั่งร้านนี้. เท่าที่ความปลอดภัยของนั่งร้านสนับสนุนเป็นห่วงคะแนนต่ำที่ได้รับจากทั้งสองประเภทของนั่งร้านอาจจะเป็นเพราะความไม่รู้ใน เป็นส่วนหนึ่งของ บริษัท รับเหมาก่อสร้าง ผู้รับเหมาล้มเหลวบ่อยครั้งที่จะมีการศึกษาดินก่อนที่จะทำกิจกรรมการสร้างของพวกเขาสำหรับดินที่เหมาะสมของนั่งร้าน นั่งร้านบ่อยวางอยู่บนพื้นดินโดยตรงโดยไม่ต้องหมอนหรือแผ่นฐานสำหรับการกระจายเพียงพอของการโหลด บางครั้งแม้วัสดุที่ใช้สำหรับการกระจายโหลดนี้ไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์: อิฐจัดไม่ถูกต้องไม้กระดาน ฯลฯสำหรับระดับความปลอดภัยของโครงสร้างในนั่งร้านไม่ได้มาตรฐาน, bracings ได้รับคะแนนสูงอย่างน่าทึ่ง (ประมาณ 4.36 5) . นี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะไปถึงขั้นต่ำของความมั่นคงนั่งร้านโดยไม่ต้องใช้ bracings เหล่านี้ไม่ว่าบันไดบ่อยเท้าบอร์ดหรือ guardrails ถูกนำมาใช้ในรูปแบบของนั่งร้านนี้. เพื่อสรุปผลทั่วไป ระดับความปลอดภัยของนั่งร้านมาตรฐานสูงกว่าของนั่งร้านไม่ได้มาตรฐาน ในความคิดของเราผลนี้ไม่เพียง แต่สนับสนุนนโยบายของความช่วยเหลือทางการเงินที่ได้รับจากการบริหารงานของสเปนสำหรับการเปลี่ยนนั่งร้านไม่ได้มาตรฐานโดยนั่งร้านมาตรฐาน แต่ยังสนับสนุนมากยิ่งขึ้นอย่างยิ่งกฎระเบียบของสหภาพยุโรปในการผลิตชนิดของอุปกรณ์นี้ด้วย สั่งเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับสุขภาพและความปลอดภัยซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่การทำเครื่องหมาย CE นั่งร้านและการดำเนินงานทั่วไปของบรรทัดฐาน EN 12810 และ EN 12811 โดยผู้ผลิตนั่งร้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้ในการวิเคราะห์ของเรา ระดับความปลอดภัยของนั่งร้านก่อสร้างพบว่า

เกี่ยวกับระดับความปลอดภัยทั่วไปไม่กี่บนนั่งร้านมาตรฐานอยู่ในสภาพดีในเวลาของการเข้าชม ที่สุดของพวกเขายังแสดงให้เห็นเกือบสมบูรณ์ขาดองค์ประกอบความปลอดภัยที่สอดคล้องกันสำหรับปฏิบัติการทำงานบนนั่งร้านแบบนี้

เท่าที่ความปลอดภัยของนั่งร้านรองรับเป็นกังวล ที่มีคะแนนที่ได้จากทั้งสองประเภทของนั่งร้าน อาจเกิดจากความไม่รู้ ในส่วนของผู้รับเหมาสร้าง ผู้รับเหมามักล้มเหลวที่จะมีการศึกษาดินเกิดขึ้นก่อน อาคารกิจกรรมของพวกเขาสำหรับดินที่เหมาะสมของนั่งร้าน นั่งร้านบ่อยวางโดยตรงบนดินไม่มีหมอนหรือแผ่นฐานที่เพียงพอสำหรับการกระจายโหลด บางครั้ง แม้วัสดุที่ใช้สำหรับการกระจายโหลดไม่เหมาะกับจุดประสงค์ อิฐ ไม่ถูกต้อง จัด แผ่นไม้ ฯลฯ

สำหรับระดับความปลอดภัยของโครงสร้าง ไม่ใช่มาตรฐานนั่งร้าน bracings ได้รับคะแนนสูงอย่างน่าทึ่ง ( 4.36 5 )นี้อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าถึงอย่างน้อยเสถียรภาพนั่งร้านโดยไม่ใช้ bracings เหล่านี้ ไม่ว่าบ่อยบันได บอร์ดเท้าหรือ guardrails ใช้นั่งร้านชนิดนี้

สรุปแล้วความปลอดภัยทั่วไประดับมาตรฐานของนั่งร้านสูงกว่าที่ไม่ใช่มาตรฐานนั่งร้าน .ในความเห็นของเรา ผลนี้ไม่เพียง แต่สนับสนุนนโยบายของความช่วยเหลือทางการเงินที่กำหนดโดยการบริหารสเปนเพื่อทดแทนมาตรฐานนั่งร้านนั่งร้านโดยไม่มาตรฐาน แต่ยังสนับสนุนมากขึ้นอย่างมากสหภาพยุโรป กฎระเบียบในการผลิตชนิดของอุปกรณ์ที่มีคำสั่งเฉพาะในสุขภาพและความปลอดภัยซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การ CE เครื่องหมายของนั่งร้านและเพื่อการใช้งานทั่วไปแบบใน 12810 และ EN 12811 โดยผู้ผลิตนั่งร้าน