Numerous studies have documented th

Numerous studies have documented the removal of bold or nahve species from wild populations in both terrestrial (Ciuti et al., 2012) and marine ecosystems (Biro and Post, 2008: Sutter et al., 2012; Alos et al., 2015), which may generate exploitation-induced evolutionary changes (Olsen et al., 2004; Walsh et al., 2006; Uusi-Heikkila et al., 2015). Despite these potential ramifications, few studies have considered whether protected areas can effectively conserve these behaviour-al traits (but see Januchowski-Hartley et al., 2015). In the present study, two measures of flight behaviour suggest that no-entry zones in the southern region of the GBRMP may be maintaining naive and bold populations of target species, indicated by a lack of difference in FID
Fig, 5. Escape trajectory distributions of coral trout (Plectropomus leopardus) among regions and management zones. Each compass shows escape trajectories in: a) northern region fished zones, b) northern region no take zones. c) northem region no entry zones, d) southern region fished zones e) southern region no-take zones. and southern region no enuy zones. Escape trajeaories (ETs) are defined as the angle of flight. relative to the observer's approach (0). Concentric circles represent frequency intervals: ETs have bin intervals of 45 Note that the frequency intervals and maximum frequencies (concentric rings) are not constant for every figure, but instead are dependent on the overall distribution and frequencies of
ETs for each zone.
between size classes and the platykurtic distribution of ETs. Thus, these southern no-entry zones may provide regional baseline levels of this species' behaviour in the relative absence of human influences. FID of fishes was also markedly lower for unfished and isolated fish popula tions such as those in the Chagos wilderness area, when compared to other protected areas (Januchowski-Hartley et al., 2015). This further supports the hypothesis that human exclusion areas, or no entry zones, protect natural or near-natural fish behaviour to a greater extent than no-take zones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจำนวนมากได้รับการบันทึกไว้กำจัดตัวหนาหรือ nahve ชนิดจากป่าประชากรในทั้งภาคพื้นดิน (Ciuti et al. 2012) และระบบนิเวศทางทะเล (พ็อกเก็ตและลงรายการบัญชี 2008: ซัท et al. 2012 Alos et al. 2015), ซึ่งอาจสร้างประโยชน์เกิดวิวัฒนาการการเปลี่ยนแปลง (Olsen et al. 2004 วอลช์ et al. 2006 Uusi-Heikkila et al. 2015) แม้ มีเครือข่ายเหล่านี้อาจเกิดขึ้น ศึกษาน้อยได้พิจารณาว่า พื้นที่คุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพสามารถประหยัดลักษณะอัลพฤติกรรมเหล่านี้ (แต่ดูแม่ Januchowski et al. 2015) ในการศึกษาปัจจุบัน มาตรการสองพฤติกรรมการบินของแนะนำว่า อาจรักษาโซนไม่มีรายการในเขตภาคใต้ของ GBRMP ไร้เดียงสาและประชากรหนาพันธุ์เป้าหมาย แสดง โดยขาดความแตกต่างใน FIDรูปที่ 5 หนีวิถีการกระจายของกะรัง (Plectropomus leopardus) ระหว่างภูมิภาคและเขตการจัดการ แต่ละเข็มทิศแสดงวิถีหนีใน: ตกปลา) ภาคขภาคเหนือ โซนโซนเวลาไม่ ภูมิภาค c) northem รายการโซนไม่ d) ตกปลาภาคใต้โซน e) โซนภาคใต้ใช้ไม่ และภาคใต้โซน enuy ไม่ Trajeaories หนี (ETs) กำหนดเป็นมุมของเที่ยวบิน เมื่อเทียบกับแนวทางของผู้สังเกตการณ์ (0) วงแสดงช่วงความถี่: ETs มีช่วงช่องของ 45 เหตุว่า ช่วงเวลาความถี่และความถี่สูงสุด (ศูนย์กลางวงแหวน) ไม่คงที่สำหรับทุกรูป แต่แทน ที่มีอยู่โดยรวมการกระจายและความถี่ETs สำหรับแต่ละโซน ระหว่างขนาดชั้นเรียนและการกระจาย platykurtic ของ ETs ดังนั้น โซนไม่มีรายการเหล่านี้ภาคใต้อาจให้ระดับภูมิภาคพื้นฐานพฤติกรรมของสายพันธุ์นี้ในกรณีที่ไม่มีอิทธิพลต่อมนุษย์สัมพันธ์ของ FID ของปลาก็ลดลงอย่างเด่นชัดสำหรับปลา unfished และแยก popula ทุกระดับเช่นในป่าพื้นที่ Chagos เมื่อเทียบกับพื้นที่อื่น ๆ ได้รับการป้องกัน (แม่ Januchowski et al. 2015) นี้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่า มนุษย์แยก หรือพื้นที่โซนไม่รายการ ป้องกันปลาธรรมชาติ หรือใกล้กับธรรมชาติพฤติกรรมในระดับที่มากขึ้นกว่าไม่ใช้โซนเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาหลายชิ้นมีเอกสารการกำจัดของชนิดหนาหรือ nahve จากประชากรป่าทั้งบนพื้นดินและระบบนิเวศทางทะเล:; (Ciuti et al, 2012). (Biro และโพสต์ 2008 ซัทเทอ et al, 2012 Alos et al, 2015..) ซึ่งอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการการแสวงหาผลประโยชน์ที่เกิดขึ้น (โอลเซ่น et al, 2004;. วอลช์, et al, 2006.. Uusi-Heikkilä et al, 2015) แม้จะมีเครือข่ายที่มีศักยภาพเหล่านี้การศึกษาน้อยได้มีการพิจารณาว่าพื้นที่คุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพสามารถประหยัดเหล่านี้ลักษณะพฤติกรรม-AL ( แต่เห็น Januchowski-Hartley et al., 2015) ในการศึกษาครั้งนี้สองมาตรการของพฤติกรรมการบินแนะนำว่าโซนไม่มีรายการในภาคใต้ของ GBRMP อาจจะยังคงรักษาประชากรไร้เดียงสาและหนาของสายพันธุ์เป้าหมายที่ระบุจากการขาดความแตกต่างใน FID
มะเดื่อ 5. การกระจายหนีวิถีของ ปลากะรังจุดฟ้า (Plectropomus leopardus) ในภูมิภาคและโซนการจัดการ แต่ละรายการจะแสดงเข็มทิศหนีลูกทีมในก) ภาคเหนือโซนตกปลา b) ภาคเหนือไม่สามารถโซน c) ภูมิภาค northem ไม่มีโซนรายการ D) ภาคใต้โซนตกปลาจ) ภาคใต้ไม่ใช้โซน และภาคใต้ไม่มีโซน enuy หนี trajeaories (ETs) จะหมายถึงมุมของเที่ยวบิน เมื่อเทียบกับวิธีการของผู้สังเกตการณ์ (0) วงกลมแทนช่วงความถี่: ETs มีช่วงเวลาที่ถัง 45 ทราบว่าช่วงความถี่และความถี่สูงสุด (วงแหวน) จะไม่คงที่สำหรับรูปทุก แต่จะขึ้นอยู่กับการกระจายโดยรวมและความถี่ของ
ETs สำหรับแต่ละโซน.
ระหว่างเรียนขนาด และการกระจายของแพ็ก platykurtic ดังนั้นเหล่านี้ภาคใต้โซนไม่มีรายการอาจให้ระดับพื้นฐานระดับภูมิภาคของพฤติกรรมนี้สายพันธุ์ในกรณีที่ไม่มีญาติของอิทธิพลของมนุษย์ FID ของปลาก็ยังเห็นได้ชัดที่ต่ำกว่าสำหรับ unfished และแยก tions ปลา popula เช่นผู้ที่อยู่ในพื้นที่รกร้างชากอสเมื่อเทียบกับพื้นที่คุ้มครองอื่น ๆ (ฮาร์ทลี่ Januchowski-et al., 2015) ต่อไปนี้จะสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าพื้นที่ยกเว้นมนุษย์หรือไม่มีโซนรายการปกป้องพฤติกรรมของปลาธรรมชาติหรือใกล้ธรรมชาติในระดับที่สูงกว่าไม่มีใช้โซน