We found strong, negative, signific

We found strong, negative, significant relationship between
Cost of Sales to Sales Ratio and profitability (ROA). The
results confirmed hypothesis H1 (Basing on role that control of
costs incurred plays in process of income generation we
assume, that there is negative relationship between the cost of
sales to sales ratio and ROA) is corroborated.
Hypothesis H2 (significance of debt ratio as determinant of
ROA) is not corroborated. We found week, positive
relationship between debt ratio and profitability.
We found weak, negative relationship between Days Sales
Outstanding and profitability (ROA). Therefore, Hypothesis 3
is corroborated.
We found weak, negative relationship between Days
Inventories Outstanding and profitability (ROA). Therefore,
Hypothesis 4 is corroborated.
There is weak, positive relationship between Days Payables
Outstanding and profitability. Therefore, hypothesis H5 is
corroborated
We found strong, negative, significant relationship between
CCC and profitability (ROA) in 2008 year. But in 2009 and
2010 we observed weak, positive relationship between CCC
and profitability. Therefore, hypothesis H6 is partially
corroborated. The variable seems to be interesting in view of a
possible studies in the future.
Multiple regression may be useful in determining whether
or not a particular effect is present and in measuring the
magnitude of a particular effect. Therefore, the regression
analysis is done. Table VI reports the regression results of the
overall relationship which exists between independent
variables and ROA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง ลบ อย่างมีนัยสำคัญระหว่างต้นทุนขายกำไร (ROA) และอัตราขาย การผลยืนยันสมมติฐาน H1 (พิจารณาบทบาทที่การควบคุมจ่ายค่าเล่นดนี้สร้างรายได้เราสมมติ ว่า มีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างต้นทุนของขายขายอัตราและ ROA) เป็นการยืนยันอีกด้วยสมมติฐาน H2 (ความสำคัญของอัตราส่วนหนี้สินเป็นปัจจัยของไม่มีการยืนยันอีกราว) เราพบสัปดาห์ บวกความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนหนี้สินและกำไรเราพบความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ ลบระหว่างวันขายดีเด่นและผลกำไร (ROA) ดังนั้น สมมติฐาน 3เป็นการยืนยันอีกเราพบความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ ลบระหว่างวันคงค้างสินค้าคงเหลือและกำไร (ROA) ดังนั้นสมมติฐานที่ 4 เป็นการยืนยันอีกมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ บวกระหว่างวันเจ้าดีเด่นและผลกำไร ดังนั้น เป็นสมมติฐาน H5ยืนยันอีกเราพบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง ลบ อย่างมีนัยสำคัญระหว่างCCC และผลกำไร (ROA) ในปี 2008 แต่ ในปี 2552 และ2010 ที่เราสังเกตเห็นความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ บวกระหว่าง CCCและการทำกำไร ดังนั้น สมมติฐาน H6 เป็นบางส่วนยืนยันอีก ดูเหมือน จะน่าสนใจในมุมมองของตัวแปรการศึกษาเป็นไปได้ในอนาคตถดถอยหลายอาจเป็นประโยชน์ในการกำหนดว่าหรือไม่มีผลกระทบเฉพาะจะปรากฏขึ้น และ ในการวัดการขนาดของผลมีเฉพาะ ดังนั้น การถดถอยการวิเคราะห์เสร็จสมบูรณ์แล้ว ตาราง VI รายงานผลการถดถอยการสัมพันธ์โดยรวมซึ่งอยู่ระหว่างอิสระตัวแปรและ ROA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบแข็งแกร่งเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่าง
ต้นทุนขายต่อยอดขายและผลกำไร (ROA)
ผลการยืนยัน H1 สมมติฐาน (พิจารณาจากบทบาทการควบคุม
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการเล่นในกระบวนการของการสร้างรายได้ที่เรา
สมมติว่ามีความสัมพันธ์ทางลบกับค่าใช้จ่ายของ
การขายต่อยอดขายและ ROA) จะยืนยัน.
สมมติฐาน H2 (ความสำคัญของอัตราส่วนหนี้สินเป็น ปัจจัยของ
ROA) ไม่ได้ยืนยัน เราพบว่าในสัปดาห์บวก
ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนหนี้สินและการทำกำไร.
เราพบอ่อนแอความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างวันขาย
ที่โดดเด่นและการทำกำไร (ROA) ดังนั้นสมมติฐาน 3
จะยืนยัน.
เราพบอ่อนแอความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างวัน
สินค้าคงเหลือที่โดดเด่นและการทำกำไร (ROA) ดังนั้น
สมมติฐานที่ 4 ยืนยัน.
มีอ่อนแอสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างวันเจ้าหนี้เป็น
ที่โดดเด่นและการทำกำไร ดังนั้นสมมติฐาน H5 มีการ
ยืนยัน
เราพบที่แข็งแกร่งในเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่าง
CCC และการทำกำไร (ROA) ในปี 2008 แต่ในปี 2009 และ
ปี 2010 เราสังเกตอ่อนแอสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง CCC
และการทำกำไร ดังนั้นสมมติฐาน H6 เป็นเพียงบางส่วน
ยืนยัน ตัวแปรน่าจะเป็นที่น่าสนใจในมุมมองของ
การศึกษาความเป็นไปได้ในอนาคต.
ถดถอยอาจจะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาว่า
ได้หรือไม่ผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันและในการวัด
ขนาดของผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังนั้นการถดถอย
การวิเคราะห์จะทำ ตาราง VI รายงานผลการถดถอยของ
ความสัมพันธ์โดยรวมซึ่งอยู่ระหว่างอิสระ
ตัวแปรและ ROA