The main conclusions that can be dr

The main conclusions that can be drawn from the analysis
presented in this paper include the following:
 Occupants of LEED certified buildings have equal satisfaction
with the building overall (LEED: M ¼ 1.08; non-LEED: M ¼ 1.07;
DM ¼ þ0.01, p < 0.001; effect size ¼ 0.02 (negligible)) and with
the workspace (LEED: M ¼ 0.95; non-LEED: M ¼ 0.87,
DM ¼ þ0.08, p < 0.001; effect size ¼ 0.03 (negligible)) than
occupants of non- LEED buildings. Therefore, LEED rating does
not significantly affect building and workspace satisfaction.
 The analysis of the mean votes of satisfaction indicates that
occupants of LEED buildings tend to be slightly more satisfied
with the air quality (DM ¼ þ0.40; p < 0.001, effect size ¼ 0.12
(negligible)), building maintenance (DM ¼ þ0.23; p < 0.001;
effect size ¼ 0.09 (negligible)), colors and textures
(DM ¼ þ0.17; p < 0.001; effect size ¼ 0.06 (negligible)),
building cleanliness (DM ¼ þ0.13; p < 0.001; effect size ¼ 0.07
(negligible)), and workspace cleanliness (DM ¼ þ0.13;
p < 0.001; effect size ¼ 0.05 (negligible)) than occupants of
non-LEED buildings. These relationships are all statistically
significant (p < 0.05), but they present a negligible effect size
(Rho < 0.20).
 Consideration of mean satisfaction scores suggests that, on
average, occupants of LEED certified buildings have the tendency
to be slightly less satisfied with the amount of light
(DM ¼ 0.40; p < 0.001; effect size ¼ 0.09 (negligible)), ease
of interaction (DM ¼ 0.22; p < 0.001; effect size ¼ 0.07
(negligible)), visual privacy (DM ¼ 0.17; p < 0.001; effect
size ¼ 0.04 (negligible)), visual comfort (DM ¼ 0.16;
p < 0.001; effect size ¼ 0.04 (negligible)), and amount of
space (DM ¼ 0.11; p < 0.001; effect size ¼ 0.02 (negligible))
than occupants of non-LEED buildings. Also in this case, all the
outcomes of the analysis have significant statistical value
(p < 0.05), but have a negligible effect size (Rho < 0.20).
 No statistical significance was found for differences in occupant
satisfaction with furniture adjustability, temperature, and
comfort of furnishing in both LEED and non-LEED certified
buildings (p > 0.05).
 The results obtained differ from previous studies conducted on
data from the CBE Occupant Indoor Environmental Quality
Survey database since: the selection of the dataset, the sample
size, and the statistical tests applied were different; LEED
buildings were compared to non-LEED building of similar age
and size; and, individual responses rather than building
average values were considered.
Acknowle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปหลักที่สามารถดึงจากวิเคราะห์นำเสนอในกระดาษรวมถึงต่อไปนี้:ครอบครัวของ LEED รับรองอาคารมีความพึงพอใจเท่ากันกับอาคารโดยรวม (LEED: M ¼ 1.08 ไม่ LEED: M ¼ 1.07DM þ0.01 ¼ p < 0.001 ผลขนาด¼ 0.02 (ระยะ)) และพื้นที่ทำงาน (LEED: M ¼ 0.95 ไม่ LEED: M ¼ 0.87DM þ0.08 ¼ p < 0.001 ผลขนาด 0.03 (ระยะ) ¼) มากกว่าครอบครัวไม่ LEED อาคาร ดังนั้น ไม่ประเมิน LEEDอย่างไม่มีนัยสำคัญมีผลต่อความพึงพอใจในการสร้างและพื้นที่ทำงานการวิเคราะห์คะแนนเฉลี่ยของความพึงพอใจหมายถึงครอบครัวของ LEED อาคารมักจะพอใจเล็กน้อยคุณภาพอากาศ (DM ¼ þ0.40; p < 0.001 ผลขนาด¼ 0.12(ระยะ)), อาคารบำรุงรักษา (DM ¼ þ0.23; p < 0.001ผลขนาด¼ 0.09 (ระยะ)), สี และพื้นผิว(DM ¼ þ0.17; p < 0.001 ผลขนาด¼ 0.06 (ระยะ)),อาคารสะอาด (DM ¼ þ0.13; p < 0.001 ผลขนาด¼ 0.07(ระยะ)), และพื้นที่ทำงานสะอาด (DM ¼ þ0.13พี < 0.001 ผลขนาด 0.05 (ระยะ) ¼) กว่าครอบครัวของไม่ LEED อาคาร ความสัมพันธ์เหล่านี้มีทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05), แต่พวกเขานำเสนอขนาดผลระยะ(ครอ < 0.20)พิจารณาคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจแนะนำที่ บนเฉลี่ย ครอบครัวของ LEED ได้รับการรับรองอาคารที่มีแนวโน้มการเล็กน้อยไม่พอกับจำนวนของไฟ(DM ¼ 0.40; p < 0.001 ผลขนาด 0.09 (ระยะ) ¼), ง่ายของการโต้ตอบ (DM $ 0.22 ¼ p < 0.001 ผลขนาด¼ 0.07(ระยะ)), ความเป็นส่วนตัวเสมือน (DM ¼ 0.17; p < 0.001 ผลขนาด 0.04 (ระยะ) ¼), ภาพสบาย (DM ¼ 0.16พี < 0.001 ผลขนาด 0.04 (ระยะ) ¼), และจำนวนพื้นที่ (DM ¼ 0.11; p < 0.001 ผลขนาด 0.02 (ระยะ) ¼)กว่าครอบครัวไม่ LEED อาคาร นอกจากนี้ในกรณีนี้ ทั้งหมดผลของการวิเคราะห์ได้ค่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(p < 0.05), แต่มีขนาดผลระยะ (ครอ < 0.20)ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติถูกพบความแตกต่างใน occupantความพึงพอใจกับเฟอร์นิเจอร์ adjustability อุณหภูมิ และของตกแต่งใน LEED และ LEED ไม่รับรองอาคาร (p > 0.05)ผลได้รับแตกต่างจากวิธีการศึกษาก่อนหน้านี้ข้อมูลจากการ CBE Occupant ร่มคุณภาพสิ่งแวดล้อมฐานข้อมูลการสำรวจตั้งแต่: การเลือกชุดข้อมูล ตัวอย่างขนาด และการทดสอบสถิติที่ใช้ก็แตกต่างกัน LEEDอาคารถูกเปรียบเทียบกับอาคาร LEED ไม่เหมือนอายุขนาด และ การตอบสนองแต่ละแทนอาคารค่าเฉลี่ยที่ได้ถือAcknowle

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสรุปหลักที่สามารถดึงออกมาจากการวิเคราะห์นำเสนอในรายงานฉบับนี้รวมถึงต่อไปนี้? ผู้โดยสารของอาคารที่ได้รับการรับรอง LEED มีความพึงพอใจเท่ากับกับอาคารโดยรวม(LEED: M ¼ 1.08; ที่ไม่ LEED: M ¼ 1.07; DM ¼þ0.01, p <0.001 ขนาดผล¼ 0.02 (เล็กน้อย)) และพื้นที่ทำงาน( LEED: M ¼ 0.95; ที่ไม่ LEED: M ¼ 0.87, DM ¼þ0.08, p <0.001; ผลขนาด¼ 0.03 (เล็กน้อย)) มากกว่าอาศัยของอาคารLEED ไม่ใช่ ดังนั้นคะแนน LEED ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการสร้างความพึงพอใจและพื้นที่ทำงาน.? การวิเคราะห์ของจำนวนเสียงเฉลี่ยของความพึงพอใจแสดงให้เห็นว่าผู้โดยสารของอาคาร LEED มีแนวโน้มที่จะเล็กน้อยพึงพอใจมากขึ้นที่มีคุณภาพอากาศ(DM ¼þ0.40; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.12 (เล็กน้อย)) การบำรุงรักษาอาคาร (DM ¼þ0 0.23; p <0.001; ขนาดผล¼ 0.09 (เล็กน้อย)) สีและพื้นผิว(DM ¼þ0.17; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.06 (เล็กน้อย)) ความสะอาดของอาคาร (DM ¼þ0.13; p < 0.001 ขนาดผล¼ 0.07 (เล็กน้อย)) และความสะอาดของพื้นที่ทำงาน (DM ¼þ0.13; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.05 (เล็กน้อย)) มากกว่าอาศัยของอาคารที่ไม่ใช่ที่LEED ความสัมพันธ์เหล่านี้ทั้งหมดทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) แต่พวกเขานำเสนอขนาดผลเล็กน้อย (โร <0.20).? พิจารณาคะแนนความพึงพอใจเฉลี่ยแสดงให้เห็นว่าในเฉลี่ยอยู่อาศัยของอาคารที่ได้รับการรับรอง LEED มีแนวโน้มที่จะเป็นเพียงเล็กน้อยมีความพึงพอใจน้อยมีปริมาณแสง(DM ¼ 0.40; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.09 (เล็กน้อย)) ความสะดวกในการทำงานร่วมกัน(DM ¼ 0.22; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.07 (เล็กน้อย)) ความเป็นส่วนตัวที่มองเห็น (DM ¼ 0.17; p <0.001; ผลขนาด¼ 0.04 (เล็กน้อย)) สบายตา (DM ¼ 0.16; p <0.001; ผล ขนาด¼ 0.04 (เล็กน้อย)) และปริมาณของพื้นที่(DM ¼ 0.11; p <0.001 ขนาดผล¼ 0.02 (เล็กน้อย)) กว่าอาศัยของอาคารที่ไม่ใช่ที่ LEED นอกจากนี้ในกรณีนี้ทั้งหมดที่ผลของการวิเคราะห์มีค่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(p <0.05) แต่มีขนาดผลเล็กน้อย (โร <0.20).? ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติก็พบความแตกต่างในครอบครองความพึงพอใจกับการปรับเฟอร์นิเจอร์อุณหภูมิและความสะดวกสบายของการตกแต่งทั้งในและได้รับการรับรองLEED ที่ไม่ LEED อาคาร (p> 0.05).? ผลที่ได้แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลจากคุณภาพสิ่งแวดล้อม CBE ครอบครองร่มฐานข้อมูลการสำรวจตั้งแต่: การเลือกชุดที่กลุ่มตัวอย่างขนาดและการทดสอบทางสถิติที่ใช้แตกต่างกัน; LEED อาคารถูกเมื่อเทียบกับอาคารที่ไม่ใช่ที่ LEED อายุใกล้เคียงกันและขนาด; และการตอบสนองของแต่ละบุคคลมากกว่าการสร้างค่าเฉลี่ยได้รับการพิจารณา. acknowle

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักที่สามารถวาดข้อสรุปจากการวิเคราะห์
ที่นำเสนอในบทความนี้รวมถึงต่อไปนี้ :
 occupants ของ LEED รับรองอาคารมี
ความพึงพอใจ เท่ากับอาคารโดยรวม ( LEED : m ¼ 1.08 ; ไม่ LEED : m ¼ 1.07 ;
DM ¼þ 0.01 , p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.02 ( เล็กน้อย ) และด้วย
พื้นที่ทำงาน ( LEED : m ¼ 0.95 ; ไม่ LEED : m ¼ 0.87
DM ¼þ 0.08 , p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 003 ( กระจอก ) กว่า
ผู้ที่ไม่ใช่ LEED อาคาร ดังนั้นจะไม่มีผลต่อการประเมิน LEED
อาคารและความพึงพอใจงาน .
 การวิเคราะห์ค่าเฉลี่ยคะแนนความพึงพอใจ พบว่า ผู้ครอบครองอาคาร LEED
มักจะเป็นเล็กน้อยพอใจ
กับคุณภาพอากาศ ( DM ¼þ 0.40 ; P < 0.001 , ผลขนาด¼ 0.12
( กระจอก ) , ซ่อมบำรุงอาคาร ( DM ¼þ 0.23 , p < 0.001 ;
ผลขนาด¼ 0.09 ( กระจอก ) , สีและพื้นผิว
( DM ¼þ 0.17 ; p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.06 ( กระจอก ) ) ,
ความสะอาดอาคาร ( DM ¼þ 0.13 ; p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.07
( เล็กน้อย ) และงานรักษาความสะอาด ( DM ¼þ 0.13 ;
p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.05 ( กระจอก ) กว่าเจ้าหน้าที่
ไม่ LEED อาคาร ความสัมพันธ์เหล่านี้ทุกสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 )แต่ปัจจุบันไม่มีผลขนาด
( โร < 0.001 )
 พิจารณาค่าเฉลี่ยคะแนนความพึงพอใจพบว่า บน
เฉลี่ยผู้โดยสารของ LEED รับรองอาคารมีแนวโน้ม
จะน้อยกว่าเล็กน้อย พอใจกับปริมาณแสง
( DM ¼ 0.40 ; p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.09 ( กระจอก ) ) , ง่าย
ปฏิสัมพันธ์ ( DM ¼ 0.22 ; p < 0.001 ; ผลขนาด¼ 0.07
( กระจอก ) ภาพความเป็นส่วนตัว ( DM ¼ 0.17 ;